Helgsnack: Är AMD ute ur leken?

Eh, ja. Både Nvidias och AMDs nya grafikkort är helt nya arkitekturer som båda har sina fördelar och nackdelar.

Du är rätt ung va? Det kommer aldrig att bli en "total bojkott" av någonting, allra minst en produkt som alla behöver.

Det handlar inte om att Intel skulle behöva höja priserna, det handlar om att de kommer att göra det bara för att de kan om de saknar konkurrens.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=34095
Vilket bevisar att HD7970 är bättre än alla nvidia kort i 5000:- klassen

Jag tog mig också friheten att plocka en billig Intel och sätta den mot en av dom vassare AMD alternativen, glöm inte att jämföra priset sedan, gärna i samma affär.
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=363

Vad han vill ha sagt med den andra länken är att Intel kan erbjuda bättre prestanda till ett lägre pris.
Sedan så är verkar ju AMD inte vilja köra med samma sockel i flera år längre.
FM1 ska ju ersättas av FM2 när Trinity väl kommer.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD och Intel spela inte i samma liga längre, är ett tag sedan dom gjorde det känns det även som. Intel är till för entusiaster, som vill ha prestanda oavsett vad det kostar. Medan AMD är väldigt starka på marknaden för folk som har en tightare budget att planera köp efter.

Så fort jag får en fråga av någon att sätta ihop en dator för en okej summa, säg 6-7 tusen så väljer jag alltid AMD platform för det är mest "Bang-For-The-Buck". Jag var dum nog och köpt SB i dagarna kring lanseringen och grundplatformen (CPU, MB o RAM) kostade lika mycket som en fullt duglig AMD baserad dator.

Så att räkna ut AMD tycker jag inte man ska göra, men jag tror dom kommer börja få det tufft att hänga med Intel efter floppen med Bulldozer som många inklusive jag, trodde skulle bli en välbehövlig vändning. Jag må vara inbiten Intel fan boy, men satt beredd på att köpa Bulldozer när det släpptes pga hypen kring den och att jag gillade platformen i sig, så alla kan vi byta "lag" nån gång.

Jag kan säga att jag är en av dem som trodde på Bulldozers modulära uppbyggnad. Visst AMD's PR-avdelning gjorde ett jävligt dåligt jobb med hur dem marknadsförde processorn, samt att den dåvarande ledningen hade alltför många dumma ideér för sig. Men deras VD Rory Read verkar rensa skeppet på onödig personal samt sätta en ny riktning med HSA/Fusion i åtanke. dem nya förbättringarna i Piledriver arkitekturen ser väldigt lovande ut för strömförbrukningen vilket var akilleshälen för zambezi.

Däremot så är det inte heller rättvist att jämföra AMD och Intel head-to-head dels för att som du själv säger att dem ligger minst 3 generationer före samt att intel satsar enorma summor på RnD för att gå över till 14nm. AMD har gått ut med att prestandatoppen lär dem nog aldrig ta tillbaka men dem kan fortfarande få utvecklingen att gå deras väg med HSA konceptet och om det gör det så har dem en väldigt bra grund med kaveri som kommer bestå av steamrollermoduler samt GCN

När vi kommer till GPU delen av AMD så är det fortfarande lättare att hitta ett 7970 än ett GTX680. 7970 har även bättre prestanda i OpenCL än 680
"Källa: http://www.geeks3d.com/20120427/clbenchmark-new-opencl-benchmark-for-windows-tested-hd-7970-vs-gtx-680/ "

så när vi kommer till Trinity så lär det vara en mycket bra processor för laptops där man vill spela lite lätt samt i HTPC. Vishera lär nog bli ganska mycket bättre än Zambezi när det kommer till strömförbrukningen och förhoppningsvis så ligger den i fas med 2600K rent prestandamässigt.

Tittar i sin kristallkula..

Följande kommer att hända:
AMD kommer att lansera allt bättre CPUer, men det kommer att gå långsamt när de inte alls har samma R&D resurser som Intel. AMD blir en allt mer irrelevant spelare på CPU-marknaden, och bristen på ekonomiska muskler gör att de tappar på GPU-sidan med. Deras aktierkurs kommer att rasa och rasa och rasa.

Tills en dag, när aktiekurser plötsligt blir tillräckligt låg. Då, plötsligt kliver en jätte in och köper upp en stor del av företaget, och skaffar sig avgörande inflytande i styrelsen. Troligtvis blir det IBM, men det skulle också kunna bli Qualcomm.
AMD fans kommer att springa runt med plakat "We're in bed with the enemy" och liknande och vara sura, men det här kommer att blir räddningen för företaget. Massiva investeringar i R&D tillsammans med know-how från jätten gör att AMD slår världen med häpnad ett halvår eller ett år senare. En serie CPUer och GPUer som faktiskt är konkurrenskraftiga. Därifrån kommer det bara att gå bättre för AMD.

Anledningen till att Cray bygger superdatorer med AMD-cpuer är väl igentligen inte prestandan i CPU'n utan att AMDs HyperTransport är väldigt bra för att koppla ihop noder för delat minne. Crays minnesdelning (Craylink, SeaStar, Gemini) är väldigt tight kopplade till HyperTransport och liknande arkitekturer. Intel inte har haft sådana minnesarkitekturer så när Cray började utveckla X86-baserade superdatorer så fanns det bara ett val, AMD, och att nu bygga om hela arkitekturen för Intel-cpuer är nog för dyrt.

Ja, AMD har varit "ute" ur processormarknaden sedan intels core 2 serie introducerades 2006 i den meningen att det aldrig varit något tal om att deras processorer skulle kunna mäta sig med Intels.
Däremot har de ju inte varit "ute" i den meningen att de inte längre säljer något. Det verkar finnas många som bara kollar på priset och inte bryr sig alltför mycket om prestandan och då har ju AMD varit ett bra alternativ med sin aggressiva prissättning. Vad gäller pris/prestanda har de varit skapliga.

Lite synd det där tycker jag. Hård konkurrens är bra för oss konsumenter.
På grafikkortsidan så ser det ju däremot mycket bättre ut, med en rätt jämn match med Nvidia just nu.

(och till skillnad från vad personen i artikeln säger så tycker jag att AMD är totalt överlägsna Nvidia vad gäller att göra stabila drivrutiner. Har haft ett gäng grafikkort genom åren. Samtliga Nvidakort har stulat rejält både med drivrutiner och hårdvara. AMD/ATI korten har gått som tåget (inte SJ då..) och aldrig strulat sig med några drivrutiner)

En intressant utveckling är om ARM ISA letar sig ut ur telefoner och surfplattor till mer "riktiga" datorer, detta blir ju fullt möjligt i och med Windows 8. Och Linux stöder ju redan ARM.

Det finns redan ARM-servrar, med massor av ARM-chips parallell-körandes i kluster på ett serverblad. Drar mindre ström än motsvarande x86-server.

Det är en utveckling som är fullt möjlig och Nvidia tex har ju ARM och kan säkert relativt lätt få det att driva Geforce-grafik. Tråkigt för AMD att de sålt sin ARM-licens ...

Samtidigt försöker ju Intel få ner x86 i telefoner och surfplattor, det blir intressant att se vem som vinner den striden.

På desktop där folk tenderar att köra med diskreta GPUer finns det ju knappast någon fördel för AMD just nu, visst man kan spara några hundralappar men är det verkligen så viktigt idag när en CPU tenderar att hålla (prestandamässigt) 3-4 år?

Trodde själv väldigt mycket på Llano på laptop och under en tid så var det en väldigt konkurrenskraftig modell. CPU var i.o.f.s väldigt svag jämfört med Intels CPUer (vilket är ett problem för den väldigt stora företagsmarkaden), men GPU-delen var klart mycket bättre vilket gör den riktigt intressant för hemmamarknaden.

AMDs problem är att nVidia inser att de måste göra något för att inte bli helt utpressade från laptopmarknaden. Resultatet av detta ser vi i att man kan numera köpa Core i5 (2:a gen) + GeForce 630M för <6500 kr.

DET är huvudvärk för Llano då inte ens kommande Trinity (A10-4600 med 7660G) kan matcha den kombon vare sig i CPU eller GPU prestanda. Jämförelse 630M vs 6620M vs 7660G. Och mycket pekar på att de laptops som är baserade på A10-4600 kommer lanseras på runt $600-700, vilket betyder att dessa ligger i ungefär samma prissegment som de billigare Core i5+GeForce 630M, något som också AnandTech tar upp i slutet av artikeln jag länkade till.

På den riktiga low-end marknaden så har ju både Intel och AMD eventuellt ett problem då Qualcomm lanserat Krait S4 laptops för Windows RT. Personligen tror jag i.o.f.s att Windows RT blir en totalflopp då det finns ytterst få fördelar och massor med nackdelar jämfört med Win8 på x86, men man kan aldrig veta. Detta skulle ju kunna vara "netbooks done right" (en Krait S4 laptop kommer prestandamässigt att konkurrera med Atom och Bobcat).

Även om AMD klivit ut ur high-end desktop så borde de satsa på high-end laptop. Desktopmarknaden har varit på dekis rätt länge nu, så det lär knappast finnas speciellt mycket pengar att hämta på att ha den bästa desktop CPUn. Men AMD missar just nu totalt den enorma och lukrativa företags-laptop-marknaden. På denna är en stark GPU totalt meningslöst, här har Intels integrerade GPU:er sedan Pentium M (855GM chipset som lanserade 2003) varit fullt tillräcklig, så HD3000/4000 är ren overkill här. Och även om en snabb CPU inte alltid är ett krav så blir man förvånad över hur mycket katastrofal programvara man kör på företagen som kan få ens den simplaste uppgift att bli CPU-begränsad och det är i princip alltid single-thread prestanda som räknas här. AMD behöver därför laptop CPUer med bättre prestanda per tråd som ändå drar relativt lite ström.

Så visst ser det rätt mörkt ut för AMD...