Nvidia Geforce GTX 480

Detta kort lär inte hålla länge pga den höga värmen, har haft 2 st 8800GTX och dom höll under 1 år och blev "bara" 85 grader, detta blir 10 grader mer.

Det är fånigt av mig men jag blir faktiskt upprörd över hur otroligt okunnigt många här uttalar sig om strömförbrukningen.
Det handlar om mer än bara värmeproblem och elräkning.
Det handlar om utvecklingen som helhet.

Det är relativt lätt att tillverka ett chip som presterar bra om man inte tar hänsyn till saker som strömförbrukning och värme.
Det är svårare att få fram effektiva kretsar.
Men det är också det som är det som räknas.
Se tillbaka historiskt på vilka arkitekturer som fokuserat på effektivitet och vilka som satsat på mer rå kraft och jämför hur framgångsrika dom varit.

Vi är många som menar att Nvidia går fel väg när dom designar korten på det här sättet.
På vissa sätt är dom lite före sin tid, detta chippet borde inte tillverkas på TSMCs 40nms bulk process.
Kanske en bra 40nm SOI-process hade varit okej, men ännu hellre en 32nm process. Då hade det antagligen varit fantastiskt.
Så det är en fantastisk krets på många sätt, men i praktiken är det inte en bra utveckling.

Tycker jag, och jag tror nästan ingen som har följt datorindustrin i några år säger emot mig.

Gissningsvis är Fermi-arkitekturen bättre på att hantera AA och höga upplösningar. Det är inte bara minnesmängden som avgör.

Däremot tycker jag det är förvånande att GF100 är så ineffektivt. Kretsen är enorm, med hög strömförbrukning som resultat, men kan ändå inte springa ifrån Cypress. Ja, GTX480 är snabbaste singel-gpun - inget snack om saken - men effektförbrukningen är betydligt högre än HD5870 och kretsen är också betydligt större.

Det är ju det dom inte har haft.

Nvidia skulle ju lansera kortet ungefär samtidigt som AMD och har jobbat på sina drivrutiner ända sedan dess dom också.

Eller?

Sen finns det såklart ännu mer att hämta från båda lagen, vilket som har mest att hämta vet jag inte.

Ska bli intressant att höra DataNusses kommentarer. Jag bemötte hans svammel-bevisning i det här inlägget: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=982...

Tänk att man kunde köpa HD5870 för under 3500kr i höstas.
Så GTX480 presterar ca 10% bättre än HD5870, blir inte svårt för ATI att kontra.

Det är det ju visst det.
Men det är inte singel-gpu.

Ja, det är intressant.
I höga upplösningar är det ju till stor del pga mer minne men även i lägre upplösningar är det väldigt stor skillnad i exempelvis Crysis.
Det är riktigt imponerande av Nvidia.
Vem fan bryr sig om medel-fps egentligen?
I praktiken är ju det viktiga att minimum fps helst aldrig kommer under 30. Sen spelar det ingen större roll om man har 50 eller 200 fps.
Om man inte spelar seriöst då.

Jag skulle gärna vilja veta mer om varför det är på det viset.
Det borde betyda att AMD har högre maximum FPS, eller är mer känslig i vissa scenarion då det inte klarar av det lika bra som Nvidias kort eller...
Ja, jag vet inte. Intressant är det iaf.
Och imponerande av Nvidia.

480 är 3-4x så snabb som 285 i Folding@home, alltså helt makalöst fantastiskt snabbt.
Ännu en sak som är grymt imponerande med Fermi.

Det är nog kört för Nvidia nu alltså, prestanda något över 5870 och kostar sjukt mycket mer, och sen strömförbrukningen på det.

Vilka 3d program använder sig av CUDA, de flesta kör på CPU vid rendering och OPENGL i Viewport. Adobes program måste ha ett plugin för att utnyttja CUDA, medan PS använder sig CUDA för några av dess verktyg men för det mesta OPENGL.

Så jag borde vara orolig med mitt HD 4870 512MB som idlar på 80 grader med fläkten i defaultläge (vilket var standard med de korten då, det är alltså normalt). Det har hållit snart 2 år i alla fall. Dock så har jag på senare tid kört fläkten i högre manuellt läge för att få ner temperaturen, fast det blir förstås en hel del mer oväsen då.

FAn, jag trodde ju verkligen att Fermi skulle bli ett riktigt krafitigt kort, och att AMD skulle konkurrera kraftigt genom att priskriga. =/

Man kan ju alltid hoppas på prissänkningar, men det känns inte så troligt nu.

Vilket skämt, detta är början på slutet för Nvidia.

När det gäller GTX 470 / 480 så är man lite besviken. Prestandan är helt ok, men de måste jobba på att få ner effektslukandet. Personligen tycker jag dock att GPGPU är rätt väg att gå, men det behövs nog en generation till innan Nvidia får till det riktigt bra. Får se vad ATI/AMD tänker göra framöver. ATI Hecatonchires (om den nu kallas det) blir intressant.