Stort tillslag mot svenska fildelare.

Intressant, väldigt lite information dock!
Men erkänt, kan innebära både "erkänt vid tillslaget" eller "erkänt över nätet och haft det som grund för tillslaget"?
Vad tjänar man på att erkänna i ett så tidigt skede? Om det nu inte är ett utluskat "erkännande" över nätet... The conspiracy has BEGUN!

Du skrämde mig ordentligt när jag såg rubriken. =/

Mer infor finns väll på FB skulle jag gissa? Är själv på jobbet så jag kan inte riktigt kolla upp det.

Jag läste om det här på DN: http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisrazzia-mot-fildelare-1....

Det känns som att DN har missuppfattat lite i det här fallet. Sen när kan man lägga upp filer på en DC-hubb?

För övrigt använder jag själv fortfarande DC.

Dc är jättebra fildelningsperspektiv, mångfalden kring vad som kan finnas där kan vara mycket stor utan något större arbete bakom. Likaså går fildelning fort och rakaste vägen. Det går också enkelt hindra att vanligt folk direkt får nyttja det. -Torrentfiler kan delas ut åt ej medlemmar.

Två problem är dock integritet och skydda sig mot rättsväsendet.

Integritet: Man kanske inte vill att andra ska se vad man delar, kan vara politisk, sexuellt etc. Här suger dc riktigt hårt om man bryr sig vad resten av hubben tycker.

Rättsväsendet: Om man känner alla på hubben så är detta hyfsat säkert, problemet är dock att det är lätt att någon blir sur och börjar gola. Detta problem finns i alla kriminella kretsar och lösningen är att även om man litar på alla, ändå inte ge denna uppgifter som kan användas emot en.
*edit* Gäller såklart inte enbart kriminella kretsar, man ska undvika ge någon information i onödan som kan användas emot en hur laglydig man än är. En får dock inte bli för paranoid, utan bara lite normalt.

Så för olaglig fildelning vill jag säga att dc är dåligt, även om man känner personerna i gruppen. Ju större gruppen är ju farligare blir det, speciellt när vänner plockar in personer som är vänner till dem. (delar ut invites)

Angående straff så är det svårt att säga, jag tror dock att folk i samma kretsar som vanligt kommer hjälpa till att betala. (syftar generellt)

Sedan detta mål berör inte vanliga olaliga fildelare så mycket eftersom de inte använder dc. Tar vi torrent så är det en helt annan bevisbörda, likaså är spridningen annorlunda och det är svårare att bevisa mer än en "torrent".

*edit*
En jädra massa musikfiler, för mig duger spotify mer än väl. Nå vi alla har lite olika smaker/intressen. Men pröjsa för upphovsrättsbrott för musik idag är något som inte precis jag skulle vilja göra. (då jag kan lyssna på detta helt gratis och lagligt)

Hur kan man utfärda tillstånd för husrannsakan för något så fjuttigt som upphovsrättsbrott?

Vad är det för dumheter? Det finns väl tiotusentals (offentliga) DC-hubbar i hela världen, väldigt många av dem finns nog i Sverige, väldigt få av ägarna har blivit stormade. Bara för att diverse organisationer försöker förhindra dig från att göra något du vill göra betyder det inte att man är en idiot för att man inte slutar. Tvärtom hade man varit en idiot om man utan att tänka efter bara följer vad andra vill att man ska göra. Kulturen hade stendött om människor gjorde som de allra största film- och musikbolagen vill.

Nu har det hänt igen, känns som att detta bryter mot någon lag då en husrannsakan inte kan stå i proportion till brottet.