Lag mot piratkopiering 2009

men du.
Du är övertygad om att våra ISPs hade förlorat mängder med kunder och i samma stund ifrågasätter du mängden fildelare? Både du och jag vet att VARENDA jävel fildelar i mer eller mindre utsträckning. (VARENDA jävel == mild överdrift självklart men du förstår vad jag menar).

Jag har inget förtroende för företagen? Vars fick du för dig det? Skönt att du håller med om att det är fruktansvärt att ett företag kan ha stort inflytande över en regering och beslutsfattare i allmänhet... välkommen till konsumtionssamhället.

TA GÄLLIVARE/MALMBERGET som ett exempel. LKAB mer eller mindre dikterar levnadsvillkoren för människorna i bygden. Ett stort företag påverkar beslutsfattare. (en jävligt lång diagonal (: hehe).

Neco har jävligt sunda åsikter... MEN vi kommer aldrig att kunna få igenom ett nej om människor fortsätter fildela. Hajar vi inte?

- Man går inte in på en frisersalong och säger att NEJ fy bubblan vilka höga priser, detta betalar jag inte, sätter sig i stolen och betalar vad man själv vill och går ut välfriserad... då är man utan frisyr istället.

Företagen HAR rätt att ta ut EXAKT hur mycket dessa vill för en platta. Att använda priset som ett argument FÖR fildelning är således helt vrickat. DÄREMOT kan det höga priset stävja fildelningen det håller jag med om.

Väldigt förenklat i denna sakfråga? Kort svar: JA.

Det är här det litegrann snedtänder för dig tror jag. Att utgå ifrån att "bolagen" har något som helst intresse annat än att bevaka deras egna intressen är att leva i en drömvärld! De vill bevaka sina pengar helt enkelt.

Att fildelning idag ÄR ett ickeproblem för samhället i stort stämmer bra, att säga att fildelning är ett ickeproblem för "bolagen" däremot är att dra saker lite för långt imo. OCH det är för "bolagen" detta lagförslag kom till (pga dessa bolag kanske är mer rätt).

LAGEN i sig är i detta fall ointressant för mig (i SAKfrågans lösning). Det som är intressant för mig är att förhindra att lagen klubbas. Jag personligen är mycket oroad för vilka följder detta kan få för den enskilda människan.

Jag tror att vi är på samma blad. Att sitta hemma och skrika och tycka att saker är orättvist (tpb.org, kolla in nyaste greys anatomy, lägga på nedladdning) är en väg att gå. En annan väg att gå ÄR ATT SLUTA FILDELA.

Utan fildelning har bolagen inget intresse av att få igenom ett lagförslag likt detta... eller tror du något annat?

Ni inbillar er väl ffs inte att vi kommer på att kunna avstyra en lag som denna?

Vart står det att de inte har uppfyllt sina vallöften? Jag hittar inte det. Sen så får du komma ihåg att det är 2 år kvar. Kom tillbaka då och läxa upp mig vad dom gjorde för fel.

Jag tycker personligen inte om moderaterna och Reinfeldt efter hans positiva uttalande och Halalslakt. Men jag skriver inte en massa skit för det.

Siffrorna kunde jag inte i huvudet, men jag visste ju för fan att det blev ett JA i valresultatet!

Du måste antaligen vara 1. Dum 2. Naiv 3. Blandning mellan 1. och 2..

Jag däremot förstår att "riktig" demokrati, som du säger att det heter, inte är praktiskt genomförbart i Sverige. Jag förstår också att för mycket demokrati kan vara negativt.

Nu tror jag inte att det kommer gå så här långt (det kan det bara inte), men OM det gör det så borde vi på allvar diskutera om vi ska lämna EU eller inte.

Eller så kanske vi ska diskutera nu direkt bara för att dom är så dumma i huvudet och ens diskuterar sådana här saker med USA.

"Du måste antaligen vara 1. Dum 2. Naiv 3. Blandning mellan 1. och 2..

Såja grappar... vi tar en bastu och glömmer detta här nu...

Om den lagen går igenom så är det ju bara att knacka ett litet program som uppnår verkshöjd. Ladda upp på alla fildelnings siter, "samla bevis" och sen leva på skadeståndspengarna.

^_^' I feel you brother...

Att säga upp sitt abonnemang är är helt i min smak. Btw... tror du att det hade räckt med 50% av användare idag? Jag tvivlar.

Undrar varför SWE har världens 4e bästa bredbandstruktur näst efter Japan och ett par andra länder? För att användare har varit intresserade av powersurfing? Nja... (:

hehe...

Jo, kanske är bäst så. Fixar du bastu eller?

Vad kom alla internetleverantörssympatier ifrån, och varför skulle det hjälpa om alla sade upp sina abonnemang den 1 april? Visserligen kanske leverantörerna skulle bli upprörda och klaga lite, men de är rätt små och oorganiserade om man jämför med mediabranschen. Om det dessutom är så att de tjänar pengar på att underlätta brottslighet har de väl inte några särskilt starka argument att komma med, det är ungefär som om langare och liknande skulle protestera om narkotika förbjöds.

Låt säga att 1 April börjar lagen gälla. Och man börjar "jakten", skall man sätta över 1 miljon pirater i fängelse och/eller bötfälla med extrema summor pengar? Det är ju ett brott, vad gör vi med brottslingar? Jo, låser in dem eller ger dem böter som de aldrig kommer kunna betala så länge dem lever?

Jag tror snarare att det kommer handla om någon slags mild dagsböter... snarare än fängelse.
//
Däremot tror jag tpb ligger lite pyrt till

Man skulle också kunna tänka sig att man informerar allmänheten om att man i framtiden även måste respektera upphovsrättslagarna, så att folk hinner sluta innan de blir ertappade.

Kommer ju alltid att vara en skara som inte bryr sig utan fortsätter.

tpb har legat pyrt till ett tag nu tycker jag ;D

Det är en annan tanke. Frågan är om inte skadan redan är skedd? Jag tror att om lagförslaget går igenom ligger vi inte långt efter de "korrumperade stazistaterna"...

Jag håller tummarna att Sossarna gör detta till en valfråga isf.

Jo... jag har fått den uppfattningen iaf.

Givetvis, men dessa får väl skylla sig själva om de blir skuldsatta?

Gnäll gärna, men skippa påståenden om att vissa har mer än tillräckligt, inte är värda sina löner, har för många badrum och liknande. Hur kan du veta något om detta, och varför håller inte den som betalar deras löner (och rimligen borde vara bättre insatt) med dig? Det låter mera som om du är kommunist, alternativt bara avundsjuk.

Vilka intressen utöver profit utgår jag från att bolagen har?

Hm, om jag inte minns fel nu så var det ju just detta jag påpekade i mitt förra inlägg. Men - det skadar aldrig att försöka ta en poäng på det där sättet!

Ja, att ge vika är den rätta taktiken i alla väder. Säger staten till dig att du ska rösta på Centerpartiet för att slippa stryk så rösta på Centerpartiet, då slipper du ju få stryk. Enkelt!

Det klart vi inte kan och det är ju det som är felet. Det handlar inte om vi ska sluta piratkopiera eller inte. Fuck piratkopiering! Det handlar om att vi har ett gäng rövknullade politiker som lever principlöst och endast längtar efter rampljus och pengar.

Men sen efter detta blir jag lite ställld... Jag vet att filmstjärnor tjänar tokmycket pengar och enligt min smak ofta alldeles för mycket.
Men det ger mig inte rätten att bryta mot lagar och bete mig som det passar mig. Om man resonerar som du gör här så borde det vara OK att snatta också. De stora bolagen tjänar ju ändå så mycket, och stackars ungdomar ska få straff och hamna i register bara för att de tagit lite kläder... (eller då tankat lite)

__________________

Håller med dej om detta men min poäng var den att bara för att du har mycket pengar och makt så har man möjlighet att ta till vilka medel som helst. Vem har ställt upp sig mot tex usa som invaderade irak med 100 000 tals offer som följd. Det var ju knappast för att få bort förtrycket mot befolkningen som bush och hans kollegor påstod. Eller alla afrikanska länder som skoningslöst blivit utnyttjade utav ex Storbrittanien, Portugal och Holland. Dessa afrikaner hade ju varken pengar eller makt så då var det tydligen helt okej att förslava en hel världsdel. eller alla indier och kineser som får slita för en tia om dagen för att vi skall köpa byxor för 1500 kr. Dessa människor kan inte påverka duktiga jurister och lagstiftare för de har inga medel till det. Men dessa "bolag" och ex deras artister skall kunna förfåga över denna makt så fort deras avkastning blir det minsta lidande. Tycker detta är fel och man behöver inte vara komunist för det.

Det är lätt att påstå, men har du några belägg för detta? Kanske var det bara av ren välvilja?

Det är också lätt att i efterhand döma folk med lag och moral som inte fanns när gärningen begicks. Förmodligen var det på den tiden inte någon som tyckte det var något konstigt med att erövra vad som erövras kunde, snarare tvärt om.

Oftast är det väl ingen som tvingar någon att jobba, men låg lön är förmodligen bättre än ingen alls...

Absolut!

Givetvis kommer dom inte trots lagen kunna ta fast alla som gör olagligheter på nätet, det har dom helt enkelt inte resurser till. Vad som kommer hända är att dom hoppas på att folk ska bli så skrämda att dom inte vågar fildela på grund av att risken att åka fast har ökat. Det som skulle varit grymt ironiskt är ifall det på samma gång som folk slutar fildela skyddat material också blir en nedgång i försäljning hos de företag dom representerar det hade nästan varit värt det för att sedan kunna säga "I told you so"=)))))))

Men det är inte detta som gör att jag bryr mig utan att amatörer får mer rättigheter än vad polisen har. Det är detta som iaf skrämmer mig betydligt mer än att vissa skulle åka dit för att ladda ner olagligheter.

Lägg ner dessa floskler, alltid är det bara megakoncerner, verkställande direktörer och världsartister som drabbas.

"Piratkopiering drabbar bara börs-vd:ar som tjänar mer än 10 miljoner, så jag kan piratkopiera med gott samvete."

Det borde vara ganska enkelt att förstå att det drabbar alla, från de största bolagen till den minsta spelstudion med tre anställda som jobbar dygnet runt till minimlön.

Har du inte sett Generation Kill eller? It's all about pussy man.

Precis. Och vad saker i Kina kostar också får man ju kolla på. Jag menar, dom är ju 1 miljard och lever fortfarande trots den lönen.

PS. Fina off-topic diskussioner det här med Irak, Afrika och fattiga i Kina.

Är det verkligen flest ungdomar som laddar hem? Har för mig jag läste någonstans att så inte var fallet.

Det här är också onödigt, försök hålla nivån någorlunda hög.

Stardocks bevisar rätt så bra att visst tusan kan man sälja spel trots att de saknar skydd, skulle till och med vilja hävda att om man vill bli framgångsrik som okänd utvecklare gör man det helt klart lättast på det sätt Stardock gör. Från att varit relativt okända är de idag hur kända som helst tack vare att de bryr sig om de som köper spelen inte de som laddar ner dom. Problemet är att många är redan kända och de rider på denna våg till väldigt stor del och bryr sig oftast inte ens om att göra demos, något som snarare hörde till det ovanliga för inte så väldigt länge sedan. Mer och mer företag går över till att släppa spelen på konsol i tron om att det är kopieringen som är orsaken till den försämrade försäljningen. Även här skulle jag vilja hävda att piratkopieringen spelar en stor roll för hur bra ett spel säljer men på samma gång spelar DRM en mer avgörande roll för ett spels försäljning. Ett spel som Sins of a Solar Empire som helt saknar skydd borde med deras resonemang (alltså bolagen som vill ha DRM skydd) sälja sämre eftersom det är så lätt att ladda ner men ändå så säljer spelet väldigt bra. Hur kommer detta sig om alla laddar ner och skiter i att köpa?