Forum Datorer och system Apple Mac Tråd Inlägg

Myten om Mac som en mjuk plattform

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Myten om Mac som en mjuk plattform

Jag tycker de flesta mac/pc-diskussioner här spårar ur till att bli att mac är bäst för musik/digitalt skapande och pc är för folk som är tech sawwy.

Windows har alltid varit ett operativsystem som är otroligt okraftfullt och tech-laggy. Avsaknad av
ssh (nej, putty räknas inte, fruktansvärt program)
zfs
dtrace
debugger
kompilerare
java-runtimemiljö
ftp-server
vettiga utvecklingsmiljöer(x-code)
vettigt terminalprogram
vettigt shell

gör att jag inte kan använda windows. För något. Möjligen för digitalt skapande och musik.

Linux kan vi inte prata om, dependencyhell, (dålig) öppen mjukvara, grafiska bibliotek som gör att allt ser förjävligt ut (qt t.ex).

Jag är så fruktansvärt trött på att personer som anser sig vara "datorkunniga" och "teknikintresserade" klankar på mac för "för enkelt". Ja, för enkelt OS att hantera kanske. Men det öppnar möjligheter för att verkligen göra techhy saker.

Det enda som möjligen är begränsat är hårdvaruutbudet. Okej, det var kul med hårdvara för tio år sedan, då det verkligen spelade roll vad man hade, och dessutom var ganska knepigt att få till.

Att misslyckas med att köpa en dator, montera ihop den, trycka in delarna idag är en bedrift. Är det roligt?

Visa signatur

Björn

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Visst.
OS X ser simpelt ut på ytan, men under det fina omslaget lurar krafterna.

Visa signatur

"Problemet med socialism är att till sist tar alla andras pengar slut" - Margaret Thatcher

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Att programmen fungerar seamlessly är ett stort plus. Inga sömnlösa nätter letande efter drivrutiner eller liknande.

Kan inte heller låta bli att påpeka särskrivningen ---> mjuk plattform

Visa signatur

|MacBook|Macbook Air
Medlem i signaturgruppen hjälpsamma Appleanvändare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Re: Myten om Mac som en mjuk plattform

Citat:

Ursprungligen inskrivet av a.bjorn
Linux kan vi inte prata om, dependencyhell, (dålig) öppen mjukvara, grafiska bibliotek som gör att allt ser förjävligt ut (qt t.ex).

Vad är det för fel med qt nu då? Det är ett elegant och kraftfullt bibliotek som dessutom kan se ut på många olika sätt, däribland os x:s eget: http://doc.trolltech.com/4.4/qmacstyle.html
Annars har du rätt på många sätt, numera är os x unix. punkt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Snook
Kan inte heller låta bli att påpeka särskrivningen ---> mjuk plattform

Är det en särskrivning, är "mjukplattform" vettigare?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ops, my bad !

Tror det korrekta ordet vi letar efter är "Mjukvaruplattform"

OT men.....

Visa signatur

|MacBook|Macbook Air
Medlem i signaturgruppen hjälpsamma Appleanvändare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Snook: Jag brukar vara känslig för särskrivningar själv, men var inte mjukvaruplattform jag letade efter....utan mjuk som i soft, sanft, zacht.

Elgot: Felet är samma som för de flesta (alla?) andra grafikbibliotek jag har sett förutom osx/next, att det inte blir snyggt nog.

Det är inte utseendet på fönster, utan att det finns guidelines för hur program skall se ut, samt att biblioteket pushar folk att följa de guidelinsen.

Windows skall vi inte tala om, Swing är ganska horribelt det med. Även om det ser "macish" ut på osx.

Visa signatur

Björn

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av a.bjorn
sanft, zacht.

Glöm inte zart, ett härligt ord.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Sitter själv nu precis i början av en datateknik-utbildning och man ser med en gång fördelarna med ett unixsystem. Det är svårt för många i klassen (särskilt folk som bara sett windows innan) att navigera i unixmiljön. Själv sitter man tryggt och kan fortsätta använda sin dator precis som vanligt fast med ytterligare en dimension gömd under ytan.

Riktigt, riktigt smidigt.

Visa signatur

We are stuck with technology when what we really want is just stuff that works.
blog - flickr - del.icio.us - last.fm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Yepp yepp. Själv gick man från Windows till att testa lite linux, då speciellt Ubuntu. Var helt okej att använda, men kändes opolerat, som ett lapptäcke. Programmen hade inget riktigt gemensamt upplägg, samt ledsnade snabbt på att tjafs med drivrutinerna till mitt grafikkort. Det är väl iofs. mycket bättre nu för tiden.
Enter Mac OS X. Terminalen finns där, allt det goa i *NIX utan krånglet som jag hade i Linux. Mycket mer polerat upplägg.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag brukar visa alla självutnämnda hackers terminalen i osx... får dom flesta att hålla käften. Inte för att jag har något emot winvista som plattform. Kör båda plattformarna...

Visa signatur

!? Yall talking to me!?
Guess not...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Northernlight
Jag brukar visa alla självutnämnda hackers terminalen i osx... får dom flesta att hålla käften. Inte för att jag har något emot winvista som plattform. Kör båda plattformarna...

Vem kallar sig hacker och inte rör en terminal. Känns som du visar 14åringar prylarna.

Det är hyfsat begränsat att arbeta i Windows dock om man ska arbeta med unixprylar. Förstår inte varför MS inte gör något åt deras shell. Powershell är begränsat det med tyvärr.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av a.bjorn
Jag tycker de flesta mac/pc-diskussioner här spårar ur till att bli att mac är bäst för musik/digitalt skapande och pc är för folk som är tech sawwy.

Windows har alltid varit ett operativsystem som är otroligt okraftfullt och tech-laggy. Avsaknad av
ssh (nej, putty räknas inte, fruktansvärt program)
zfs
dtrace
debugger
kompilerare
java-runtimemiljö
ftp-server
vettiga utvecklingsmiljöer(x-code)
vettigt terminalprogram
vettigt shell

gör att jag inte kan använda windows. För något. Möjligen för digitalt skapande och musik.

Linux kan vi inte prata om, dependencyhell, (dålig) öppen mjukvara, grafiska bibliotek som gör att allt ser förjävligt ut (qt t.ex).

Jag är så fruktansvärt trött på att personer som anser sig vara "datorkunniga" och "teknikintresserade" klankar på mac för "för enkelt". Ja, för enkelt OS att hantera kanske. Men det öppnar möjligheter för att verkligen göra techhy saker.

Det enda som möjligen är begränsat är hårdvaruutbudet. Okej, det var kul med hårdvara för tio år sedan, då det verkligen spelade roll vad man hade, och dessutom var ganska knepigt att få till.

Att misslyckas med att köpa en dator, montera ihop den, trycka in delarna idag är en bedrift. Är det roligt?

Mycket bra sagt. Precis så känner jag.

Visa signatur

iMac 27" | Mid 2010 | Core i7 2.93Ghz | 20 GB | HD5850 M | Samsung 840 500 GB | 4 TB WD
MacBook Air 11" | Mid 2012 | Core i7 2.0 Ghz | 8 GB | 256 GB SSD
Citera gärna om du svarar på mina inlägg, så hittar jag tillbaka igen! :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Myten om Mac som en mjuk plattform

Citat:

Ursprungligen inskrivet av a.bjorn
Jag tycker de flesta mac/pc-diskussioner här spårar ur till att bli att mac är bäst för musik/digitalt skapande och pc är för folk som är tech sawwy.

Windows har alltid varit ett operativsystem som är otroligt okraftfullt och tech-laggy. Avsaknad av
ssh (nej, putty räknas inte, fruktansvärt program)
zfs
dtrace
debugger
kompilerare
java-runtimemiljö
ftp-server
vettiga utvecklingsmiljöer(x-code)
vettigt terminalprogram
vettigt shell

gör att jag inte kan använda windows. För något. Möjligen för digitalt skapande och musik.

Det finns inget som hindrar dig från att installera JRE i Windows, vad menar du med "avsaknad"? FTP-server stöder Windows XP direkt från skivan, installera IIS från din XP-skiva och välj till FTP-stöd.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av a.bjorn
Linux kan vi inte prata om, dependencyhell, (dålig) öppen mjukvara, grafiska bibliotek som gör att allt ser förjävligt ut (qt t.ex).

Trams. "RPM-hell" är begränsat till vissa distar och inte något problem som är allmänt för Linux. "Dålig öppen mjukvara", härlig generalisering! Som tur var väljer du själv vad du vill installera. Det finns gott om mogna, stabila open source-program, för att nämna några: OpenOffice.org, Firefox, Apache, MySQL, GIMP, VLC m.m. listan kan göras lång.

Visa signatur

AMD Phenom2 X4 965 BE (3400 MHz) | Gigabyte GA-MA790-UD5P | Corsair 6GB 1333MHz | 2 st. Gigabyte Radeon HD5850 1GB (Crossfire) | Corsair HX 1000W 80+ | Corsair Obsidian | 26209p @ 1920x1200 (3dmark06)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sidde
Vem kallar sig hacker och inte rör en terminal. Känns som du visar 14åringar prylarna.

Inte det han menade...

Utan att dom säkert är Linux/BSD-"hackers" och tycker att OS X är ett jävla fjantigt lamersystem.
Sen visar han dom Terminalen och visar att det finns ett komplett Unix-system i botten och dom håller då käften då OS X inte var så "lamt" dom trodde...

Visa signatur

Kör väl en klassisk signatur:
9900K @ 5GHz/128GB 3200MHz DDR4/3x1TB NVME/6800XT på Aorus Z390 Elite
Samsung C34F791, Svive 34C801, Xiaomi 34", Logitech MX Master 3 + G512...
Behöver för jobb, ej gamer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bogg
Inte det han menade...

Utan att dom säkert är Linux/BSD-"hackers" och tycker att OS X är ett jävla fjantigt lamersystem.
Sen visar han dom Terminalen och visar att det finns ett komplett Unix-system i botten och dom håller då käften då OS X inte var så "lamt" dom trodde...

Vem kallar sig då hacker utan att veta att os x är unix?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Vem kallar sig då hacker utan att veta att os x är unix?

Lamerhackare

Visa signatur

Kör väl en klassisk signatur:
9900K @ 5GHz/128GB 3200MHz DDR4/3x1TB NVME/6800XT på Aorus Z390 Elite
Samsung C34F791, Svive 34C801, Xiaomi 34", Logitech MX Master 3 + G512...
Behöver för jobb, ej gamer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Re: Myten om Mac som en mjuk plattform

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nvm
Det finns inget som hindrar dig från att installera JRE i Windows, vad menar du med "avsaknad"? FTP-server stöder Windows XP direkt från skivan, installera IIS från din XP-skiva och välj till FTP-stöd.

Nej, men det är är fanimej otroligt att man måste installera java separat. Förlåt, jag menade förstås sftp (vem kör ftp idag?).

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nvm

Trams. "RPM-hell" är begränsat till vissa distar och inte något problem som är allmänt för Linux. "Dålig öppen mjukvara", härlig generalisering! Som tur var väljer du själv vad du vill installera. Det finns gott om mogna, stabila open source-program, för att nämna några: OpenOffice.org, Firefox, Apache, MySQL, GIMP, VLC m.m. listan kan göras lång.

Det är sant, men såfort ubuntu får för sig att installera en ny kärna så dör alla program som behöver kernelmods (cisco vpn / nvidias drivrutiner etc). Visst, jag kan säkert bara kopiera över den redan kompilerade modulen att göra insmod, och det finns säkert distributioner där jag själv kan låta bli att installera en ny kärna. Men egentligen tycker jag det låter som ett arkitekturellt problem för linux, och oavsett vad så vill jag som användare ge fullständigt hunden i huruvida det är det ena eller det andra. Och det finns bra opensourceprogram; dock lider det av att inte ha gemensamma interface-guidelines. Som server känns Solaris som ett bra mycket bättre alternativ. Det jag har sett på sista tiden som faktiskt gjort mig imponerad är compiz, även om det bara är ögongodis är det hyfsat snyggt och polerat sådant.

Visa signatur

Björn

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Att säga att mac är bäst för musik/digitalt skapande och pc är för folk som är tech sawwy känns mycket egendomligt.

- För digitalt skapande finns i princip allt för MAC även för PC numera.
- Men när det gäller musik skapande är numera utbudet för PC hästlängder större än det är för MAC.

Det kanske såg annorlunda ut på 90-talet. Men det har ändrat sig brutalt.

Visa signatur

Antec P180 | Asus P5W DH Deluxe | Noctua NH-U12F | E6600@3,2Ghz (1.325v) | 2*2Gb Corsair XMS2 Xtreme TwinX PC6400 | Sapphire Radeon X1600XT 256MB GDDR3 | 1x Barracuda 7200.10 250Gb SATA2 + 1x Barracuda 7200.10 320Gb SATA2 | HEC Compucase PM-480PB 480W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Re: Re: Re: Myten om Mac som en mjuk plattform

Citat:

Ursprungligen inskrivet av a.bjorn
Nej, men det är är fanimej otroligt att man måste installera java separat. Förlåt, jag menade förstås sftp (vem kör ftp idag?).

Jag? Jag bara skämtar, men ftp är inte så tokigt för ren prestanda ifall där informationen inte är kritisk. vsftpd med virtuella användare säkrar datorn som tjänar som server riktigt bra.

Egentligen är sftp inget annat än ftp+TSL/SSL eller så fungerar det ju utmärkt att använda ssh:s scp kommando och man har då ssh+ftp, så ifall du inte väljer ssh:s inbyggda funktion kräver det hursom ett renodlat ftp-program än om detta döljs i något färdigkonfigurerat program. Ibland kör jag det sistnämnda, säkrat med certifikat, ifall några mindre filer snabbt ska iväg och till en speciell plats; i andra fall kör jag det förstnämnda med virtuella användare och pam, eller i några få fall som s k sftp.

Citat:

Det är sant, men såfort ubuntu får för sig att installera en ny kärna så dör alla program som behöver kernelmods (cisco vpn / nvidias drivrutiner etc). Visst, jag kan säkert bara kopiera över den redan kompilerade modulen att göra insmod, och det finns säkert distributioner där jag själv kan låta bli att installera en ny kärna. Men egentligen tycker jag det låter som ett arkitekturellt problem för linux, och oavsett vad så vill jag som användare ge fullständigt hunden i huruvida det är det ena eller det andra.

På vilket sätt menar du att BSD eller XNU skiljer sig? Inga program dör och ifall du kör en server finns vissa möjligheter att hotswap till den nya kärnan, eller använda något i stil med kexec för att köra en snabb omstart. I övrigt vet jag inte riktigt var problemet skulle ligga. Kanske att du i vissa få fall helt enkelt måste bygga om modulen för att anpassa den till den nya kärnan, men detta gäller endast specialiserade program. Vad gäller drivrutiner, typ nvidias, finns inte en chans att du kan installera en ny kärna ifall du saknar drivrutiner anpassade för den. Alltså inget problem för användare, för vid uppdatering läggs beroenden till automatiskt. Automatiserar OSX detta på något sätt?

[QUOTE]Och det finns bra opensourceprogram; dock lider det av att inte ha gemensamma interface-guidelines. Som server känns Solaris som ett bra mycket bättre alternativ. Det jag har sett på sista tiden som faktiskt gjort mig imponerad är compiz, även om det bara är ögongodis är det hyfsat snyggt och polerat sådant. [/QUOTE]
"Interface-guidelines" bryr jag mig väldigt lite om; är mest intresserad av att ha en bra arbetsmiljö. Detta är helt klart en av OSX:s starkare sidor. Det ju ganska intressant att se hur konstigt det kan bli när Microsoft släpper program som ser ganska olika ut, t ex Office 2007, IE och Windows Mediaplayer. Linux är nog alltför differentierat för att tala om ett genomgående koncept, men det är inget som påverkar mitt arbetssätt. Det är nog en smaksak hur pass stor vikt man sätter på detta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr_Krall

- Men när det gäller musik skapande är numera utbudet för PC hästlängder större än det är för MAC.

Jag är inte väldigt insatt, men jag sysslar mycket med musikprogram i min utbildning. Har upplevt detta tvärtom, de flesta programmen finns till båda platformar men vissa bara till OS X. Förklara gärna lite mer, är nyfiken om så är fallet!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Re: Re: Re: Myten om Mac som en mjuk plattform

Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
JEgentligen är sftp inget annat än ftp+TSL/SSL

Nej,
FTPS är ftp + SSL/TLS, SFTP (SSH File Transfer Protocol) är betydligt kraftfullare än FTP (och SCP) och är snarare ett filsystemsprotokoll än ett vanligt filöverföringsprotokoll (som FTP är).

Visa signatur

Intel Core i7-3770K | NVIDIA Geforce GTX 980 | 16 GB DDR3 | DELL P2415Q | DELL U2711 | DELL U2410

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Re: Re: Re: Re: Re: Myten om Mac som en mjuk plattform

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MagnusL
Nej,
FTPS är ftp + SSL/TLS, SFTP (SSH File Transfer Protocol) är betydligt kraftfullare än FTP (och SCP) och är snarare ett filsystemsprotokoll än ett vanligt filöverföringsprotokoll (som FTP är).

Tack för att du rättat till mitt trassel.

Edit: man blir glömsk och till slut gör man vissa konfigureringar i blindo. Det stämmer att SCP är mindre kraftfullt än SFTP eftersom det följer det gamla SSH1.

Bedrövligt att jag inte ens kan få ordning på vad jag själv använder!

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MagnusL
Nej,
FTPS är ftp + SSL/TLS, SFTP (SSH File Transfer Protocol) är betydligt kraftfullare än FTP (och SCP) och är snarare ett filsystemsprotokoll än ett vanligt filöverföringsprotokoll (som FTP är).

Tack för att jag slapp skriva det. hehe

SFTP ftw.

Visa signatur

iMac 27" | Mid 2010 | Core i7 2.93Ghz | 20 GB | HD5850 M | Samsung 840 500 GB | 4 TB WD
MacBook Air 11" | Mid 2012 | Core i7 2.0 Ghz | 8 GB | 256 GB SSD
Citera gärna om du svarar på mina inlägg, så hittar jag tillbaka igen! :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr_Krall
- Men när det gäller musik skapande är numera utbudet för PC hästlängder större än det är för MAC.

Det kanske såg annorlunda ut på 90-talet. Men det har ändrat sig brutalt.

Sen när är utbudet till Windows hästlängder större än till OSX? Måste sovit när det hände....

Jag skulle väl snarare säga att det är rätt jämt på den fronten idag. Vissa grejer finns endast till osx och vissa till Windows men de flesta finns till både och. Min erfarenhet av datorer i musiksammanhang är att Mac förekommer oftare i studios än pc men det är min upplevelse.

Visa signatur

Jetlag - Progressive Trance - http://www.myspace.com/jetlagmusic

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Becker
Sen när är utbudet till Windows hästlängder större än till OSX? Måste sovit när det hände....

Jag skulle väl snarare säga att det är rätt jämt på den fronten idag. Vissa grejer finns endast till osx och vissa till Windows men de flesta finns till både och. Min erfarenhet av datorer i musiksammanhang är att Mac förekommer oftare i studios än pc men det är min upplevelse.

Mjupp, kan hålla med om att man (läs: jag) oftast ser, eller åtminstånde har sett mer Mac än Pc i musikstudios. Är jag inte helt ute och cyklar så har det förmodligen till stor del berott på Windows tidigare minnesplugg (kunde ej utnyttja t.ex. 4-8gig minne som en Mac Pro klarar. Vet inte huruvida detta fortfarande är ett problem med Vista..).

Om OSX sedan utklassar Windows i vad gäller att vara ett ganska stabilt och trevligt operativsystem för inspelning låter jag vara osagt (har inte testat båda). Utöver detta så tillhör jag en av dem som tror att "modet" sätter sina spår i de val man gör, och musikbranschen är väl inget undantag. Mac har ju "alltid" haft ett gott rykte kring sig vad gäller att agera pålitlig studioutrustning, och ett sådant rykte sprider sig lätt (må det vara sant eller ej)

Sitter själv just nu mitt i smeten av att välja ny burk (laptop) för musikproduktion, och det är inte enkelt.. Finns inte längre någon "no brainer".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag blir alltid så glad när jag ser att programmerare fått upp ögonen för Macen!

När jag läste hackning på universitetet för diverse år sedan, fanns det bara två sorters datorer: Windows för vanligt folk, och Solaris (Sun) för de stora pojkarna. Enligt professorerna alltså. Man kunde gå genom en hel hackarutbildning utan att ordet "mac" nämndes överhuvudtaget.

Det var på OS 8-tiden det. Vilken skillnad det är nu! Det känns som om de flesta hackare jobbar på mac nuförtiden, eller åtminstone i hemlighet önskar att chefen lät dem jobba på mac. De skriver naturligtvis fortfarande program för Windows i första hand, men de sitter hellre vid en mac själva.

Så numera tycks det vara Windows för vanligt folk, och Mac för de stora pojkarna!

Solaris vet jag inte vart det tog vägen. Kanske flydde hackarna Solaris för att Sun aldrig tog fram några lappisar. Hackare behöver lappisar...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Felix.Thalen
Jag är inte väldigt insatt, men jag sysslar mycket med musikprogram i min utbildning. Har upplevt detta tvärtom, de flesta programmen finns till båda platformar men vissa bara till OS X. Förklara gärna lite mer, är nyfiken om så är fallet!

Att till exempel Logic enbart finns till MAC är kanske inte så konstigt då det är Apple själva som gör det. Men SONAR som görs av en fristående producent (Cakewalk m.a.o.) finns enbart till PC.

Nu har ju i och för sig MAC sitt Boot Camp. Men nu menar jag "ren MAC" och "ren PC".

Och ett annat exempel. De finns "en lite kufisk site därute" som tjänar som en s.k. tracker för program för enbart musik produktion. Har jag hört i alla fall...
Och om man tittar under "program för MAC" så finns det 3 sidor med program, under "program för PC" är det 17 sidor. Det ger ju ändå en liten fingervisning om dagsläget.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Becker
Sen när är utbudet till Windows hästlängder större än till OSX? Måste sovit när det hände....

Jag skulle väl snarare säga att det är rätt jämt på den fronten idag. Vissa grejer finns endast till osx och vissa till Windows men de flesta finns till både och. Min erfarenhet av datorer i musiksammanhang är att Mac förekommer oftare i studios än pc men det är min upplevelse.

Men tjena, Törnrosa!

Visst, MAC har ett starkt fäste inom just musik produktionen. Troligtvis mycket beroende på grund av traditioner och av gammal vana. Inom reklambyråernas värld är det ju väl detsamma. På 90-talet var MAC ett bättre val för dom. Men idag finns i princip alla dom program du behövde en MAC för på 90-talet även för PC. Men många reklambyråer håller ändå fast vid MAC. Inte längre för att dom måste, utan för att dom är vana vid det.

Men som jag tidigare sa, 3 sidor "program för MAC" och 17 sidor "program för PC" säger ändå en del om vad som har hänt.

Visa signatur

Antec P180 | Asus P5W DH Deluxe | Noctua NH-U12F | E6600@3,2Ghz (1.325v) | 2*2Gb Corsair XMS2 Xtreme TwinX PC6400 | Sapphire Radeon X1600XT 256MB GDDR3 | 1x Barracuda 7200.10 250Gb SATA2 + 1x Barracuda 7200.10 320Gb SATA2 | HEC Compucase PM-480PB 480W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Visst, MAC har ett starkt fäste inom just musik produktionen. Troligtvis mycket beroende på grund av traditioner och av gammal vana.[/B][/QUOTE]

... och viktigast av allt: på grund av att mac har varit standard i studios finns ProTools HD endast till mac och tillsammans med apples Logic är de de enda vettiga programmen för professionell musikproduktion.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SkunkFunk
... och viktigast av allt: på grund av att mac har varit standard i studios finns ProTools HD endast till mac och tillsammans med apples Logic är de de enda vettiga programmen för professionell musikproduktion.

Det är det här jag pratar om. ProTools HD finns för både MAC och PC. ProTools gjordes kanske för MAC från början, men finns idag även för PC.

http://www.digidesign.com/index.cfm?langid=1&navid=54&itemid=...

Och att säga att ProTools och Apples Logic är de enda vettiga programmen för professionell musikproduktion är egentligen ingenting annat än en smaksak. Det finns garanterat dom som inte alls håller med om det, och pysslar med just professionell musikproduktion.

Sen att till exempel ProTools skulle vara det mest utbredda inom just professionell musikproduktion är en helt annan sak.

Visa signatur

Antec P180 | Asus P5W DH Deluxe | Noctua NH-U12F | E6600@3,2Ghz (1.325v) | 2*2Gb Corsair XMS2 Xtreme TwinX PC6400 | Sapphire Radeon X1600XT 256MB GDDR3 | 1x Barracuda 7200.10 250Gb SATA2 + 1x Barracuda 7200.10 320Gb SATA2 | HEC Compucase PM-480PB 480W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hur ligger det till med med exempelvis energisparegenskaper för Mac OS X jämfört med Windows. Tycker mig har läst att det finns väldigt få alterantiv/möjligheter att konfigurera efter eget tycke, typ bara "hög prestanda/energisparläge" medan det i Windows går att ställa in när hårddiskar ska stängas av osv. Hur ligger det till?

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara