Vad tror ni om Deneb?

http://www.sweclockers.com/nyhet/7851-amd_dementerar_rykten_o...
2 kärniga verkar visst heta Kuma och inte deneb ^^

Rent ekonomiskt tror jag det skulle visa sig fel i slutändan att inte släppa 45nm X2. Största delen som säljs idag är ändå dualcore och det kommer nog att fortsätta vara det ett bra tag framöver. (2010 kanske?)

Så länken stämmer inte då?

"The previous information about an overall 12% lower power consumption seem to have been a serious understatement, at least during load where Phenom X4 9650 (2.3GHz) consumes 104.1W, while a Deneb (45nm) Phenom processor at 2.3GHz pulls 57.3W, even though Deneb has three times the L3 cache compared to Agena, 6MB vs. 2MB."

Källa? ^^

ändrat.

Funderar på en ny dator med en phenom, är det värt att vänta på Deneb mot att köpa en 9950 nu?
Hur stor kan prestandaökningen vara egentligen, tillräckligt för att man ska märka, eller?

Skulle de komma i vinter eller? Hade tänkt köpa dator i September, möjligtvis Oktober.

Kommer själv byta över till AMD snart, på grund av:

*AMD är rappare känns det som när man arbetar med dem. Intel kan hänga sig ibland. Därav behöver Intel större cache för att kompensera detta.

*AMD är svalare, oavsett vad TDP-värdena säger. AMD mäter max TDP, medan Intel mäter medel TDP. I princip hela nordbryggan är inbyggd i AMD's processor. Ska man jämföra mot Intel, ska man även räkna med CPU+NB.

*AMD har alltid legat steget före utvecklingsmässigt (dock ej prestanda-mässigt)

*Ett AMD-system håller längre (orkar inte diskutera, men det är så)
.
*Robust minnesprestanda (får äntligen ta nytta av mina DDR1066).

*Bättre plattform (kommunicerar snabbare tack vare Hypertransport)

*Riktig fyrkärnig processor (kommer ge nytta när bra program börjar skrivas).

*Troligtvis billigare än Nahalem.

Min teori är att när Deneb släpps så är den långsammare än sin konkurrent, men i takt med att mjukvara och andra datorkomponenter (GPU, HDD, Moderkort, minnen osv) blir snabbare och bättre så kommer den sticka ifrån sin konkurrent mer och mer och i slutändan vinna.

Tror det blir en deneb för mig oxå när den kommer.
Som jag har skrivit tidigare har vissa tester visa att deneb drar hälften av effekten vid full belastning mot dagens, och är snabbare pga mera cache.
Sen kan AMD processorer skyffla mera data till grafikkortet än vad intels gör atm

Du är så välkommen! men gör dig inte av med den hårdvara du har den kan du ju folda med!

Ähh, folding är ingenting för mig. Har testat det redan.
Blir väl antagligen att sälja delarna eller bygga en HTPC.

Talking about coming back with a vengeance, AMD CPU group is still far from that - but some good vibes are spread around: besides somewhat improved recent 65 nm quad core OC results above the 3.3 GHz mark, the rumour is that the 45 nm 6 MB L3 parts, if you're lucky, might give you 4 GHz in OC mode. Would that translate into faster default speed bins? I surely would like to see a 3.2 GHz Shanghai part, at least would compete very well against Nehalems in the HPC area. µ

the inq..
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/08/18/hypert...

Man behöver uppgradera moderkort då?

Jag tänker defenitivt skaffa en sån dära "Deneb", verkar ju vara mycket bättre!

Finns det några moderkort nu som har SB750 (eller vad det nu heter)?

De moderkort med kretsen GX790 har SB750. Tror att det ska komma SB750 till FX790 också dock.