Vad tror ni om Deneb?

En sak man lärt sig med AMD's introduktion av nya tillverkningsprocesser är att man skall ta alla rykten med ett stort lastbilsflaks med salt. Visserligen är deras 65nm-process en klass för sig jämnfört med 130nm och 90nm men likväl.

Jag skulle tippa i dina trakter också, möjligtvis rätt hack i häl IPC-mässigt med Yorkfield men samtidigt 'bara' 15-20% lägre strömförbrukning, i väntan på nästa version av 45nm-processen. (High-K)

Vad menar du nu? Hur får du en försumbar skillnad från 90 till 65 nm att bli stor från 65 till 45 nm? Och varför har du ett frågetecken?

Jag antar att han menar att eftersom AMDs 65nm-process verkar vara så pass dålig, jämnfört med vad dom fått ur sin 90nm, så borde skillnaden mellan 45nm och 65nm bli avsevärt större än skillnaden mellan 65nm och 90nm. -> 45nm lyckas från första början. Hoppas kan man alltid men dom har ändå haft ~1½-2 år på sig att förfina 65nm utan särskilt stora framsteg.

AMD brukar göra så att de delar upp sina processövergångar till skillnad från intel som gör allt på en gång. De brukar först äta lite av nästa generations teknik och få bättre frekvenser. Palomino är ett exempel på detta. Steg två gör det svalare och mindre. och är egentliga övergången. Där har du T-bred A. Som inte har några frekvensfördelar jämfört med Palomino. Då gör de om det från början, med T-bred B. Intel har kallat detta att äta sin framtid då AMD introducerar en del teknik innan processövergången. Men samtidigt ligger de efter med egentliga övergången så det är inget problem.

Detta ser man alltid med AMD. De har först en krympning som bara blir svalare och mindre men inte snabbare, för att sedan se en ny revision där frekvensökningarna kommer. Palomino->Tbred-A och winchester -> Venice t.ex.. Denna extra revision har inte kommit på 65nm. Därför kan vi förvänta oss mer av 45nm övergången. Då AMD inte som vanligt gjort denna mellan revision som tjuvstartar på nästa process fördelar.

Jag tror som de preliminära testerna visat att strömförbrukningen minskar med 10-13% men prestandan kommer inte öka avsevärt, råprestandan kommer fortfarande vara sämre än yorkfield och vissa kentfield men betydligt närmare än idag.

Phenom konsumerar alldeles för mycket ström för sin prestanda, vilket jag tror kommer fortsätta även i deneb och det är enligt mig svagheten i arkitekturen, hade bara prestandan varit sämre så hade det varit en ok lågprisprodukt med klar htpc potential eller passiv kylning men phenom är båda betydligt mer strömkrävande och sämre presterande än intels quads och priset motiverar definitivt inte skillnaden. Bulldozer tror jag kan bli riktigt bra men phenom är inte tillräckligt bra eller billiga för att kunna konkurrera med intels quads.

För alla som vill läsa mer om deneb prestation i verkliga program och spel så har hardcorp gjort en review:
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3858

kan ju vara fake och det är i och för sig engineer sample men borde väl ge en fingervisning om vad vi kan förvänta oss.

Ja strömförbrukningen är verkligen imponerande, bevarar de den till släppet så borde man kunna kyla den passivt med en scythe ninja 2 eller liknande. Prestandan är ju inte jätte imponerande men det är ju som du säger en tidig stepping.

Det ser onekligen lovande ut, kanske man får äta upp sina 15-20% lägre strömförbrukning-förutspåelser?

Helst ett lanseringsdatum innan december också, oktober hoppas vi på men kommer sannolikt inte innan jul.

Prestandaökningen beror nog bara på den extra cachen, men det viktigaste var ju att minska värmeutvecklingen och det har de ju sannerligen lyckats med. Bra gjort av AMD tycker jag!

~skummat igenom tråden~
Ni har nog läst Swec nyhet om deneb.
Övkerklockning med en 2.3 deneb(inte klara produkten) klarade upptill 3.2ghz
vilket är en ökning med 900mhz.(och till 3.4ghz(1100mhz+ har jag också läst då med luft kylning)
Ska ställa lite följd frågor.
Vad tror ni då BE kommer i först 2.6ghz(upptill 2.8?) och tror ni den har samma möjligheter att klocka +900(ev. 1100) med luftkylning?
När laptops kommer med 4kärniga vad ska vi räkna oss av deneb där?

Inte riktigt säker på detta men såg något om att latensen för L3 cachen låg på 12,5 ns. Om det stämmer så är det nästan en halvering mot tidigare L3 cache som jag har för mig låg på strax över 20 ns. Vad jag vet så är detta även snabbare än Nehalem.

Spel som normalt går mycket bra på Intel i låga upplösningar (singeltrådade) lär gå bra på deneb med.

65nm-processen är helt enkelt 'söndrig'. Nåt felar nånstans och dom har inte luskat ut var ännu. Nån annan förklarning är svår att ge med tanke på att AMD inte heller uttalar sig om processen.

Jo det där med förskott lärde vi oss nog med Shanghai tror jag.
Preview och lanseringsdatum, ja-tack!

Kommer Deneb att vara AM2+ plattformen, för tänker köpa ny dator och funderar stark på AMD nu eftersom det verkar som att det är GPU:n som gör störst skillnad när man har en relativit bra processor. Om den nu passar AM2+ tänkte jag köpa en AM2+ Quad nu och möjligen uppgradera när 45 kommer ut.

Vad är skillnaden med SB750? Bättre överklockning eller annat också?

Det jag undrar är om de nya Deneb kommer funka lika bra till en SB600 bräda som med en SB750 bräda om man bortser från överklockning?

bra då behöver man bara uppgradera cpu då!

Blir nog en 2 eller 4 kärnig deneb för mig då min 5000+ börjar strula. Synd bara att man inte har SB750 för jag tror att dessa kommer klocka väldigt bra.

Jag har för mig att AMD sa att dem inte skall släppa en 2 kärnig.
Då dem tror att vi kommer ha 8 kärniga eller 12 kärniga till 2010-2012 dock är jag inte säker bara nått jag har för mig att jag läst.