Helgsnack: Vad tycker du om uppskalningstekniker?

Tycker detta är det stora problemet med tekniken. I slutändan blir det inte bättre i alla fall eftersom utvecklarna pressar på med denna teknik i åtanke. Vi har sett detta förut, det vore naivt tro att vi skulle vinna något på detta i längden.

Du menar genom att köra nån slags horisontell interpoleringsblur med extra grid på? Ser inte själv inte alls hur det skulle vara bättre än DLSS på annat än ren pixelgrafik.

Tycker att man förlora så mycket detaljer i viewdistance med DLSS eller annan uppskalningsteknik, annars fungera det okej.

Kör native i så stor utsträckning det går. Eftersom jag har ett AMD kort (6800XT) så är det ju främst FSR som gäller vid uppskalning och den har ofta problem med flimmer och artefakter upplever jag. Men om det inte går att nå minst 60fps utan så kör jag ju givetvis med FSR på. Vill inte sänka dom övriga inställningarna för mycket så att det visuella blir för dåligt (i dom spel där det blir betydligt sämre med låga inställningar d.v.s.).

Det fanns en tid när man kunde sänka upplösningen och monitorn klarade av att visa det, alltså Tjock-Monitor, jag förstår om många här aldrig sett en. Men nu fungerar det inte så längre iomed att alla monitorer har en native-upplösning. då kommer uppskalning in som en räddare i nöden. Jag vill ha samma monitor för jobb och spel. För jobb vill man ha ritktigt hög upplösning och för spel får DLSS fixa till det så det blir bra.

Tycker inte det är så jävla konstigt. Tror hela debatten är infekterad som vanligt för att AMD ligger efter. Så fort dom kommer ikapp kommer det, som vanligt, lugna ner sig. Köpte för övrigt en 7900X idag så är inte AMD hatare eller så, den fungerar kanon.

Jag vill se DLSS och AMD uppskallning bli ännu bättre, vi är bara i början, det kommer hända mycket häftigt med det här dom närmsta åren.

Jag hoppas på att vi kommer se en renässans snart. Första steget kanske blir att göra mer med ungefär samma transistorbudget vi redan har. Uppskalningstekniker, chip som jobbar smartare (exempelvis svart magi med branch prediction) och bättre designade chip med effektivare tillverkning (se exempelvis Nvidias cuLitho). Därefter kanske man lyckas börja kombinera eller ersätta kisel med andra material.

Med andra ord, en rejäl slutspurt innan domedagen.

finns det någon anledning att köra native längre?
Jag har alltid varit pure native'ist, kör alltid 4k native sedan jag skaffade mitt 3090, men alla videos jag sett så ser man juh ingen skillnad på native och dlss längre?
vad är nackdelar? fördelar?

Nånstans känns uppskalningsteknik som enbart marknadsföring och vi vet att speltillverkare sällan satsar allt på att optimera när man kan slänga på mer ögongodis för att kunna sälja som spelet som har snyggast grafik även om det går ut över spelbarhet.

Samtidigt är det en kommersiell verksamhet där både Nvidia och speltillverkarna som pysslar med ovanstående drar in bra med pengar. Lite tråkigt kan jag tycka då det imho inte främjar gameplay eller innovation bland spel utan bara yta som säljer. Men visst några av de mest säljande spelen har ju inte haft grafik som säljargument så lite hopp finns det väl.

Fantastisk teknik! I varenda spel jag spelat dom senaste månaderna så har jag börjat med att uppdatera DLSS för att sedan jämföra mellan native och olika DLSS-lägen. Inte en enda gång har jag tyckt att det blev snyggare med DLSS avstängt, att jag dessutom får högre fps samtidigt som det är på är ju verkligen win-win.

Jag har spelat i 4K de senast 5-6 åren och använt DLSS sedan det kom. Vid release så var det inget vidare och jag använde det inte om min GPU kunde driva spelen i 60 FPS eller.

Precis som Yoshman skriver så är det dock enorm skillnad mellan dåtid och nutid. Förr så var 4K native unikt (krispigt) och inget kom i närheten, en fördel är ex. att AA ej behövs

Hursomhelst så använder jag idag DLSS i Cyberpunk och andra titlar, jag kan inte utröna en väsentlig skillnad med blotta ögat under normalt spelande.

Jag tycker det är superbt, de flesta moderna korts livslängd förlängs med flera år.

Edit: Däremot så är jag inget fan av frame generation då det skapar olika artefakter och eftersläpningar.

Mvh

På vilket sätt är det enbart marknasföring när det helt klart gör märkbar skillnad o att man tack vare det faktiskt kan slänga på mer ögongodis? O går det ut över spelbarheten så är det ju fortfarande du som dragit upp grafiksliderserna för högt, alltså precis som det ALLTID har varit.
Sen att speltillverkarna ändå alltför ofta tyvärr släpper ganska ofärdiga spel nuförtiden har självklart inte med uppskalningsteknik o dess marknadsföring att göra, utan med nån slags lathet eller piskande från spelutgivarna eller nåt att göra.

Diverse "AI" uppskalnings varianter är ju bara ett sätt att motivera varför vi har en stor del av våra GPU'er dedikerade till menlösa raytracing funktioner (äkta realtids raytracing kommer aldrig att ske på konsument hårdvara, iaf inte med en bildkvalitet som kan konkurrera med det vanliga sättat att rendera på).
Hade denna ytan används till att öka på prestandan istället så skulle inte uppskalning behövas.

Så vill du ha bättre prestanda och suddigare bild?
Sänk upplösningen istället ^^

Om tycker det är menlöst o inte ser skillnad mellan rasteriserad o raytracad grafik i t ex Cyberpunk så är du blind. O om du tycker en lägre upplösning är lika skarp/suddig som samma upplösningen uppskalad med DLSS till säg 4K så är du precis lika blind

Det går ju framåt det här... bra jobbat AMD!

Före:

Efter: