Är det bara jag som känner av de tuffa tiderna?

Att dra ut o käka på kvällen är oerhört dyrt ja.

Men att dra en lunch ute för 120kr innebär en merkostnad på kanske 70kr jämfört med att göra bra mat hemma. Om inte skillnaden är ännu mindre.

De pengarna är det värt alla gånger för att slippa micra lådor

Inte alla som har dessa 1400kr/månad över att spendera på det i dagsläget tyvärr.
Jag hade samma åsikt som dig när jag tjänade bra, då tar man det för givet.

Den upplevda ekonomiska otryggheten är alltid relativ till de som är närmast. Vi har fortfarande ett ekonomiskt skyddsnät i Sverige, vad som är mer irriterande är ju att de som har det bättre klagar på sina skattekostnader. Att folk försöker hitta syndabockar, som flyktingar exempelvis. Det finns bara demokratin att förlita sig på, om majoriteten har som största problem i livet skattetrycket så kommer dessvärre de som lovar högst skattesänkningar alltid att styra. Vårdbolag betalar ut vinster samtidigt som vårdpersonal sägs upp. Alla är egoister, här klagas det på kemikalieskatt, copyswede mm trots att det alltid handlar om lyxkonsumption, inte mat eller hyra. Man slänger ur sig siffror om antal uppehållstillstånd utan sammanhang, kostar uppehållstillstånd oss några pengar? Vem kör hem maten till alla som har råd? Vem tar hand om alla gamlingar? Skitsamma, hårddisken var hela 10kr dyrare pga jävla miljöpartiet. Ingen här ligger väl under topp 10% ekonomiskt välbeställda i världen skulle jag gissa. Om ingen självkritik finns, hur ska vi då kunna förvänta oss den av andra?

Ja? Inte direkt men indirekt.
Ett uppehållstillstånd till en person som inte jobbar och försöjer sig själv utan blir försörjd via bidrag, dvs. skattepengar - och kostar därmed "oss" pengar.

Detta känns dock både lite väl off-topic och lite väl politiskt för Sweclockers, så vi ska nog stanna där.

Finns det något som helst belägg för det? Dvs att det är en nettokostnad? Eller ska man bara räkna de som inte jobbar och mörka de som jobbar, betalar skatt och förbättrar vårt samhälle? Det är inte en politisk fråga, det handlar om fakta. Om "fakta" kommer från politiska aktörer litar jag inte på dessa, det krävs en gedigen rapport av en myndighet, inte en artikel i en nättidning.

Massor med infödda svenskar kostar oss skattepengar, alla gör det tills de slutar studera och går in i arbetslivet. Ekvationen ser således olika ut beroende på åldern på de som får uppehållstillstånd, utöver att många jobbar inom den sk gig-ekonomin och betalar skatt och utför ett jobb många svenska hellre tar a-kassa än utför. Det är en mycket komplex ekvation, jag har inte svaret och tror verkligen inte en annan som skriver kommentarer på sweclockers har, speciellt en som inte verkar inse att det finns såväl intäkter som kostnader, inta bara kostnader.

Dessvärre är verkligheten lite mer komplex än så. Långt ifrån alla är humanitär flyktingar i den striktaste mening och har någon ambition att integrera sig och bidra till den Svenska ekonomin. Har vi verkligen råd att hålla på såhär hur länge som helst?

Lägg av nu, detta är inte rätt forum för att diskutera invandringspolitik.

On topic: Ja absolut, nog känns det att allt blivit dyrare. Och jag och frugan får definitivt göra avkall på utgifterna. Men vi klarar oss på att skära ner på lyxkonsumptionen. Vi har ju även skaffat bostadsrätt nyligen vilket har ökat våra boendekostnader rejält, så det är ju en grej också. Vi har ju inga barn heller, och båda är arbetare och inte särskiljt välavlönade. Jag skulle inte säga att det är tuffa tider för oss, det är inte så att vi går på knäna ekonomiskt för det grundläggande uppehället. Men jag förstår om man hade det tight innan pandemin, så är det kämpigt nu. Vi får väl se när/om det återhämtar sig.

Jag älskar svinnkylen när det är nötkött(ej färs). Faktum är att den är som mörast då när den har ett par dagar kvar till bästföre. Jag besökte den långt innan det blev tuffa tider för att få best value. Nu slåss ju folk nästa framför den kylen.

Ännu mörare efter bäst före, det borde snarare heta använd tidigast i det här fallet

Bra inlägg på SVT men han blir helt tyst och ställd när han tillfrågas om det finns andra nyttoeffekter med invandringen, som att ta alla dessa vårdjobb inom äldreomsorgen inga svenskar vill ta eller andra låglöneyrken. Eftersom de är just låglöneyrken ger de små skatteintäkter men när det handlar om offentliga sektorn ger de också lägre kostnader. Som sagt mycket komplext ämne där just Joakim Ruist kan ifrågasättas som forskare när han förespråkar sänkta lägstalöner, inte något en forskare bör efterfråga om man ska ha förtroende som opartisk forskare. Efter detta har ju gig-ekonomin ökat explosionsartat och arbetslösheten bland de med uppehållstillstånd har minskat, skatteintäkterna från dessa grupper ökat.

Som sagt det är komplext, det finns inte en siffra som är den absoluta sanningen (som 74 000/år/person). Dvs hade inte någon fått uppehållstillstånd hade vi inte haft dessa pengar tillgodo idag.

Lönedumpning som han (Joakim Ruist) förespråkar hade inte varit möjligt utan det flyktingmottagande vi haft.

https://www.dn.se/ekonomi/flyktingexpert-sagar-los-motstand-m...

Jag ogillar att du inte kan skilja på person och sak. Har du inget sakligt att tillföra så gå bara vidare.

Du har helt rätt i att det var frågeställningen. Därför jag skrev att jag förstår att även ni drabbats, men tycker ändå inte man ska "klaga" när man är i en ekonomisk position andra bara kan drömma om.

Angående under 10K (vilket ska vara ~20K om man delar 115 på 6) så kan jag ta min granne som exempel.
Inkomst senaste 2 månader, 1856kr/månad netto från socialtjänsten (kommunens norm för mat för ensamstående). Dvs inga pengar för tvål, toapapper mm.
Detta då hon fortfarande väntar på A-kassebeslut sedan Oktober-23. Finns många som lever med under 10k brutto pga omständigheter man själv inte styr.

Både F och A kassa har horribla handledningstider tyvärr.... Fick barnbidrag 14 månader efter dottern föddes... Allt beror på vem man får som handläggare

Nu blandas begrepp eller personer ihop. Alla är iofs individer och har olika bakgrund men flyktingar flyr från något inte till något och har således inte kommit hit för att bli svenskar, de hamnade här för att de var tvungna att fly sina hem för att överleva.

I samma mening är (samma?) personer inte i behov av humanitära insatser/hjälp?

Så då återstår de som kallas ekonomiska flyktingar, vilket jag antar jag att inlägget syftar på. Inlägget påstår då att man kan veta att dessa kommer just till sverige av egen vilja, att de inte vill integrera sig (vad nu det betyder) och inte vill bidra till den svenska ekonomin (något som få svenskar vill för övrigt). Hur kan man veta allt detta om dessa personer och vad finns det för kalkyler? När har vi inte råd? När VD-löner ligger på över 10 miljoner per år, är det den nedre smärtgränsen? Är inte annan politik anledningen till att 900 personer inom vården i östergötland varslas (av i huvudsak privata bolag)?

"Har vi verkligen råd att hålla på såhär hur länge som helst?" Är inte en fråga eftersom den inte baseras i fakta utan i politiska åsikter. Har vi råd att ta hand om våra gamla? är en lika relevant fråga. Har vi råd med eftergymnasiala studier? Har vi råd med NATO? Alla dessa är politiska frågor utan specifika fakta som gör att man inte kan säga ja eller nej objektivt.

Retoriken är för övrigt klassisk från politiker som vill förvilla, den används flitigt för att sprida FUD. Är det rimligt att vi tar in våldtäktsmän från utlandet? Är en klassisk sådan. Varför utvisas inte våldtäktsmän som inte är svenskar? Är en annan klassiker, där det visar sig att personen är utvisad men kan ej verkställas pga olika anledningar men förenklingar säljer den här typen av främlingshat mycket bättre än den mer komplicerade sanningen.

Hur går man bankrutt? Gradvis och sen plötsligt. Man har testat minusränta, stödköp av obligationer. Och nu är vi på efterfest hos de rödgröna med en avslagen 2.5% som stigit 20% i pris från krogen till Statoil.

Du borde nog snegla över till Sydamerika så kan du få se flera lärande skräckexempel av dina politiska fränder. Där är tugget likadant. Det är valutaspekulation och marknadens fel etc. Eller så är det bara så att dem trycker pengar och har ett ständigt budgetunderskott för de vill aldrig fråga sig själva "Har vi råd?". Kombinera med så höga skatter så gräset aldrig gror.

Det är problematiskt att ta ut högre skatter än ekonomin kan växa. Precis som det är att plocka ut högre utdelningar än vad ett aktiebolaget kan vidstå.

Sverige kommer reformeras. Det sker redan gradvis. Där välfärd successivt kapas och säljs ut. Så länge Svensk BNP är negativt realt, kombinerat med svag BNP/capita och hög arbetslöshet så lär det fortsätta, oundvikligt. Oavsett prioriteringar och hur många borgare man skäller ut.

Detta är en förenkling som förvillar, att det är problematiskt att ta ut skatter dvs. Det finns olika sätt och man kan inte hållas gisslan av hot om landsflykt etc från några få stora bolag och de absolut mest högavlönade. Samma gäller industrin och energiskatter, dieselpriset och industribönderna och i samtliga fall de tillhörande fackförbunden. Intressegrupper kommer aldrig värna om samhället som helhet, än mindre om klimat eller personar i behov av omsorg eller vård. De starkaste, rikaste har högst röster och påverkar oss alla att tro att vi skulle gå under om de med högst intäkter skattades högre.

Fördelning av våra intäkter och utgifter är politik och inte en exakt vetenskap, vi är inte i händerna på någon mystisk kraft vi inte kan påverka, BNP är ett oerhört missvisande och trubbigt verktyg som är förlegat och har spelat ut sin roll.

Borgare är inte problemet, problemet är arbetarklassen som lurats att de som har det sämre är de som gör att de inte har bättre levnadsstandard själva. Känns igen från tidigt 1900-tal i hela europa. Slickar upp och sparkar ner.

Du vet inget om mina politiska åsikter (antifascist är inte per automatik vänster) så sluta diskutera min person och fokusera på inlägget jag skrev. Jag har inte en fatalistisk syn på ekonomin som en kraft vi inte kan påverka politiskt. Jag tycker inte det är ett problem med begränsad invandring eller kapitalism, problemet är när man sprider FUD som att vi inte har råd eller att gräset inte kan gro.

"Sverige kommer reformeras. Det sker redan gradvis." Allt genomgår en ständig förändring så det är en självklarhet, låter mest som ett viktigpetterpåstående. Det har inget att göra med någon obeveklig kraft vi bara måste acceptera och det har definitivt inget med BNP att göra, det är ren FUD, trams och osanning. Kapitalism och fri marknad fungerar inget vidare i ej konkurrensutsatta monopolistiska situationer. Det är inte kostnadseffektivt att bygga separata vägnät, tågnät, radionät, kabelnät etc för att inte staten skall ha något ansvar över någon ekonomi. Infrastruktur, vård, omsorg, skola, rättsväsende är alla områden där en naturlig konkurrens inte fungerar. Att vi har en fri elmarknad är bara bluff och båg för att privata intressen skall tjäna pengar och har tillkommit under rent korruptionsmässiga former, vi drar inte om elnätet varje gång vi byter leverantör eftersom vi är bundna av infrastrukturen är det fria valet ett falseri, precis som vårdvalet, skolvalet etc är geografin och omständigheter så pass styrande att en fri marknad i praktiken inte fungerar. Om vi inte inser att infrastrukturen är en kritisk del av totalförsvaret och tar ett gemensamt (statligt) ansvar för den kommer vi vara rökta vid någon form force majeure. Vad händer om ett vårdföretag beslutar sig för att lägga ner verksamheten i sverige vid en kärnkraftsolycka? Har inget med höger/vänsterpolitik att göra.