Köpråd: Digital-kamera, budget ~6000-8000kr - Macro-bilder & filmning

Ena bilden är tagen med en iPhone12, den andra med Sony A7iv + sigma macro 105mm @ f8.

Nu var det lite hastigt gjort, så båda bilderna går att ta bättre, men poängen är att klockish förslag är inte så dumt för användningsområdet du beskriver.
Kan man editera lite (i Lightroom eller dylikt) så går det att snygga till det ytterligare.

De flesta moderna mobilkameror gör jobbet minst lika bra som en billig systemkamera (finns såklart undantag, annars hade jag inte köpt en kamera själv ).

Fast den andra bilden känns kanske lite väl mjuk, även om det kanske är forumet som massakrerat den om du laddade upp den över 1920 px. Skärpedjupet blir dock kort om man tar på riktigt makroavstånd, men det blir skarpt någonstans, om än en väldigt liten bit. Sedan är det ju så att telefonen gör bildbehandlingen automatiskt på det sätt den har lust med, vare sig man vill eller inte, medan en systemkamera bygger mer på förväntan att man gör något själv med bilderna efteråt, även om man kan ställa in kameran att göra på lite olika sätt direkt i kameran också.

Ska man specifikt just ta bilder på makroavstånd är nyttan av småbild dock oftast rätt liten, just på grund av att skärpedjupet blir kortare än man vill utan att blända ned mycket. m4/3 (eller APS-C) kommer att göra jobbet lika bra om man inte har väldigt bra ljussättning och/eller tänker stapla bilder för längre skärpedjup, men det beror ju också på om det är meningen att fylla bilden eller inte.

För att visa på problemet så har jag inga lösögonfransar tillgängliga, men en vad jag ser nu dammig sommartids-Casio. Detta är på f/16, (vilket är rätt mycket nedbländat) med ett äldre Nikon AF 105/2.8D på FTZ-adapter och en studsad blixt på kameran från SB-700. Inte lätt att få skärpan på rätt ställe med kameran handhållen som här och som synes är inte allt i fokus ändå.

Bilden är helt obeskuren så det är hela bilden ur kameran, men nedskalad.

Tillägg: Kanske bör påpekas att bilden är tagen på ISO 1600. Hade säkert gått lite lägre, men jag orkade inte se efter hur långt ned den ensamma blixten studsat så att hela rummet blev ljust orkade så mycket nedbländat.

Kanske inte framgick, men poängen var bara att påvisa (för någon som jag antar är nybörjare inom området) att förslaget att nyttja tex en iPhone för det som eftersträvades inte nödvändigtvis var "värdelöst".

Sen att man kan göra mycket med en kamera och ett bra objektiv, om man har och vill lägga tid på att lära sig, säger jag inte emot

Tipset var rimligen "värdelöst" eftersom frågan som ställdes innehöll "...behöver inte vara 8k upplösning men något bättre än en vanlig mobilkamera.".

Jag tycker att budgeten är ganska utmanande , lite beroende på hur man tolkar frågan, om det ska vara både för någon utan erfarenhet och dessutom ska den kunna filma bättre än telefonen. Frågan är vad kravbilden och förväntan egentligen är...?

Japp, och som sagt, tanken var att ge någon form av referensram kopplat till det, om personen i fråga möjligtvis inte har koll på att skillnaden mellan en digitalkamera och hyfsat modern telefon inte är så stor som man kan tro i vissa fall.
Särskilt om man sen ska lägga ut materialet på insta eller annan social plattform där komprimering osv tillkommer.

Detta även relaterat till att hitta en kamera (och objektiv om det inte är fast) med angiven budget som ska prestera bättre i foto och video än en modern telefon.

Det finns såklart många alternativ där ute. Väldigt många.

För ett professionellt resultat är det viktigare att lära sig om ljussättning, än att skaffa en systemkamera.

Mobiler är oftast bra på macrofoto och okay på handhållen video.

Macrofoto kan tas på långt håll eller på nära håll. Det är nog bra att ta reda på vilket som passar ändamålet bäst.

Med detta sagt är jag personligen väldigt nöjd med Nikon z30 i paket med båda kitobjektiven 16-50 & 50-250 för 9k:-