Spotify till attack mot Apples EU-eftergifter

Menar apple att man ska kunna undvika att köra europeiska lagar och avtal på sånt vis elr vad är tanken i grunden?
Att få mer pengar ur appmarknaden i eu för att motverka kostnaderna som eu tar?

Kommer från the shining light i å ta all cash själv och betala minst möjligt til artister 😂😂

Handlar om vem som är bäst på cashgrab

Apples metod med betalning per installation och år påminner mig väldigt mycket om Unitys katastrofala försök. Skillnaden är ju att apple är apple och kan göra lite som de vill då förstås.

Bara skit i att skaffa en överprisad frukt-telefon. Problem solved. Dags för konsumenter att rösta med plånboken men det har ju sagts många gånger tidigare.

Spotify går i princip inte med vinst dock.
Det är i extrem kontrast mot Apple som tjänar sanslösa mängder pengar varje år -- 97 miljarder dollar efter skatt 2023, vilket var näst mest av alla företag i världen, efter ett oljeföretag.

(Enhet miljarder dollar)

Apples konsumenter bryr sig inte dock, det är problemet. De älskar sin inhägnade trädgård.

Problemet är alla mindre kunniga, när Apple tidigare inte tillåtit företag att ens nämna i appen att man kan gå in på hemsidan och betala där för att slippa Apple skatten.

Apple är ett företag som gör allt för att tjäna så mycket pengar som möjligt på sina kunder och andra företag, precis som med lightning kontakten, ända anledningen till att den fanns kvar va för att Apple drog in enorma summor från andra företag för att dom skulle få använda sig av den, något som nu med typ c inte längre kan göra.

Och detta är ett sätt för Apple precis som Facebook att försöka kringå eu's regler så dom fortfarande kan mjölka skiten ur kunder och företag.

Skulle miljön verkligen bli mindre skyddad bara om det fanns en inställning som gjorde det möjligt att installera mjukvara direkt från tredje part? Den (som du) som är nöjd med att göra allt genom Apple kan fortsätta göra allt genom Apple. Den som å andra sidan vill installera något som Apple inte vill ta i, eller spara en slant, borde kunna välja det. Tycker inte att det ena ska utesluta det andra.

Rätt stort skillnad. Unity försökte tvinga på nya villkor/avgifter retroaktivt på alla kunder och redan släppta spel. Apple låter dig välja om du vill byta till dessa nya villkor (€0,50 per unik användare och år, lägre kommission på försäljning genom den officiella App Store om du väljer att vara kvar där också) eller fortsätta enligt befintliga villkor (ingen tredjeparts distribution, samma kommission som tidigare). Men ja givetvis är villkoren utformade så att utvecklare skall tänka sig för både en och två gånger innan de lämnar App Store…

Man har alltid kunnat betala sin Spotify prenumeration utanför App Store, vilket alla vi som började prenumerera tidigt också gör.
Apple får inte ett korvöre. Vilket jag som prenumerant faktiskt ifrågasätter om det är rimligt. Spotifys agerande i den här frågan har varit oärligt hela tiden, och även om jag har stött dem (och betalat över 10000:- till dem i prenumerationsavgifter vid det här laget) så börjar jag få nog av bullshiten.

Kanske är dags att byta musikstreamingtjänst av ideologiska skäl.

På ett sätt, ja. Men samtidigt, utan drakoniska regelverk eller annalkande företagsapokalyps är teknikbolagen helt likgiltiga all rimlig etisk och moralisk grundning. Och i en situation där det samtida medborgarskapet tycks vara villkorat att äga en mobiltelefon som drivs av två olika amerikanska, dystopiskt enorma, firmor är möjligheten för kunderna att faktiskt påverka, eller helt avstå, inte meningsfull. Därav lockelsen och behovet för reglering.

Hade situationen fortfarande varit som den vid millennieskiftet, där det fanns ett stort omfång olika tillverkare som tävlade om kundunderlaget - och där produkterna de krängde inte var i närheten lika nödvändig som idag - så hade lockelsen för reglering lätt kunna viftas bort.

Jag håller med. Det finns ingen motsättning mellan att ha ett låst läge, som vi är vana vid, och en funktion att bryta låset och öppna upp för alternativa marknadsplatser eller appar. Att bland teknikintresserade önska mindre valfrihet eller mindre sätt att interagera med tekniken känns mig väldigt främmande.

Och Google, Microsoft, Linux m.fl. får heller inte ett öre av Spotifys prenumationsintäckter när man köper utanför och lyssnar på deras enheter och inte f-n ska de ha detta.
Det blir väldigt konstigt om någon mellanhand ska lägga på en slags "skatt" för att man använder en tjänst deras produkt som man har köpt av dem.

Säger Spotify som själva är giriga.

Att ta betalt för att någon installerar mjukvara på en telefone (=dator) helt utanför Apples ekosystem är bedrägeri.

Vad en del verkar missa är att EU har inte sagt att vad apple nu gör är tillräckligt. Det här är apples svar på EU:s krav, någon gång i mars, om jag minns rätt, så kommer EU svara på om det är tillräckligt. Ser det som kraftigt osannolikt att EU kommer att tycka det.

Produkt A tvingar dig att gå med på X.
Produkt B tvingar dig att gå med på Y.

Inga problem, det finns ju två fullgoda alternativ.

...Men om jag varken vill gå med på X eller Y?

Alltså är det bra att EU finns som ger sig på företag för hur de samlar in och missbrukar information om en, andra företag hur låser ens möjlighet att använda en produkt man köpt, hur företag missbrukar sin position, osv.

Gillar man inte det så finns det ju en massa med fullgoda alternativ på andra länder man kan flytta till. Eller nåt...

När tillräckligt många tycker som du så kommer en produkt C som du är nöjda med? Annars får du väl antingen avstå eller anpassa dig till vad majoriteten går med på?

Aningen svårt och kostsamt att ta sig in på en marknad som är så totalt dominerad av två företag.

Om det är något som visats är att det inte går att låta företag bestämma helt på egen hand.

Är inne på samma spår som @lillaankan_i_dammen

Om Apples mellanhandsavgifter verkligen är så mycket värre än Googles (enligt Spotify), så torde det mest effektiva sättet att bemöta det vara att ha olika prissättning gentemot kund baserat på om du använder applikationen på en iOS- eller Android-enhet.

Ja det drabbar dig som apputvecklare, men det var du som valde att utveckla en app för en särskild plattform med alla associerade fallgropar. En plattform som inte tillåter sideloading SAMIDIGT som man inte erbjuder gratis distribuering via en egen kanal har som explicit mål att kontrollera apputbud och vara en "gatekeeper". Det medför extra kostnader och för mig verkar det rimligt att överföra de kostnaderna på slutanvändaren.