SweClockers test av Geforce RTX 4070 Ti Super dröjer tills i morgon

Ja, det här blev ju inte riktigt som vi hade tänkt oss, men inte så mycket att göra så här i efterhand. Om ni hittar några intressanta tester så kan ni väl länka in dem nedan. När vår recension publiceras imorgon hakar vi på den här tråden så att all diskussion samlas på samma ställe.

Detta påverkar specifikt RTX 4070 Ti Super Ventus 3X.

Synd att Sweclockers recension dröjer, men då har vi något att se fram emot imorgon

Tittar man på ex Hardware Unboxed så är det cirka 1-3% snabbare än RTX 4070 och kommer antagligen kosta cirka 9-11000 kr för de enklaste modellerna i svenska butiker då 4070 Super ligger på 7499-10499 kr.

Ser onekligen initialt ut som en SUPER fail från Nvidia, onödigt kort som inte borde lanserats.

Mvh

Hur ska vi överleva? Jag hade tagit ledigt för det här! Mitt liv är i ruiner!

Nja, har läst flera recensioner och det får ganska fina betyg och en prestandaökning på 7-8% och svarar dessutom hyfsat på överklockning med ytterligare 6-7%. Och på det även 16GB ram och bredare minnesbuss med betydligt bättre prestanda i Ray Tracing samt högupplöst. MSRP 10390:- i Sverige.

Det enda kortet som får dåliga betyg är just MSI-kortet då alla har problem med dess Bios.

Om det är så lite som 5% är det väl inte hela världen

Det är ju den firmware och sånt som är på korten i handeln som folk kommer ha hemma

Man kan ju resonera att MSI får suga på den karamellen och få dåliga betyg i recensionerna istället?

Nu känns det (lite) som att swec tar smällen för att skydda msi

Nvidia RTX 4070 Ti Super review: not very super
theverge.com

Tech jesus

Alla får såklart göra som de vill men vi valde efter att ha övervägt alternativen att det blir ganska intetsägande att presentera siffror som vi vet är fel. Skulle vi veta att det vore rakt av 5% fel över hela brädet hade det såklart varit illa men lättare att ta höjd för. Nu stod vi inför läget att vi absolut kan publicera en recension där alla siffror har oklar felprocent och bygga en sammanfattning på vad vi tror att siffrorna kanske egentligen är eller skjuta på det till imorgon.

Vi vet inte hur stor felprocenten skulle vara exakt. Informationen vi fick var att de rapporterats upp till 5%.
Med mina initiala tester fick jag resultat som var nästan identiska med 4070 Ti Gaming OC i vissa spel och upplösningar vilket kändes märkligt. Sent under söndagen fick vi bekräftat att det är ett fel.

Vi försöker absolut inte skydda en enskild tillverkare, snarare ser jag det som att vi inte vill presentera en recension av en defekt produkt där våra siffror inte kommer vara aktuella om en vecka eller två.

Vad vi kan säga är att tills vi har ett officiellt uttalande från MSI avråder vi från köp av den berörda modellen. Skulle det vara så att MSI saluför ett grafikkort med defekt BIOS utan att kommunicera detta lär vi få anledning att återkomma till ämnet.

Gamers Nexus testar kort från ASUS:

Problemet är att det lätt blir som vi ser på flera recensioner nu att man skyller på 4070 Ti Super istället för MSIs modell specifikt. Ska man testa ett kort som man vet underpresterar så bör man nog helst göra det i relation till andra 4070 Ti Super-modeller, så förhoppningsvis har Sweclockers möjlighet att återkoppla om MSIs modell senare.

Märker det också att trots jag redan har sett några recensioner som gett högsta betyg och Editors choice till 4070 Ti Super är det många som hörs och syns som har fått MSI-modellen.

Tror nog Nvidia inte är helt glada på MSI efter den här launchen 😅

”Om du ändå ska påpeka”? Vad är det för kommentar? Det är ett diskussionsforum och hans 1-3% stämde ju inte så visade en screenshot av faktiska tester som visar en högre procent.

Förstår inte vad du vill åstadkomma.

Jag har inte skrivet ett enda ord om det går snabbare med 16GB?

Men det är klart att det är bättre att kortet har 16GB istället för 12GB. Eller ska jag skriva att det är en nackdel?