Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Windows 11-installation krympt till 100 MB

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Windows 11-installation krympt till 100 MB

Om du tycker grafiska gränssnitt är överflödigt och behöver spara lagringsutrymme kan du nu få ner Windows 11-installation till 100 MB.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nyhet:

Om du tycker grafiska gränssnitt är överflödigt och behöver spara lagringsutrymme kan du nu få ner Windows 11-installation till 100 MB.

Läs hela artikeln här

Gå till inlägget

Jag tänker mig snarare att man inte kan slakta och plocka bort saker och förvänta sig att det är lika stabilt eller säkert som innan. Det mesta är nära integrerat med övriga.

Visa signatur

Endeavour OS(arch) - Cassini Nova

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

vore ju kanske coolt med nån minimal version som "server", om man bara tänkt köra commandline mjukvara.

men blir oftast mer problem än lösningnar när man slaktar ett system som är så näre integrerat med vartannat.

Visa signatur

Xeon E5450@3.2ghz
9800GTX+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag körde Tiny XP/Vista och tror jag körde även en till Windows 7. Vissa applikationer kräver att vissa delar av Windows finns och även om man kunde vinna prestanda så var det ofta felsökning.

Xbox appen i Windows kräver tex vissa media saker som inte ingick i Windows 10 "Media Feature Pack for N". Var jobbigt att hitta att det var anledningen.

Visa signatur

AMD 5700X@Vatten | asus prime x370pro | Asus 2080 Strix | 2x16GB Kingston Fury Renegade RGB DDR4 3.6GHZ | Lian Li O11d EVO + 2x240 EKWB RAD + 6 Lian Li AL120 | CoolerMaster V850 | NVME 2TB Seagate Firecuda 510 + NVME 1TB WD BLACK + 3 SSD | Samsung Odyssey 49" G9| DELL 2713HM | Varmilo VA69 Clear/brown | Logitech G502 2016.

Phenom X6 1045T | Corsair TWIN2X PC6400C4DHX 2x2GB + Crucial Ballistix Sport 2x2GB | Gigabyte ma785gmt-us2h | Silverstone Temjin 08 | Corsair VX450

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GizmoTheGreen:

vore ju kanske coolt med nån minimal version som "server", om man bara tänkt köra commandline mjukvara.

men blir oftast mer problem än lösningnar när man slaktar ett system som är så näre integrerat med vartannat.

Gå till inlägget

Finns faktiskt officielt, Windows Server Core och kom med Windows Server 2008. Och nu finns även Nano Server som kom med Windows Server 2016.

Kör det på jobbet i alla våra docker containers som kräver Windows.

Citat:

Server Core is a minimalistic Microsoft Windows Server installation option, debuted in Windows Server 2008.

Visa signatur

www.obscured.se mrtg.obscured.se - erik.hennerfors@obscured.se - See ya in cyberspace

[img]https://www.speedtest.net/result/8779163636.png[/img]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har länge funderat hur mycket 'skräp' som följer med en win10+ med gui.
Installerade win98 häromveckan på en maskin, och funktionsmässigt gör den vad det ska. Internetfungerar, nätverket pratar med moderna maskiner etc.
Minns inte hur stor installationen var, men knappt 2Gb tror jag.
Windows 10 tar upp 22Gb (enbart windowsmappen) på en hyfsat nyinstallation. (Krympt med ...nlite?)
Jo jag vet. "Säkerheten" bräker folk. 20Gb extra för säkerhet? njeeee tror inte det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av gonace:

Finns faktiskt officielt, Windows Server Core och kom med Windows Server 2008. Och nu finns även Nano Server som kom med Windows Server 2016.

Kör det på jobbet i alla våra docker containers som kräver Windows.

Gå till inlägget

aha intressant! inte rört server sedan jag meckade med det nångång 2000-2003

Visa signatur

Xeon E5450@3.2ghz
9800GTX+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tar gärna en version med allt annat mög än just GUI bortplockat? Telemetri, ad services, och så vidare...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av holo:

Har länge funderat hur mycket 'skräp' som följer med en win10+ med gui.
Installerade win98 häromveckan på en maskin, och funktionsmässigt gör den vad det ska. Internetfungerar, nätverket pratar med moderna maskiner etc.
Minns inte hur stor installationen var, men knappt 2Gb tror jag.
Windows 10 tar upp 22Gb (enbart windowsmappen) på en hyfsat nyinstallation. (Krympt med ...nlite?)
Jo jag vet. "Säkerheten" bräker folk. 20Gb extra för säkerhet? njeeee tror inte det.

Gå till inlägget

Nyinstallerat är vanilla W98SE typ 200-250MB stort

Visa signatur

Nu lurade jag dig att slösa bort ett par värdefulla sekunder av ditt liv på att läsa denna fullständigt poänglösa signatur!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag krympte en gång Windows 3.11 till en diskett

Lite kuriosa från första halvan av 90-talet.

Jag behövde en gång i tiden ladda Windows for Workgroups 3.11 (när det var i ropet) över nätet då där inte fanns hårddisk i maskinen. Microsoft själva hade inte en lösning på detta och en DOS-baserad Lan Manager fanns inte som funkade att starta Windows från. Minns inte om Network Client inte fanns eller om dess drivare skapade konflikt med Windows nätdrivare när de kickade igång. (Måste ha varit det då jag läser nu att 3.11 hade drivrutiner i protected mode och de vanliga DOS-baserade måste ha körts i real mode.) Så vad jag gjorde var att jag tog binärerna från en Windows 3.11-installation, tog bort DLLer som jag inte ansåg behövdes tills det slutade att funka, lade tillbaka tills det funkade och fortsatte så tills att jag hade Lan Manager-binärerna från Windows, dess DLLer, VxDer och INI-filer som krävdes för att mappa upp en C: över nätet och starta win.exe därifrån. Filerna fick plats på en diskett.

I princip allt funkade men där var något orelaterat som strulade, så jag ringde Microsofts support, förklarade problemet och min setup, blev eskalerad, samma sak, eskalerad. Till slut hamnade jag hos någon specialist som löste mitt problem. Men han undrade hur i helsike jag lyckats att få till min setup med att starta Windows över nätet och bara med en diskett. Jag fick förklarat att det tog ett par dagar av försök men till slut gick det.

Det var inte snabbt att ladda Windows (även 3.11) över 10Mbit coax (tror jag... kanske var 2 eller 5Mbit), men hårddiskarna var inte heller så snabba.

Så vill ni ha en liten Windows-installation, prova 3.11 for Workgroups och ta bort lite ritprogram, kalendrar m.m. Däremot behöver ni lägga in Trumpet Winsock och Netscape Navigator om ni ska ut på Internet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ja det hade verkligen varit intressant att veta vad alla dessa gigabyte data innehåller.

Jag kan bara filosofera men misstänker att MS har sjukt mycket legacy-grejer som ligger och skräpar. Dels sånt de är rädda att ta bort men säkert mycket som de bara helt enkelt skiter i.

Visa signatur

1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av holo:

Har länge funderat hur mycket 'skräp' som följer med en win10+ med gui.
Installerade win98 häromveckan på en maskin, och funktionsmässigt gör den vad det ska. Internetfungerar, nätverket pratar med moderna maskiner etc.
Minns inte hur stor installationen var, men knappt 2Gb tror jag.
Windows 10 tar upp 22Gb (enbart windowsmappen) på en hyfsat nyinstallation. (Krympt med ...nlite?)
Jo jag vet. "Säkerheten" bräker folk. 20Gb extra för säkerhet? njeeee tror inte det.

Gå till inlägget

Dessutom brukar fler features innebära störe riskt för säkerhetsläckor. Nää, handlar det om säkerhet så hade minimalistiskt varit att föredra. Färre saker som kan gå fel då.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

100 MB!? Det är fortfarande löjligt stort. Både Windows och Linux är rena mastodonoperativsystem. Jag tror inte att AmigaOS 4.1 tar upp mer än 30-40 MB och då har det ändå ett betydligt snyggare grafisk gränssnitt än Windows.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

100MB --> 1.9GB.. dålig clickbait är dålig...

Visa signatur

"Resistance is futile."

- Georg Ohm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har länge förespråkat ett win för avancerad installation.

Ide´n är att vid installation få frågor vad jag vill installera och rikta till en media för drivrutiner jag redan laddat ned.
Då får jag bara vad jag behöver. Vid behov går det att ladda ned vad som fattas.

Bloat, nej tack.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vill man ha DOS så kör man DOS.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av holo:

Installerade win98 häromveckan på en maskin, och funktionsmässigt gör den vad det ska. Internetfungerar, nätverket pratar med moderna maskiner etc.
Minns inte hur stor installationen var, men knappt 2Gb tror jag.

Gå till inlägget

Windows 98SE tar knappt 100MB (98lite) installerat hos mig. 95:an rullar fint på hälften av utrymmet. Kör RetroZilla i båda systemen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En gång i tiden roade jag mig med att göra ett riktigt litet Windows 98. 4.38MB blev det i slutändan:

https://web.archive.org/web/20090209050149/http://www.etek.ch...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Selmalagerlöf:

100MB --> 1.9GB.. dålig clickbait är dålig...

Gå till inlägget

Då måste det väl vara saker som laddas ner under installationen också?
För låter osannolikt att de skulle få till en komprimeringsgrad på nästan 20 gånger.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GizmoTheGreen:

vore ju kanske coolt med nån minimal version som "server", om man bara tänkt köra commandline mjukvara.

men blir oftast mer problem än lösningnar när man slaktar ett system som är så näre integrerat med vartannat.

Gå till inlägget

Jag tror att någon Linux eller BSD lösning troligtvis är bättre för de ändamålet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GuessWho:

Jag tror att någon Linux eller BSD lösning troligtvis är bättre för de ändamålet.

Gå till inlägget

ja, om serverprogrammet man vill köra går att köra på linux såklart. allt funkar inte perfekt i wine.

Visa signatur

Xeon E5450@3.2ghz
9800GTX+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

100MB? Pffft ... Återkom när man lyckats krympa till 100kB.

Visa signatur

Server: Fractal design Define 7 XL | AMD Ryzen 7 5800X 8/16 | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 21.3 Cinnamon

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

På vilket sätt är det där Win11? Det där gör så gott som ingenting som man förväntar sig av ett Win11, alltså lika mycket Win11 som ett höger framhjul är en Volvo 740.

Visa signatur

https://www.artstation.com/gurratell

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av holo:

Har länge funderat hur mycket 'skräp' som följer med en win10+ med gui.
Installerade win98 häromveckan på en maskin, och funktionsmässigt gör den vad det ska. Internetfungerar, nätverket pratar med moderna maskiner etc.
Minns inte hur stor installationen var, men knappt 2Gb tror jag.
Windows 10 tar upp 22Gb (enbart windowsmappen) på en hyfsat nyinstallation. (Krympt med ...nlite?)
Jo jag vet. "Säkerheten" bräker folk. 20Gb extra för säkerhet? njeeee tror inte det.

Gå till inlägget

I sammanhanget säkerhet.. hur säkert kändes det att köra ett OS som hade EOL för 20år sedan på en internetuppkopplad maskin?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av EwlSpirit:

I sammanhanget säkerhet.. hur säkert kändes det att köra ett OS som hade EOL för 20år sedan på en internetuppkopplad maskin?

Gå till inlägget

Förhoppningsvis så är dagens nätverksrouters med inbyggd brandvägg, spamfilter och antivirus säkrare än det som användes för 20 år sedan

Just Windows 95/98 kör jag numera endast virtuellt. Däremot har jag en Windows 7 maskin som får komma ut på nätet en gång per år.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara