Testresultat för RTX 4070 Super har läckt

Nja, senaste "trovärdiga ryktet" är fortfarande Q1 2025 men att "Nvidia kan släppa det tidigare om det behövs".

Det kommer om alla rykten stämmer att ha 56 SM aktiva. 4070 har 46, 4070 Ti har 60. Det är mycket närmare en 4070 Ti än en bas-4070. Bas-4070 kommer också att finnas kvar, medan 4070 Ti försvinner.

Fanboys

Kan det vara så att den landar mellan 4070 och ti? Oj, vilken överraskning!

Det går förstås se det i olika perspektiv men ligger närmast till hands att poängen är att såväl 4070 som 4070Ti har uppgraderats och blivit bättre. Super rentav?

Undrar om det blir samma 3-5% högre prestanda i spel som tidigare Super-kort vs vanliga.

? Var runt 15% för 2060 och 2070 Super.

Aproå det så tror jag 4070 super kommer att sälja som smör på vintern här och överallt annorstädes helt oavsett var det hamnar i pris.

Och det svenska priset blir lite intressant.

Är det en flera år gammal skärm? Annars nuförtiden är G-Sync/Freesync inget att tänka på (båda fungerar på båda).

Hade samma problem med min p279q men bestämde mig för att köra på ett 7900XT ändå. Sen slutade det med att jag köpte en begagnad 38 tum acer predator skärm som som tur var hade en gsync modul och var kompatibel med free sync men det ska vi inte prata om, nog med pengar har spenderats...

Det är naturligtvis så Nvidias marknadsavdelning vill se det. Min utgångspunkt är vad de i själva verket producerar. Idag gör Nvidia två sorters AD104 - tier 1 som är komplett och tier 2 som är nedkapad till 46 SM. Den första säljs som 4070 Ti och den andra som 4070. Efter Super-uppdateringen så är det fortfarande samma två nivåer, förutom att tier 1 accepterar lite fler chip eftersom 4 SM kan vara trasiga. Skillnaden är, enligt rykten, att tier 1-chippen nu säljs för samma pris som tier 2 gjorde tidigare, och tier 2 får ett nytt lägre pris.

Frågan som jag ursprungligen svarade på var vad poängen med 4070 Super är. Poängen är att Nvidia vill sänka det priset utan att behöva betala tillbaka pengar till OEMerna.

De två andra Super-korten är inte samma situation. 4070 Ti Super är en nedkapad AD103, dvs ett kort som inte kunde bli en 4080. Det kan de nog ha några liggande som de vill bli av med (annars hade de fått göra 4070 Ti av dem och sälja till nån kinesisk OEM eller till HP/Dell, det brukar Nvidia göra) och de vill väl fylla hålet mellan 4070 Super och nya 480 Super. 4080 Super är mer av vad du beskriver - de har lite mer marginal att trimma upp chippet nu, så de gör det eftersom det gamla inte säljer. Vilket pris 4080 Super får är inte klart, det kan t.o.m bli billigare än 4080.

Just 6650 och 6750 var ett dåligt exempel. AMD höjde klockfrekvensen med 46 respektive 19 MHz, det är inget de fick från en bättre process när de dessutom fick dra upp effekten på 6650 och sänka basklockan på 6750 för att nå det. 7nm var ju gammal och välkänd redan när 6000-serien kom, där hade AMD kramat ut vad som fanns redan från början. De korten handlade om att det nu fanns 18GHz GDDR6 att tillgå.

Däremot är det kanske delvis som du skriver här. Specifikt 4070 Ti Super och 4080 Super kan bero på det - 4nm var ju pinfärsk för 4000-serien, Nvidia kan ju ha lärt sig nåt. 4070 Super tror jag inte har med det att göra, men det har jag skrivit så många inlägg om i den här tråden redan.

Mmm och med tanke på hur förvirrade folk tycks vara över Super-suffixet så var det det perspektivet jag ville lyfta fram.

Håller helt med de produktionstekniska skäl/poäng du anger, dock. Väl skrivet.

2080 fanns kvar länge för att det var få som köpte kortet. Det var alldeles för dyrt för vad man fick i prestanda och specs.

8 gb vram när grafikkortet kostade typ 6-8 tusen? Tror det var 7k+ t.o.m

Enda 2000 serie kort som var OK var 2080ti om man ville ha bäst av bäst, 2070 Super var ett helt OK kort för pengarna och prestandan, 2060 var snålt med vram men ibland på väldigt god rea.

Men 2000 serien överlag var riktigt usel. En till anledning till varför 3000 serien var så hypad och svår att få tag på (plus covid, mining)

Finns väl fortfarande G-Sync Ultimate med modul? Gissar på att Freesync blivit bättre, men G-Sync Ultimate var ju bäst förut.

G sync ultimate skall sedan 2020 (?) även vara kompatibel med amd kort, dock inte helt felfritt alltid.
I amd adrenaline kommer Freesync compatible något något upp som alternativ

Nattar barn så kan inte skriva massa, lönkar bara någon video.
Moduler är förlegat
https://youtu.be/CQdo67SjIHk?si=HUzw0lNk0dLY4ARp

Ja min acer predator med gsync modul kan köra freesync, min asus p279q kan inte aktivera det

G-sync Ultimate har inget med adaptive sync att göra. Allt Ultimate i stort sett innebär är att skärmen stödjer HDR1000. G-sync-modulen finns i skärmar som är märkta med G-sync (även Ultimate, men inte Compatible). Modulen har dock ingen egentlig fördel vad gäller adaptive sync, vilket de flesta tänker på när man pratar G-sync/Freesync.

Alltså löser en Freesync-skärm adaptive sync lika bra som en märkt med G-sync Ultimate.

Då mindes jag fel helt enkelt.