Mellanmodell i Radeon RX 8000-serien kan knäcka 7900 XT

Det beror på att rastrering inte ändrar sig så mycket längre, och både kort- och speltillverkare vet hur man bygger kort respektive spel som funkar rastrerade.

I början, när man tog till alla möjliga tricks för att snabba upp rastreringen, kunde man råka tillverka kort som fick hotspots, när lasten från spelen inte motsvarade vad korten var designade för. Och kunde då inte släppa dem med lika höga frekenser (resultat: 5% ökning). Eller så råkade kortets design passa extremt bra för vad som råkade bli inne just då i spelvärlden. (resultat: 50% ökning).

Kolla på ray-tracing-prestanda och AI-prestanda istället, om du vill hitta samma oregelbundna steg som tidigare.

"7900 XT i linje med RTX 4080" Det påståendet är väl helt fel? 7900 XTX är väl ungefär som 4080? 7900 XT kan väl jämföras mot 4070 Ti ungefär.

Haft båda också. Sen kommer alla trådar med problem inte från ingenstans. Folk hittar inte på grejer for the funs liksom.
Samt sagt. Du får tycka annat.

Vad skulle då stoppa AMD från att göra en "GTX 680" då mellanklasskortet placeras i toppklassegmentet och sedan vänta på att lansera entusiastvarianterna tills motståndaren kan kontra?

Om vi bortser från vad som faktiskt är sant eller inte just nu. Alltså vem som har minst bekymmersfri mjukvara och drivrutiner.
Så är det ändå fler som nämner detta som ett problem. De till och med nämner att Nvidia har bättre drivrutiner och mjukvara.
Här på forumet, reddit, andra internetsidor, youtube, nyhetskommentarer osv.

Varför har AMD ett sämre rykte när det gäller detta? Om det nu inte stämmer, varför finns det ryktet öht?

AMD har generellt större driver problem, bara kolla senaste 12 månaderna...

Cs2 VAC ban med deras reflex påslaget
Extremt hög idle effekt
Kunde inte köra dubbla skärmar utan problem, utan orsakade flimmer.
AMD kort har problem med flimmer på nya Samsung skärmar, var väl G7
Cs2 har micro stutters pga shadercache
Kan inte streama med vissa codecs
Får inte RT i vissa spel vid launch (Ratchet and clank)

Problemet är inte att dem finns utan tiden det tar att få dem åtgärdade.... Idle tog väl 9 månader, streaming har varit sedan release av 7000 serien.
Samsung tror jag inte är löst
Cs2 har fortfarande stutter problem

Finns flera men av nvidia har jag enbart sett någon enstaka som ordnats inom 1 vecka
Värsta var väl random cpu spikes i maj

Men visst confirmation bias 😉

Nu är jag VERKLIGEN inget fan av MLID, men i just det här fallet tror jag mig ana vad det är han har hört och hur han har dragit sina slutsatser. Han har säkert hört talas om dual issue funktionaliteten hos RDNA3, räknat med att det skulle fungera lika bra som i Ampere (som också fick dual issue) och gjort matten. Om han då också har hört att 4090 skulle ha strömbudget som ett mindre element (vilket den har) så är slutsatsen fullt rimlig.

Det som sedan hände är att AMD lyckades sämre med att utnyttja sin dual issue än vad Nvidia gjorde, och då faller ju hela argumentet. Om man spårar detta bakåt, så tror jag att MLID egentligen har hyfsade källor. Problemet är att han sensationaliserar det och drar långtgående slutsatser som sedan inte håller.

Hur vet vi att AMD inte har mer problem än Nvidia idag?

Tycker det är väldigt lustigt med folk som säger "jag bryr mig inte om RT" "RT segar bara ner" osv.
De som säger det har högst troligtvis inte testat RT med Nvidias DLSS 3.0 (FG) påslaget.
Jag kan intyga att RT med FG inte gör någon förlust i prestanda som spelaren märker av. Finns dessutom mängder av tester som påvisar detta.
RT är moget redan med dagens kort från Nvidia, det är fakta. Dessutom kommer det bara bli mer och mer RT-titlar framöver, vilket gör att AMD's 7xxx serie kommer tappa mer och mer ju längre tiden går.

Detta låter snarare som OCp på. Psu eller vram fel på gpu

Jag skulle snarare säga att MLID har fel oftare för att han rapporterar läckor mycket tidigare i utvecklingen än alla andra.
Jag jobbar med R&D och det händer aldrig att slutprodukten blir så som avsetts från början. Man sätter upp best-case mål och sen bromsar man dem under implementationen när man ser vad kislet klarar av.
Ofta fungerar inte funktioner som en tänkt och ibland får man också stryka hela funktioner om det inte går att gå runt problemet.
Således blir ryktena mer exakta ju närmare release man kommer, man kommer närmare och närmare en slutprodukt.
Läckorna speglar vad som företaget tror vi just den tidpunkten läckorna kom.
Inget företag tar höjd för att vissa saker kanske inte kommer att fungera eller fungera sämre än förväntat förrän man märker det.

I princip inget avancerat kisel fungerar som det är tänkt när man kommer till implementationen oavsett om man utvecklat det själv eller köpt in det. Man utvecklar efter en drömvision och får något annat.

Om man bara rapporterar läckor sent i utvecklingen kommer man också ha mindre fel.

Om du läser tråden så ser du att det inte är drivers.. Då felet kvarstår om han bytet driver

"Turns out my Dump file was outdated, my crashes were caused by XMP profile not being liked anymore. Despite passing memtest86 for four passes."

Från en med samma problem
"I thought it was the PCIe gpu slot on my old Mobo (B550F GAMING WIFI) that was busted, as the problem went away when I used the 2nd PCI slot on that board."

Självklart kommer vissa drivers vara fel men du länkar till en text där TS löser det genom att ta bort riser eller byter pcie slot...
Då är det uppenbart inte drivers

Läser du samma tråd som jag?

TS "löste" problemet genom att uppdatera systemdrivrutiner och gpu drivrutinerna varje gång det kom något nytt.
https://www.elevenforum.com/t/freezes-then-restarts-nvlddmkm-...

Har svårt att tolka det på något annat sätt än att drivrutinerna var problemet

Jag hann inte testa de drivrutiner som TS laddade ner eftersom jag redan bytt grafikkort. Men för mig räckte det med att öka timeout-gränsen för gpu drivers från ~2 sekunder till ~10 sekunder. Det gjorde att Windows frös till i en sekund ungefär för att sen hoppa igång igen.

Om man använder RT, ja. Det är inte riktigt i mitt intresse ännu att göra det.

FG och DLSS är inte perfekta heller. Många spel med DLSS får problem med interface-flimmer, vilket FSR inte har (även om FSR överlag är sämre än DLSS i övrigt just nu). Att använda RT för att göra spelet snyggare samtidigt som man får artefakter med FG är ju på gott och ont. Jag finner fortfarande RT att vara för nytt för att basera ett kortköp på idag, men det betyder givetvis inte att alla har samma behov och åsikt som mig.

Sedan kan man nog ge sig tusan på att när nästa "big thing" kommer i DLSS-världen så kommer du också att behöva ett RTX 50xx-kort. AMD brukar ha längre och bredare stöd för sin hårdvara, så jag håller inte med om att 7xxx-serien nödvändigtvis kommer att tappa mer och mer ju längre tiden går. Man ska även komma ihåg att du får 50% mer VRAM med ett 7900 XTX samt DP 2.1 ist. för 1.4a med Nvidia, så det är också bra för hållbarheten av kortet. Dessutom betalar du mindre för det.

Lägg därtill att det är rätt vanligt med konsolportningar nuförtiden, och konsoler kör på AMD-kort.

Japp jag läste, alla som hade fel hade risers vad jag såg (3 stycken)när felet uppdagades, sen är det alltså 3 stycken av hur många miljoner kort?

Det dem postar är att nvidia dll får ett fel, av något i datorn och den försöker återstarta sig själv och misslyckas. Det dem ändrar är att den får längre tid att återstarta sig.

Då så få har felet är det snarare något annat än Nvidias drivers som är felet...
Det man kunde se i likheter var att de alla hade risers men inte samma driver version när felet kom.

Sen bytte han enbart psu, kan fortfarande vara ram som felar då han körde memtest enbart 5h

Jag säger inte att NVIDIA inte har dåliga drivers men allt jag listade drabbade tillräckligt många för att bli nyheter på tech siter

VRAM är dock inget bekymmer ännu i något spel då prestanda inte dippar som många verka tro.... Sen kommer nog nvidias vram compression teknik inom en framtid som skall minska vram behovet med 16ggr

https://www.pcgamer.com/nvidias-neural-texture-compression-te...

Idag, nej, men nu var snacket gällande framtiden. Och kommer Nvidia med en sådan teknik så lär dom begränsa det till framtida generationer om jag får gissa.

Jag gissar att prestandan kommer vara så kass att vram som är slut inte kommer spela någon roll 😊

Sen visade swec test att det skiljer ytterst lite mellan överbelastad vram och inte i prestanda (nu kan iofs vissa spel hantera detta olika och skala texturer etc)

Är inte speciellt konstigt då det är en konstant utveckling av teknik, och egentligen inget stort tekniksprång.

Blir små steg i halvledarprocess mellan generationer som bidrar med en liten del av prestandaökningen.

Samtidigt så sker utveckling gällande design i mindre steg, samt att en del av designen inte bär frukt förrän ett par generationer senare när mjukvaran i spel och program har kommit ifatt. Ja, ibland även i drivrutiner, se Intel som fått till rätt bra ökning.

Ett exempel är async compute där Ashes of Singularities var en av få som nyttjade det, async compute var implementerat i tidig hårdvara från AMD men var inte tillgängligt, antagligen på grund av någon bugg som inte blev fixad innan släpp.
Ett annat är att AMD stödjer DP 2.1 från RX 7000, var tidigare DP 1.4.
Nvidia däremot ligger kvar på DP 1.4 med RTX 4000, fastän Nvidia borde haft bättre nytta av den högre bandbredden med DP 2.1.
Det senare blev uppenbart vid en skärmtest här på Swec. som ex. Okey, det var en rätt extrem skärm

Så design är inte något som ger the holy grail i steg, utan mer vad man hinner med/mäktar med innan det är tid för ett släpp. Därav dom mindre stegen...

Du kan inte trolla fram bättre stöd för RT på 7xxx serien. Det är därför 7xxx serien kommer bli sämre med tiden snabbare eftersom inte 4xxx serien har det problemet. Mer VRAM är inte heller en dealbreaker eftersom 16GB räcker utan problem för 4080 target range på upp till 3440x1440. Sweclockers test har även visat att VRAM inte spelar den roll man tidigare kanske trott.
Att du betalar mer för 4080 än 7900XTX är ju helt enkelt för att 4080 på det stora hela är en bättre produkt.

Sen att du får artefakter med FG är också en överdrift. Har inte upptäckt artefakter i de titlar jag testat i alla fall.

Håller med om att VRAM är aningen överdramatiserat och många spel som krånglat verkar ju ha patchat bort mkt av problemen som 3070 och liknande haft i spel såsom last of us. Med det sagt tror jag ändå 8GB produkter kommer åldras sämre precis som 2060 6GB gjorde (i mitt tycke). 10 GB klarar sig nog tills det är dags att byta GPU pga det är för slött, vilket enligt mig sker efter 3-4år eller att en hoppar en gen GPU. Vill en hoppa två gen GPU kommer nog 8GB åldras ännu sämre. Men med tanke på att nvidia nu inte är full lika bakåtkompatibla med deras tekniker som förut tror jag tyvärr att chanserna att vi får se kort med 1000 seriens longevity är ett minne blott.

Dessutom känns VRAM i överkant tryggt. Att kunna ha höga inställningar på texturer gör mycket för spelets utseende utan att vara beroende av att en specifik teknik (DLSS/FSR) implementeras eller ej, speciellt om två-tre år.

Köper en ny GPU varje gen är allt ovan irrelevant såklart men många gör ej det.