Googles nästa drag mot reklamblockerarna

Det fanns väl redan med som ett alternativ i posten du svarade på.

Använd inte youtube stod ju med.

Nej, både Google och snyltarna är gnidna. Det är självklart inte så att bara för att en part är gniden så kan inte en annan part vara det samtidigt. Många verkar dock väldigt oärliga mot sig själva och vill inte se sig för vad de är.

Att komma med argument som att snyltare gjort tjänsten större funkar inte heller eftersom Google inte efterfrågat den hjälpen, och det är ju definitivt inte av välmening mot Google som folk snyltar. Mycket bättre att bara acceptera vad man gör och varför. Bli vuxen helt enkelt.

Men vad har butiken med saken att göra om webbläsaren inte stöder tillägg som följer äldre manifest än v3?
Vet inte om jag bara missuppfattat hur du menade?

Om man ser till *andra webbläsare* som eventuellt väljer att backporta v2-stödet eller liknande så blir väl förstås Chrome-butikens status relevant i det avseendet att jag förutsätter att man antingen lär behöva sideloada v2-saker eller att de får sätta upp en egen butik för sin egen webbläsare som har egna funktioner, istället för att använda Chrome-butiken.

Jag har kikat igenom tråden här lite och har en fundering

Tar inte pi-hole hand om det här?

Tänker på https://pi-hole.net/ , jag funderar nämligen på att sätta igång en sån inom kort, för jag blir så less på allt skräp

Jodå det gör det. Kör det själv, funkar toppen!

(Funkar inte på youtube, men som allmän adblock fungerar det toppen oavsett vad google gör i sin webläsare)

på tal om att blocka adblocking... får en del nyheter i "google flödet" i mobilen (swipe höger, alltså vänster sida om min launcher).

ibland står där når från android police som ser intressant ut men det tycker att min telefon har adblock och totalvägrar visa sidan.... så synd

tycker det är rätt enkelt att ha samma inställning till youtube. vill dom ha bort snyltarna så låt dom.

hur vore det om sweclockers blev lika hårda? swec betalas väl också mest av reklam, eller de har andra intäkter som majoritet?

Från början så var det ingen reklam i videorna.

Inte ens när de hade en annons som gick att skippa efter ett par sekunder så brydde nog de flesta inte ens om reklamblockerare.

Men mycket vill ha mer. /Girigheten har ingen botten.

Din fråga är felställd. Ingen förväntar sig att YouTube skall vara gratis.

Det är tanken ja, googlar man runt lite så verkar det dock inte vara så enkelt att visa annonser som inte är riktade.

Framförallt när det gäller Admob,
for non-personalized ads, consent for cookies or mobile identifiers is still required because non-personalized ads still use cookies or mobile identifiers to combat fraud and abuse, for frequency capping, and for aggregated ad reporting. If consent is missing for Google for Purpose 1 in the TC string, Google will drop the ad request and no ads will be served. For more information on this, kindly refer to the article provided. Kindly note that the default serving of ads is personalized ads.

Har inget emot reklam och fattar och gratissaker måste tjäna pengar på något sätt.
Men youtube reklam har gått åt helvete. Det är flera gånger 2 reklamsnuttar i en video
Och jag använder inte youtube så mycket så det är värt att betala månadskostnad. Ser kanske någon video i veckan
Det blir otroligt jobbigt att se video och trycka sig igenom den när det kommer reklam stup i kvarten

t ex blockerar jag inte sweklockers, fz, febers reklam för jag vet de måste få in pengar för att uppehålla sidorna och det är helt okej reklam de har. Inget som stör min upplevelse

En annan är van från 56k tiden med seg nedladdning, buffrande, samt tv4 med nyheter, väder mitt i filmer osv så några sekunders reklam stör mig inte nämnvärt.

...Kan inte folk bara betala för sig eller acceptera reklamen? Fattar inte besattheten med att allt ska vara gratis?

Jag har aldrig kört med annonsblockerare. Jag vet ju att det är reklamen som gör att jag kan ta del av sakerna "gratis"? Så jag accepterar reklamen. Stör den så kan jag betala och slippa.

Lite synd att de tog bort light abonnemanget men jag kommer nog skaffa det fulla framöver istället. Inte för att reklamen är allt för jobbig i normala fall utan det är mer när jag kör DnD med polarna som vi nyttjar Youtube för att finns så mycket bra ljud man kan spela upp för stämningen.

Sabbar lite när man vill skifta från ljud i en kuslig skog med obehagliga ljud, sen när man ger sig in i en grotta och ska spela upp ljud som passar detta brassar en Marabou reklam igång eller något när man skiftar 😅

Så nu har jag liksom ett skäl som gör det värt att betala. Innan dess nöjde jag mig med reklamen. Då betalar jag istället för att leta med ljus och lykta efter metoder att kringgå reklamen...

Dags för för att alternativen visar upp sig.

Syftar på att det är skillnad med att om man kör addblock på sweclockers så är det ett företag som förlorar pengar, medans på Youtube och twitch så är det företag och individen som gör det kontent man konsumerar som förlorar pengar.

Tycker personligen att använda addblock på både sweclockers och twitch/Youtube är fel, då det är plattformar jag vill ha kvar och därav att jag mer än gärna tar reklamen från sidorna!

Medans sidor som Facebook eller aftonbladet kunde jag inte bry mig mindre om dom är kvar eller inte så där kör jag addblock igång dom få gånger jag använder dom.

Grymt, utvecklarna bakom Firefox lär bli helt lyriska

+ Att AdGuard Home har native stöd för DoH och DoT samt lite andra funktioner Pi-Hole inte har out of the box.

Är allt bök hit och dit värt det än att bara betala för premium?

Det är en principsak.
Särskilt när det "än så länge" är lätt att förbigå!!!!!