Fabriker i Kina konverterar RTX 4090 för serveranvändning

Nvidia får inte sälja några 4090 till Kina så det här är knappast deras fel.

Tvärtom.

Det är sån enorm skillnad på kort som är gjorda för Ai mot andra kort,. Och 4090 har tillräckligt mycket av dylik förmåga för att det atnagligen är mycket bättre att göra detta än köpa flera sämre/billigare kort som inte har samma förmåga.

varför tror du det blev så kraftfulla sanktioner mot just 4090 kort och inga andra konsumentkort. och med bara 3 veckors varsel.

Det är precis så bra som det kostar.

Nu är jag med

Lustigt med så totalt motsatta uppfattningar om vad som pågår.. och missar ändå?

4090 är väl ingen bristvara? Går väl fint att köpa 4090 bara man betalar.
Och de har väl knappast problem med att bli av med 4090 heller, nvidia drog väl tom. ner produktionen av 4090 för att styra folk till att köpa 4080 osv?

I våras: https://www.notebookcheck.net/Lousy-RTX-4080-sales-allegedly-...
Höstas: https://www.hardwaretimes.com/nvidia-allegedly-halts-rtx-4080...

Priset är helt enkelt där nvidia vill ha det för tillfället. All tillgänglig kapacitet är lönsammare att sätta på att producera beräkningskort med istället, så finns ingen anledning att sänka priset.

Inte bara nvidia som bygger lager, verkar vara flera som fattat att de behöver egna lager av kort:
https://www.tomshardware.com/tech-industry/chinese-ai-firm-st...
https://www.reuters.com/technology/chinas-tencent-seek-domest...

Kina är väl i världsklass på alignment-träning? Det lär bara inte vara dina värderingar det anpassas efter. Samtidigt sitter världens rikaste person i väst och diskuterar "sanningen" om judar med nazister på plattformen vars data används för AI-träningen..

Jensen har tidigare sagt att om Nvidia/USA inte säljer kort till Kina kommer någon annan göra det. Så länge jänkarna kan sälja sina kort finns det mindre efterfrågan på kort från inhemska kinesiska tillverkare.

Jensen verkar förstå att protektionism med tullar och förbud mot import av utländska varor är hur ett land främjar en egen industri inom ett område. Ganska korkat av USA att införa den här handelsblockaden. Allt de gör är att de skapar mer incitament för andra företag att skapa konkurrerande kretskort för att fylla efterfrågan.

Jänkarna själva har en 25% skatt/tull på import av pickuper från utlandet som skyddar deras inhemska biltillverkare från konkurrens från utländska tillverkare.

Jänkarnas handelsblockader de senaste åren har floppat totalt när andra länder och företag arbetat runt jänkarna och deras vasaller i EU och deras kolonier i Sydostasien (Japan & den ockuperade delen av Korea). Till och med amerikanska och europeiska företag har "fuskat" med handelsblockaderna.

Bra skrivit.

Jag själv är av åsikten att jag skulle vara för protektionism av alla produkter ej tillverkade i sverige. Problemet med sådan politik är att andra länder svarar tillbaka med samma åtgärd och resultatet blir att alla får det sämre.
Så protektionism måste användas sparsamt.

Att uppnå alignment i artificiell intelligens är något som sträcker sig mycket djupare än vad som för närvarande ligger inom räckvidden för både vår och Kinas teknologiska förmåga (jag argumenterar för att det ligger utanför Kinesisk vilja också för att en AGI skulle vara ett hot mot regimen i längden). Det centrala målet är att säkerställa att AI-systemen alltid agerar i enlighet med våra intentioner (speciellt i etik och säkerhetssynpunkt, även i de scenarion vi inte tänkt på). Intressant nog kommer sådan alignment resultera i en förbättrad modell, som är mer kompetent i att leverera relevanta svar. Skillnaden mellan alignment och "att få en ('narrow') AI att säga det man vill" är komplex att förmedla i detalj, eftersom AI-funktioner inte speglar mänskliga tankeprocesser utan hanterar sånt på andra sätt, men det handlar alltså om djupare förståelse och inte bara efterapning. En AI som kan tänka längre än vad vi sagt till den, en robusthet i intention, i alla lägen.

Kina kan naturligtvis programmera en 'narrow' AI att uttrycka vilka åsikter de vill, men att styra dess handlingar och i synnerhet att utveckla en AGI, en artificiell generell intelligens, kräver en grad av tankefrihet som de inte tillåter sin egen befolkning. I Väst ser vi redan hur restriktioner (som ChatGPT) kan begränsa en 'narrow' AI:s effektivitet, vilket tyvärr är ett krav, en sorts silvertejp, i väntan på att vi hittar en robust lösning på alignment-problemet.

Låter rätt lovande om de verkligen kan anpassa kort för server så kan det bli riktigt bra, dvs de kan få ner det till 2-slott och vettig kylning så man kan ha mer än ett kort i en server, det är med de kort som finns i stort sett omöjligt.

Det där låter ju spekulativt och fyllt av antaganden. Varför skulle våra intentioner vara så självklara för en AGI och inte deras? Om vi ska kunna lära en AI att ha en grundläggande respekt för mänskligt liv, varför skulle inte de kunna lära den att ha en grundläggande respekt för partiet? Eller från andra hållet, om en AI får tänka helt fritt för att konstruera nåt sorts system för att uppnå våra bästa intentioner, varför skulle den komma fram till nåt som rimmar väl med vårat trams med ärvande miljardärsfamiljer och våldsamma nationalstater som slaktar varann med jämna mellanrum?
Sen, varför skulle den vara ett större hot mot deras system? Kina har väl dels mkt lättare att dölja de verkliga åsikterna av en AGI, och dels större (central)makt att strukturera om sitt samhälle efter de förslag de tycker passar. Jämför detta med om AGI blir allmänt tillgängligt här och att alla kan få förklarat hur den tycker att vårat system bör stöpas om i grunden och gamla makthierarkier bör skrotas. Det kan ju turboladda alla inneboende konflikter i samhället och blir väl ett större hot mot vårt system?

Varför skulle det vara ett problem? Att de inte säljs med tvåslotskylning är ju ett artificiellt påbud från nvidia för att försvåra att köra flera kort. Med vatten finns det ju dessutom redan 1-slotskylning för den som verkligen vill packa en server.

Vilken härlig referens till Atari. 👌

😉

Nöden har inga gränser...