AMD Ryzen Threadripper 7970X och 7980X – galen flertrådad prestanda

Är det här tredje 7970 från ATI/AMD? Det är tur att de i alla fall är någon generation emellan dem:)

Pris ska sättas i perspektiv till hur länge produkten håller. Det känns som att de flesta som köper en sådan dator måste få datorn att generera pengar in på något sätt. Jag tänker egenföretagaren inom IT som har en sådan dator att hushålla allt den behöver. Och blir då en ganska liten utgift, jämfört med egenföretagare som har åkeri och annat.

Relativt till antalet kärnor är det nästan exakt samma pris på båda. Priset på ca. 1078:- per kärna är också relativt väldigt dyrt jämfört med t.ex. 7700X (679:- per kärna) och 7950X (594:- per kärna).

Tack för svar! Lite synd men samtidigt begripligt, de flesta som faktiskt behöver detta köper färdigbyggen med garanti förstås. Vi villhövande är för få…

Vill tacka för UE5 testerna! Att gå från min 25min (5950x) till strax under 10min låter väldigt lockande

Så för att få 30 mer fps i spel behöver jag bara betala 60 lök? Förutsatt att min 13900k är flaskhals då.

@JonasT Hur kyler man dessa törstsläckare? Knappast med vanlig CPU kylare luft/vatten?

Det står ju i artikelen vilka kylare dom använder. Såg ut att vara några AIO kylare.

Phanteks Glacier One 360D30
NZXT Kraken 360 (Threadripper)

Hade gärna bytt ut min i9-9900KS i servern till en sådan

'Thunderbolt' är Intels egna standard, så det ska du nog inte räkna med. Möjligen via instickskort i så fall.

U.3 är en kombinationsport som används när man har trångt om utrymme. Tänkte du dig Mini-ITX-kort för Threadripper? Inte jättetroligt det heller. Vad ska du isf. med alla PCIE-linorna till?

CXL? Allvarligt? Ska du bygga datacenter? Med *en* 16-24 kärnors TR?

Känns litet som du trollar, faktiskt.

Du har nog rätt. Vi hade en rolig period där man kunde botanisera i diverse moderkort från olika tillverkare med X299 och X399-chipset och det fanns överkomliga(ish) processorer att köra på dem också. Det är lite tråkigt för en entusiast som prioriterar annat än gaming att det försvinner, men siffrorna är ju brutala.

Det också absolut men samtidigt tycker jag att den främsta killer-featuren alltid har varit PCIe-lanes. När den stora marknaden "gamers" under en kort period hade glädje av det för att köra multipla grafikkort så fick vi utbudet jag saknar, men utan dem finns det ingen riktig marknad. De som faktiskt behöver flera lanes än konsumentprodukterna har i dag och samtidigt har motivationen att bygga själva är för få helt enkelt.

Personligen saknar jag möjligheten att kunna trycka in 4 st nvme-diskar i taget i lediga PCIe-slottar, nu ligger istället en trave m2-diskar i en låda som en hög wrigleys tuggummi och används i bästa fall som disketter. Det är en teknisk regression, det var bättre förr!

Det börjar bli lite löjligt nu med priserna på ny hårdvara. En grym dator gick på 40K tidigare, nu börjar man tangera 100K. Helt omöjligt att köpa prylar idag utan bolag i ryggen.

Vad spelar det för roll? Det är väl vad som står i recensionen som är intressant? Inget stoppar dig från att läsa den.
Om något så är detta en fördel för de som inte läser recensionen och bara vill ha sammanfattning direkt.

Absoluta high-end är ganska mycket dyrare men det går fortfarande att få bra datorer för rimliga pengar.
Pratar man workstations med threadripper osv så är det väl alltid varit ganska dyra. Men visst 140k för värstingmodellen är mycket pengar. Men det finns alternativ för 20k också.

Gäller det gaming så får man det bästa för under 40k.

Hade jag skamligt mkt pengar vore 7970X höst upp på önskelistan.

Ser ut vara något strul med prestandan för dessa processor i Windows 11 https://www.phoronix.com/review/threadripper-7995wx-windows-l...

Tack AMD att ni skickar en cpu till sweclockers och kul att ni gör ett bra test om en så nischad produkt.

PCIe-slottar är helt klart en sak, även om det finns moderkort som har rätt bra med slottar även för X670 och Z790. Nu delar chipset på bandbredd, men den är trots allt 8 GB/s för X670 (x4 PCIe4) och 16 GB/s för Z790 (x8 DMI gen4, som i praktiken är PCIe4). Så går att koppla in rätt många diskar, men de får delvis dela på bandbredd (vilket bara spelar roll om "tillräckligt många" är aktiva samtidigt).

En annan "killer feature" på dagens HEDT är mängden RAM de kan hantera. "Vanliga" Threadripper 7000 fixar (om jag läst rätt) 1 TB, medan Pro versionen fixar 2 TB. Intel W9-3xxxX kan utrustas med upp till 4 TB.

Definitivt kritiskt för de om behöver väldigt mycket RAM, men numera fixar ju även konsumentmodellerna 192 GB RAM vilket täcker alla utom de mest extrema fallen.

Antal CPU-kärnor har ju ökat rejält, men skulle säga att det ändå inte har super-stort värde längre. Detta då de flesta fall som skalar riktigt bra med kärnor allt mer går till GPGPU, vilket inte är så konstigt att förstå om man t.ex. kikar på CB 2024 resultatet.

Tror ärligt talat att Maxon kanske ångrar att de lade till GPGPU-testet. Cinebench är en av de mest välkända och oftast testade programmen då det skalar helt perfekt med CPU-kärnor. Men hur "spännande" blir 5600 poäng när ett RTX4090 klämmer ur sig 36000-37000 poäng, 6.6 gånger mer. Sure man kan argumentera att RTX4090 "bara" har 24 GB VRAM, men MBP med M3 Max får 13000 poäng...

Så det kokar ned till fall som behöver massor med PCIe slottar och I/O-bandbredd (men de benchmarks/program det då handlar om skulle få de flesta läsare på PC-siter att bara undra "vad är det där?") och massor med RAM (superkritiskt för de som behöver det, men blir inte så "roliga" tester/benchmarks).

Problemet är ju att även om slottarna finns så har de för få lanes, så en produkt som tex Asus 16x-kort för 4 st nvme-diskar som behöver fördela 4 lanes till varje disk hittar bara alla 4 diskarna om man monterar "diskkortet" där man helst vill ha grafikkortet. Sen är det i praktiken slut på IO dessutom, även om man inte bryr sig om grafikkortet kan man inte köra två såna "diskkort" på konsumentplattformarna.

På SR och TR går det bra, synd bara att TR blev så himla dyrt.

Det finns självklart långt fler lanes på HEDT-plattformarna. Bara för så det är klarlagt: sökte lite snabbt och det finns Z790 moderkort med 5 M.2 platser (1 mot CPU och 4 mot chipset som äter upp 16 av 20 PCIe4 linorna), finns även X670 moderkort med 4 M.2 platser (kanske finns varianter med fler M.2-slots, sökte rätt snabbt så det finns MB med minst så många).

I båda fallen ovan finns minst en x4 slot kvar mot chipset, det går att använda till 1-4 diskar till, 1 om man vill ha x4, 2 om man accepterar 2x2 och 4 finns om man är OK med SATA-fart.

Ovanpå det kan vissa moderkort splitta x16 till två st x8 (ASUS Hero t.ex.), så det ger 2-4 diskar till (4x4 alt 2x2x2x2).

Ändå hyfsat med diskar som går att klämma in på dagen konsumentplattformar om man absolut vill.

Tyvärr är det lite av en bluff, moderkorten med 4-5 M.2-slottar har en massa asterisker helt enkelt eftersom det inte finns lanes så det räcker.
Dagens nvme-enheter behöver 2/4 pcie5/4-lanes för att leverera full prestanda. När grafikkortet har tagit 16 lanes av de 20 du har så finns det i princip bara bandbredd över till 2 nvme-enheter.

Moderkort med plats för fler använder diverse tricks som tex att den ensamma 16x-slotten du har bara får 8x om du använder alla m2-platserna, några av platserna delar bandbredd via en pcie-switch, eller att de delar bandbredd med några av sata-portarna.

Du kan förstås stoppa in mängder med disk om du inte bryr dig om prestandan men prestandan är ju det roliga här!

4 st nvme-diskar via en 16x pcie-slot är riktigt trevligt om man exempelvis har ett stort fotobibliotek i lightroom eller gör annat diskintensivt. Det är snabbare och billigare än att köpa en stor ensam nvme-disk, vilket man i praktiken tvingas till på konsumentplattformarna.

TLDR är att man slår i taket på konsumentplattformarna om man kör mer än bara ett externt grafikkort och ~2 nvme-diskar (även om taket förviosso är lite "mjukt").

Fullt så illa är det inte. Man slår i (teoretiska) bandbreddstaket för PCIe4 diskar vid 3 diskar, på AM5 då CPUn kan hantera två diskar + chipset en och på LGA1700 då CPUn hanterar en disk och chipset där har bandbredd motsvarande 8x PCIe4.

Sen behövs inga switchar eller liknande för det jag skrev ovan, chipset har 20x PCIe4 (Z690/Z790) resp 16x PCIe4 (X670). Dessa får naturligtvis dela på 8x PCIe4 resp. 4x PCIe4, vilket bara blir en flaskhals i rätt extrema fall.

Du bygger inte lagring på det sättet i en vanlig konsumentkärra.
Då tittar du på andra produkter...
Således, ett icke-problem.

Att de godtyckliga marknadssegmenteringarna hos AMD och Intel på något sätt är en naturlag som styr hur deras produkter får användas är en tanke som jag förkastar fullständigt.

Klart man bygger lagring så som man vill, om man kan. Och det kunde man för 4 år sedan, med komponenter som var fritt tillgängliga och inte kostade mer än vad Intel och AMD skall ha för sina "konsumentkärror" i dag.

Om man vill se det som ett problem eller inte är väl upp till var och en, men personligen tycker jag det emellanåt är ett problem att användbara tekniska framsteg undanhålls från allmänheten för länge enbart för att maximera vinsten för enskilda firmor.

En sak är när det faktiskt är dyr teknik, eller om efterfrågan är så stor att det blir bristvara, men när man artificiellt sätter ett högt pris eller håller inne med lanseringar som kunde förbättrat världen är det inte bra. Datorutrustning är inte bara lyxvaror, de är verktyg som kan göra nytta i rätt händer.

Nu är inte just Pcie-lanes ett bra exempel kanske men vem vet vad en grupp entusiastiska studenter kunde hittat på om 1 Tb RAM och lagring på 20 000 Mbps var lite mer överkomligt?

Ännu en gång så visar Amd att dom levererar bra produkter som verkligen levererar