Apple försvarar 8 GB primärminne i Macbook Pro

Exakt! Om hon kan bevisa att datorn inte räcker kommer jag köpa en ny med mer RAM utan diskussion, men skulle säga att för den utbildningen kommer man inte göra något som stressar datorn på något sätt (om man nu inte gjort något galet).

Sen tycker jag det är rätt stor skillnad på instegsmodell av MBA, den köptes 2020 för ~11000 SEK (studentrabatt). För det priset är det än idag den bästa datorn jag kan se för de pengarna, 8 GB RAM medräknat.

8 GB är inte OK i en 14" MacBook Pro för 22-23 k. I min värld är det en annan typ av enhet.

Sen tycker jag man i.o.f.s. dumförklarar sig själv lite om man försöker förväntar sig något annat än att det kommer gå dåligt att köra en trave program samtidigt + ovanpå det redigera film med 8 GB RAM. Det borde vara uppenbart för alla, oavsett om Apple tycker 8 GB duger som instegsmodell eller ej, att kraven ser lite annorlunda ut för en sådant use-case.

För det jag själv använder dator räcker inte 8 GB, är däremot rejält positivt överraskad hur långt den MacMini M1 med 16 GB RAM jag köpte på release-dagen räckt. Köpte den främst för att testa på "Apple Silicon", den överträffade alla förväntningar och har varit min primära dator sedan dess (blir en uppgradering till M3 Max nu, med väsentligt mer RAM än 8 GB...)

Om du kollar igen så ser du att Windows-datorn är på gränsen att krascha p.g.a. för lite RAM, den använder inte 32 GB (som är storleken på RAM) utan den använder nästan 60 GB (den kraschar om/när den börja använda mer än 64 GB i nuvarande konfig).

Är en del program igång, vissa måste rimligen vara rätt passiva i sin användning av RAM så finns alla möjligheter att komprimera RAM.

Grundtanken med att komprimera RAM är samma i Windows och MacOS: det finns 3 nivåer

• aktivt använt RAM, det är okomprimerat och måste backas av fysiskt RAM

• använt RAM som varit oanvänt et tag, det ska komprimeras men inte swappas -> går betydligt snabbare att återställa till aktivt RAM vid behov

• swappat RAM, detta är komprimerat och utskrivet till disk

Nu körde datorn ovan Windows 10, Microsoft har gjort förbättringar kring hanteringen av RAM-komprimering i Windows 11 (och med det "erkänt" att det fanns rätt mycket brister i tidigare versioner...)

Har bara en Windows 11 dator, den är utrustad med 128 GB RAM så det inte varit någon brist... Ser ändå ut som Windows 11 inte alls är lika snabb som MacOS på att komprimera inaktivt RAM, även med min MacBook Pro med 32 GB RAM (med rätt många program igång, de flesta har varit inaktiva ett tag) komprimeras en hel del trots att bara ungefär halva mängden RAM används.

Stationära Windows 11 med 128 GB RAM

MBP med 32 GB RAM

Det finns skillnader kring minneshantering, men lite svårt att se hur de kan ha någon relevant påverkan på minneskomprimering mer än marginell prestandapåverkan.

Den viktigaste skillnaden mellan ARM64 och x86_64 i denna aspekt är att normalstorleken på en "page" (minsta block av RAM som OS:et behöver vara med och styra på) är 4 kB för x86_64 medan det är valbart 4 kB, 16 kB eller 64 kB för ARM64.

MacOS på ARM64 kör i nuläget med 16 kB då det är "optimalt" för system med total RAM-mängd som räknas i tiotals/låga hundratals GB. 4 kB är idag för litet och det är (som många andra "gamla" saker) ett växande problem för x86_64 då översättning mellan virtuella och fysiska adresser är en av de absolut mest prestandakritika delarna i en modern CPU (TLB-cache är den som håller reda på "pages" för aktuellt "working" set, den måste vara snabbare än L1$!!!).

En av flera orsaker till att ARM64 i allmänhet och Apple Silicon i synnerhet kan ha så mycket större L1$ kommer från detta (nog inte helt en slump att det är ~4:1 i storlek mellan Zen4/Raptor Cove L1$ och M1-3 L1$ storlek).

Linux stödjer alla storlekarna, men det är fortfarande vanligast med 4 kB då det finns en del låg-nivåbibliotek som potentiellt kan få problem med andra storlekar. Man måste bygga kärnan + grundläggande bibliotek för en viss storlek, HPC och liknande kör redan med andra storlekar och lär bli 16 kB även här på ARM64 server/desktop med tiden ("gratis" 5-15 % prestandaboost).

Det skrivet: är lite mer overhead att köra minneskomprimering på 4 kB pages, men ingen fundamental skillnad.

Apple's PR möte:
1 - Vi måste maximera vinsterna igen!
2 - Igen? Ja... Vi kan byta namnet på en "basic-privat-home" model till "Pro"
1 - Perfekt! Då kan vi lägga på 300$ på slutpriset.
2 - Men namnbytet kommer inte kosta 300$?!
1 - Just det! 600$ blir bättre nog.
2 - Hmm... Men det är fortfarande endast 8gb ram minne i dem. Hälften av mobiltelefoner på marknaden har lika mycket ram.
1 - Dra en PR kampanj med någon teknisk mumba-jumba intervju om att vår system kan njuta ram mycket bättre än något annat system.
2 - Det kan vi fixa. Våra användare brukar svälja detta skitsnack med glädje. Jag ser en ny logga, ty " 8Gb ram minnet räcker för alla Mac användarna år 2023"
1- Då kör vi!
2- då kör vi!

Jag kör en Mac mini M1 med 16 gb. Köp aldrig en Mac med endast 8 gb RAM.

Välj ett alternativ:

1. Apple-personen ljuger om minnet för nya användare (för att spara pengar).
2. Apple-personen säger att 8 gb räcker för 2023 för att hen inte vet bättre.

Fömodligen (1) i 99% av alla tillfällen, men båda är SÄMST och väldigt "Apple".

Du brukar skriva detta i alla apple-trådar. Dock tror jag aldrig att jag har sett dig motivera din avsky mot apple. Vad är det som är så vidrigt tycker du?