Apple försvarar 8 GB primärminne i Macbook Pro

Jag har bara anekdoter från gamla bekanta och vad jag läste när m1 kom men de flesta verkade tycka att 8GB räckte för det de gjorde. Som https://www.howtogeek.com/865066/its-okay-to-buy-a-mac-with-o... beskriver . Och 2020 var ju 8GB för lite på Windowsmaskiner/X86 för var och varannan. Detta var dock inte för någon proffsmodell.

Som penguin antyder verkar 8gb för m3 på en pro-modell lite konstigt..men jag skriver verkar för har inte provat.

är allt man behöver veta för att veta vilken nivå den där artikeln ligger på. Hade högre tankar om HowToGeek än den där spyan.

Har 8GB i min Mac Mini M2 och den använder 6GB just nu så för privatbruk räcker det om man inte har speciella krav, men håller med om att deras Macbook Pro borde starta på 16 GB år 2023 om de ska köra mer än office+webläsare (vilket iofs säkert är en stor del av användarnas behov, tänk säljare o.s.v.)

Näe, det är inte särdeles vist att se ett fel och förkasta hela artikeln. (Det är sällan en vinnande strategi nånstans). I det allra minsta länkar den till fler anekdoter om m1 och 8GB. Om inte du hade en M1 med 8GB och blev traumatiserad av upplevelsen så finns ingen orsak alls att kalla artikeln för spya.

För att repetera säger jag inte att 8GB verkar nog för en MBP 2023 men vem vet? Jag har inte en, så inte jag.

De nämnde aldrig permanent eller long time storage. Ett register är även det storage

(Men ja, lite dåligt korrekturläst av dem)

Allt är iofs relativt, men filer på ~4GB och motsvarande 80MP är stort i min värld.

Mer RAM är självklart inte av ondo, men Unified Memory funkar trots allt löjligt bra i macOS tillsammans med en effektiv SSD.

Det är inte ovanligt att Photoshop använder 50GB som scratch disk.

Vad kör du för någon Apple Silicon Mac?

8 gig räcker inte ens till min webbläsare, jag har 128GB i min burk idag. Minnet skall inte styra hur jag använder min dator, det gör jag själv. RAM som inte används av program används istället som systemcache vilket gör systemet enormt mycket snabbare än när man har en SSD som cache. Iallafall i Linux.

Felet är egentligen bara namnet Pro. Exakt samma dator, till exakt samma pris utan Pro. Så hade man sett det som en exklusivare dator som folk kan köpa där de har datorn till det enklaste och det fungerar väldigt bra.

Jag är generellt inte emot att det finns låga krav att välja på något produkt, vill Volvo sälja XC90 med 60hk så fine, det enda jag reagerar är om de tar skitmycket högre priser på de vettiga konfigurationerna.

Sedan det går köra större applikationer med 8GB ram, jag tänker när jag runt år 2005 imponerade på mina polare med vad jag gjorde på min dator med 8GB ram då. Vissa entusiaster säger väl att de hade samma minnesmängd år 1985? (Då kan vi snacka om höga priser)

I osx blir alla filer hälften så små! Magiiii!

Det kommer "räcka" lagom tills nästs generation kommer 🤭

Jag kan köpa att macOS kräver mindre minne än motsvarande Windowsdator så 8GB kan vara fullt acceptabelt i en MacBook Air som kommer användas för vardaglig användning men i en Pro maskin för 20.000+ är det inte acceptabelt nej.

Jag hade 8 gb på core 2 quad och fick uppgradera till en ddr3 plattform för att ramminet tog slut. Nu tycker jag 32 gb är en bra balans på en stationär prestanda dator. Jag köpte en beg laptop Lenovo X390 dator nyligen och då var nedre smärtgränsen 16 gb. 8 gb är väl mer lämpligt för kontorsburk med ordbehandlare osv, webbsurf, och lättare bildbehandling. 🙂

Fast verkar ju inte stämma med alla andras upplevelse? Man kan alltså köra senast macOS med mindre än 4GB ram iom att du säger att det är mindre resurskrävande än windows? Det var nytt för mig.

Electron äter upp det där oavsett... hade de haft lite bättre koll på ekosystemet och allt var native-appar så kanske... Tyvärr har program blivit mer och mer bloatade utan att för den sakens skull erbjuda något nytt....

Näh, 2500kr, ganska billigt.