Microsoft-VD: Att ge upp med Windows Phone var ett misstag

Ja. Det hade kunnat bli stort. Om deras egna program fungerar bäst på deras telefoner så hade ju arbetsplatser också haft det som val. Men nu verkar det som att det man har att välja på är iPhone eller Samsung. Så de dabbade sig ordentligt.

Hade Lumia 520. Allt var toppen tills Windows Phone 10 anlände då jag bodde bara korttidsboenden och tecknade inte något bredband då det var billigare att använda telefonen som internetkälla.

Sen kom WP10-uppdateringen och funktionen internetdelning över USB bara... försvann. Funktionen blev borttagen i uppdateringen, försökte nedgradera tillbaka till WP8 men telefonen råkade bli obrukbar. Det var ett framtvingat telefonbyte jag inte ville ha.

Idag hade en Windows Phone som de var förut troligen fungerat mycket bättre.
Hårdvaran är så pass stark att många enklare appar helt enkelt hade gått att emulera tills att WP mjukvara lanserades.

Saknar WP.
Så satans trött på den vägg som än idag finns mellan min IPhone och Windows som även om den går att komma runt skulle kunna bli så mycket bättre.

Utan tvekan det bästa mobilgränssnittet. Betydligt trevligare än både iPhone och Android.
Det är verkligen något som hade gynnat MS erbjudande av idag, med ett välintegrerat Windows på datorn och ett telefon-OS. Tänk möjligheterna med familjegrupper, föräldrakontroller, appbutiker mm. MS kämpar ju på med sina appar för mobiler, men åtminstone Apple kommer ju av naturliga skäl aldrig att öppna upp för ordentlig integration med iOS (som det är mellan en Mac och en iPhone).

Hela mobilmarknaden drivs ju av appar och tillgängligheten för utvecklare via samlad marknadsplats.
Microsofts förmåga att fortfarande inte få till en bra distributionslösning ens för desktop visar bara att man med all sannolikhet fortfarande hade gått samma öde till mötes om man gjorde satsningen idag.

Baserat på den lilla market research jag tittade på när det begav sig, så var WP's största problem just apparna; folk hade kunnat tänka sig gå över ifall WP's app store hade varit lika välfyllt som Play Store eller App Store.
Eller om man vänder på steken; största anledningen till varför folk inte ville prova WP, var för att det fanns för få appar.

Windows 8 ska vi dock helst inte prata om, bara att glömma och gå vidare. Jag tillhörde dem som hoppade från Win7 till 10, W8 fick aldrig tillåtelse att röra min PC.

Allt detta är snart 10 år sedan, men vissa ärr läker aldrig.....

Visa innehåll

Dold text

Mja, jag hade varken Instagram eller Snapchat om jag kommer ihåg rätt. Var tvungen att installera tredjepartsappar för båda.

Sedan tänker jag mer på saker som att MS insisterade på att ta store-avgifter och licensavgifter precis som Google och Apple, till att det var försent. Om jag kommer ihåg rätt var det inte förrän 2014 de tog bort vissa licenser osv. Då var allt redan dött.

Behöver vi verkligen ett proprietärt operativsystem till för telefoner?
Skulle inte ett open source operativsystem vara bättre?

Ja det var samma här. Jag var med och utvärderade W8 på jobbet men aldrig i livet att jag installerat det hemma. Hua!

10 år sedan? Tack för påminnelsen att man börjar bli gammal

Ja det är nog mer rättvist. Allt fanns inte på plats vid start. Och att vänta i åratal på de största apparna native... är problematiskt.
De hade egna satsningar för det där också. Men som du säger - för sent.

Flera delar på appsidan kom för sent när man tappat styrfart.

Jag håller med alla som skriver att de hade ett trevligt gränssnitt. Hade ett par Lumias, gillade verkligen gränssnittet med tiles, väldigt enkelt och intuitivt. Behövs ekosystem med appar skrivna för os:et och mobila enheter.

Är inte så förtjust i ånger som sträcker sig 15 år tillbaka i tiden. De gjorde säkert valet på rationella grunder då, ingen kan se in i framtiden.

Idag så uppfattar jag iaf ord som börjar med tve som tvetydiga och inte positivt i nått avseende.

Fö tror jag att de flesta idag inte har en skärm att koppla upp sig mot hemma som skulle göra upplevelsen så pass mycket bättre att folk skulle använda det. Har de en dator så är det oftast en laptop och då faller ju det där med att koppla in en annan device till skärmen när du redan har allt i paketet redan och då blir man dessutom fast och folk rör sig ju med mobilen på ett helt annat sätt.

Jag saknar fortfarande WP.

Har fortfarande en Eten Glofiish X800 med engelskt Windows mobile 6.5. Inget monster men min första smarta mobil. Den klarade bla att driva Worms vilket jag spelade flitigt på den tiden. Nu tar jag fram den mest av nostalgiska skäl lite då och då. Den funkar helt utöver joysicken i mitten under skärmen som ganska tidigt la av. Varför vet jag inte. Den fick ett nytt batteri i vintras så nu är den (typ) med i matchen igen även utan sladd

https://www.phonegg.com/phone/283-Eten-glofiish-X800

Det spelar ingen roll hur välpolerad OS en tillverkare skapar - är inte olika programmerare intresserad av att skapa program och appar i miljön så är den död. Att MS-DOS blev dominerande på PC-hårdvara beror på att den var så dålig att många kände sig kallade att den behövde förbättringar (och få alternativ fanns som kunde köpas med privata pengar) och den drivkraften att förbättra skapade i sig en hel ekosystem som MS sedan levde gott på.

Med windows CE och vidare så fanns inte dom tongivande inom den delen då de hade hittat något intressantare, lönsammare och med öppen källkod och publika API:er - linux, android och Apple med först olika java-appar och så rullade det vidare. Det var inte bara MS som fick lägga ned misslyckade storsatsningar - även väldigt många programhus för embedded-OS fick kasta in handduken om de inte i tid hoppade på Linux-tåget och skapa fungerande affärsmodell kring detta.

Ock liknande med tex. versionshantering av källkod - det var många företag inom gebitet som efter en tid fick kasta in handduken när Linus skapade GIT och det blev en ekosystem kring detta som github mfl.

Det är sådana saker som är så enormt viktiga att det klaffar om man försöker rulla ut en ny OS eller en ny miljö - de står inte på egna ben även om miljarder har investerats i detta då inga mjukvaruföretag kan producera lika mycket appar och program som många tusentals halv hobby och halv proffsprogrammerar pysslar med både innanför och utanför sin arbetstid och några av dessa slår igenom, väcker intresse och drar med sig mer - och ingen vill satsa sin tid på en förlorande miljö och det kan vara väldigt lite som bestämmer om det är vinnare eller förlorare mellan två konkurrerande system med inledningsvis ungefär tekniknivå i början - men till sist kommer en av den dra mer intresse och därmed suga upp resurserna och svälter ut förloraren - det var ungefär detta som hände med windows SE mot embedded Linux[1] och Android vid ungefär samma tid.

[1] och chiptillverkarna gjorde mycket till för att promota Linux i embedded miljö då både miljöer att skapa program i och exempelkod i hur dessa chip skulle hanteras var nästan uteslutande skrivna för att kompileras i linux-miljö...

Om Microsoft vill tjäna pengar så kan dom ju släppa en serie av datorskärmar. Deras Surface Studio-serie har ju grymma paneler men datorerna som kommer med är ju 🤢