4K/120, ALLM och VRR överlappar. Där finns även en överlappning med en bildkvalitetströskel där det är enklare att beskriva undantagen från regeln. Det vill säga att ifall en TV är kapabel till 4K/120 har den också ALLM och VRR samt en håller en kvalitetsnivå som är från medelgod till toppklass.
Man kan alltså utgå från att en TV från ett etablerat märke där det finns 4K/120-kapacitet så är det en bra TV ur egentligen alla synpunkter. Utöver ovan är alltså normen att finns det 4K/120 så finns VRR, ALLM och Dolby Vision – förutom Samsung då. Behöver egentligen inte leta efter specifika modeller för att kolla alla checkboxarna på dagens utbud. Undantagen är som följer:
• Samsung har inte Dolby Vision
• LG:s A2-serie har inte 4K/120 och VRR – men den serien är 2022 och verkar nu slutsåld, samt ingen A3-serie, inte i norden i alla fall
• LG har ett par udda outliers, likt en något äldre 8K-modell utan VRR samt enklare 86-tummare i U-serien som inte har bildkvaliteten men får Dolby Vision, 4K/120 och VRR
• Finns alltid något mystiskt, okänt och märkligt undantag...
En väldigt enkel men till ≈98 procent korrekt tumregel är att om det finns 4K/120 så är det också en bra TV. Då finns "alla" funktioner och minst adekvat till absolut bästa bildkvaliteten. Detta eftersom det finns en överlappning mellan dessa faktorer. Även om du inte alls behöver spelfunktioner är 4K/120 den allra tydligaste indikatorn på en överlag bra TV så som utbudet ser ut idag. Kanske är en annan historia med 2024 och 2025. Men idag: 4K/120 är det du vill ha även om du inte behöver just 4K/120.
Samt det omvända förstås. Har TV:n endast 4K/60-kapacitet är det inte längre en tydlig överlappning med VRR och hög bildkvalitet. Det är istället adekvat till sämsta bildkvalitet. För det är så det överlappar i dagens TV-utbud.
Just det ovanför är värt att påpeka med tanke på hur många invecklar sin köpstrategi och försöker leta efter TV-apparater som saknar de funktioner man anser sig inte behöva. Många som vill ha hög bildkvalitet men inte behöver 4K/120 och VRR och därför förgäves letar bland 4K/60-utbudet som – förutom nämnda undantag – är enklare och sämre TV, särskilt med bildkvaliteten.
ALLM är för övrigt inget särskilt, utan endast Auto Low Latency Mode, är att TV:n automatiskt ska slå över till spelläget när det är en konsol som matar signalen. Ofta har man en redan en lösning där man alltid kör spelläget på den HDMI-ingången och alltid kör PC- eller spelläge mot datorn i vilket fall. ALLM är därför ingen dealbreaker på något sätt och även om man hakar upp sig på ALLM så har i princip allt i TV-väg ALLM.
VRR-funktionen är däremot lite varierande med hur väl den hjälper och förbättrar när man pressar FPS mot 60 FPS-tröskeln där nivåerna där traditionell v-sync on/off ger sina nackdelar.
Där är LG och Samsung de jag upplever som mest fungerande ur VRR-synpunkt med hur sömlöst det flyter när FPS varierar i stora spann. De tillverkarna har erfarenheten och har gjort VRR längre än de andra. Med andra tillverkare är det lite mer varierat.
VRR ska vara en kännbar förbättring mot att köra 4K/120 med traditionell v-sync on/off. Hos Sony, Philips, TCL, Panasonic och Hisense märker jag lite mer ryck särskilt när det är stora växlingar i FPS, säg att det går från 80 ned till 40 FPS och upp igen inom korta tidsrymder. Typiskt finns en tröskel vid 48 FPS med en state change där det rycker till när panelen går in och ut ur VRR-läge.
Det går att dokumentera med HFR-kamera att det är ett par frames i minuten som det smårycker. Då kan man se att det i de sämsta fallen inte är någon större skillnad mellan att köra 4K/120 med VRR eller med v-sync: ON just när det är stora variationer.
Men det blir också bättre och bättre för varje år. 2023 bättre än 2022 och så vidare.
