EU öppnar konkurrensgranskning mot Microsoft om Teams

Gällande slack vs teams i företag
Slack är ju inget alternativ när man vill planera möten, se sin kalender för att se vilka möten som kommer härnäst (nej outlook plugin till slack ger inte tillräckligt bra överblick). Inspelning av möte med transcribe så man kan gå tillbaka och se vad det var vi faktiskt kommer överens om (guld värt!). Och sedan lätt dela de inspelningarna.

Slack är ju dock mycket trevligare att använda för chat och det vi kör om man vill ha ett snabbt svar från någon.

Däremot är skärmdelning via slack crap om man kör större skärmar. Delar jag min 5120x1440 så blir det suddigt för mottagaren även om den personen också har en stor skärm. Så det blir bara till att öppna laptopen och dela den istället.

Hade varit trevligt om slack lät dig dela en del av skärmen när man hoppar runt mellan olika program och inte kan dela hela sin skärm.
I teams är det betydligt bättre bild men å andra sidan 2 fps så man får välja

Det handlar alltid om pengar och inflytande. Hade Microsoft varit ett inhemskt tyskt mjukvarubolag hade vi inte hört någonting. Många statliga bolag inom EU har monopol inom flera tjänster och det lyfter inte ett ögonbryn.

Gällande slack vs teams i företag
Slack är ju inget alternativ när man vill planera möten, se sin kalender för att se vilka möten som kommer härnäst (nej outlook plugin till slack ger inte tillräckligt bra överblick). Inspelning av möte med transcribe så man kan gå tillbaka och se vad det var vi faktiskt kommer överens om (guld värt!). Och sedan lätt dela de inspelningarna.

ITT: En jäkla massa människor som jobbar i organisationer som inte har koll på sin Teamsmiljö och/eller har inte fundamental nog koll i hur konfigurering av M365/M365-kontoinställningar görs för att få det som man vill.

Jag har suttit i likväl Slack som Teams. För casual-konversationer så är Slack mer intuitivt, på ytan är det lättare att komma igång, men du har också rätt stora begränsningar. Det är dessutom dyrt när du går upp i skala och när Teams redan ingår i en M365 E3 licens (som de flesta köper för Windows, Office, Exchange Online och Azure AD) så är det givet att man även väljer Teams ur ett kostnadsperspektiv. Det är kontraproduktivt att sitta med Slack om man använder MS andra applikationer, både på grund av kostnaden men även på alla dess integrationer.

Det enda konsekventa problem jag har sett med Teams är kass Bluetooth-hantering och QoL grejer som push to talk, individuell ljudkontroll på olika mötesdeltagare, etc.

Ja då måste det vara riktigt drygt!
Möten och videosamtal är i mitt tycke det enda teams gör bra.

Och som någon skrev: hur kan teams vara så dåligt på att hantera bluetooth eller olika headsets? Händer hyfsat ofta att ett headset funkar bra i slack och sedan startar man teams för ett möte och teams kan inte välja headsetet som mikrofon - the hell?

Lustigt, det är ju precis som att folk väljer Teams för att t.ex. Slack erbjuder mycket sämre alternativ.

Enligt forumet så brukar ju den gängse förklaringen vara att Microsoft "tvingar" folk att använda Teams.