EU öppnar konkurrensgranskning mot Microsoft om Teams

Vilka myndigheter använder Teams?
I början av förra året beslutade Skatteverket och Kronofogden att inte ersätta Skype med Teams som videokonferenslösning. De bildade en arbetsgrupp – dit även bland annat Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen, Bolagsverket, Trafikverket, MSB och Länsstyrelsen anslutit sig – för att ta fram fungerande alternativ.1 juli 2022

Är Teams GDPR säkert?
Flera svenska kommuner och myndigheter har gjort bedömningen att deras organisationer inte kan använda Teams utan komma i konflikt med GDPR. Detta på grund av risken för att exempelvis amerikansk säkerhetstjänst avkräver Microsoft uppgifter om deras europeiska kunder, då även data som lagras i Sverige.14 okt. 2022

Det är en chansning eftersom det inte är ok med GDPR

Nja sånt gör man inte på en chansning, allt detta har gått en förstudiie och sedan via deras jurister som har sagt att det är okej och att det inte bryter GDPR. Detta är varför de skiljer sig mellan myndighet och myndighet.

Och nu med Data Privacy Framework på plats så lär fler hoppa på tåget

Vem vet

Jag har inga problem med team, problemet är att amerikanska myndigheter kan komma åt all data enligt amerikansk lag

Bra med granskning, Microsofts taktik med 365 och teams påminner allt för mycket om ohederlig kabel-TV-strategi med sina "programpaket" och monopolställning av mjukvara till format som är defaktostandard, särskilt .docx och .xlsx vilket de utnyttjar för att påtvinga annat.

Jag har använt främst zoom, webex och teams för videomöten med upp till ~150 deltagare, och det som fungerar absolut bäst är zoom och det som fungerar absolut sämst (framförallt för större möten) är teams. Den enda anledning som jag kan se till att använda teams för videomöten är att man redan har det som del av en 365-licens av andra anledningar, samt integration med övrig MS funktionalitet (outlook etc).

Jag är förvånad över att det finns de som tycker att teams funkar bra och undrar vad det beror på. De kanske aldrig har större videomöten eller jämfört med zoom? Eller är det kanske jag som använder teams videomöten på fel sätt? Jag använder MS teams-app för windows, det kanske finns bättre varianter (någon "pro"- eller "expert"-version?). Teams-appen jag har är väldigt begränsad i vad man kan göra och organisera.

Vet då bara att regionerna använder Teams men garanterat inte enbart. Beror nog på vad för konferens/samtal man ska ha. Den region jag jobbar på använder även Polycom (snart ersatt med Pexip).

Samtalen är nog inget problem. Det är det man skriver som kan bryta mot GDPR eftersom allt sparas och kan bli tillgänglig för amerikanska myndigheter

GDPR gäller ju i hela Europa, Tyskland med…

Som sagt, jag vet. Svaret på din fråga är också en grund för att denna tråd existerar.
Återigen har det inget med lagar att göra. Att ägaren av ett bolag har tillgång till inkråmet är en självklarhet.

Sidospår: Just nu är Microsoft i blåsväder för att LinkedIn bröt mot GDPR 2018.
https://www.reuters.com/technology/microsoft-flags-over-400-m...

Nej det har de inte, de har inte tillgång till din data och du kan även låsa ner det ännu mer än så

https://learn.microsoft.com/en-us/purview/customer-lockbox-re...

Bankerna hade tex inte använt tjänsten om sånt kunde läcka ut...

Ja och de har inte möjligheten för det när servrarna ligger i EU, sedan så slår Data privacy frameowrk över cloud act
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_3...

Fast nu handlar de inte om GDPR utan tredje parts access till datan. Bankerna hade inte tillåtit sig använda systemet om någon tredje part kunde hämta data lätt därifrån

Sant det förstås.

Det hindrar inte att datan sprids då det står "Access to data is limited to what is necessary and proportionate to protect national security."
Alltså bara ytterligare förtydligande för amerikanska företag att de inte får dela datan hur som helst men det kommer inte stoppa amerikanska myndigheter öht. så mitt tidigare inlägg är högst aktuellt.

Sedan så beskriver den bara att datan ska hanteras och transporteras korrekt gällande datasäkerhet och att du ska ha möjlighet att ta bort din data/ändra information som inte stämmer eller är gammal samt att gammal data som inte längre "behövs" automatiskt ska raderas precis som rättigheterna enligt GDPR.

Det viktigaste är första stycket där man kan tvinga att datan raderas om den hämtats av amerikanska myndigheter på felaktiga grunder men då är det ju redan för sent anser väl de flesta och i ärlighetens namn, hur ofta har deras myndigheter brytt sig om vad andra länder tycker?

Då beklagar jag att du missat hela diskussionen. Poängen som går genom hela tråden är myndigheter inte kan använda Teams på grund av GDPR.