Spotify-prenumeranter får prishöjning efter augusti

Innehåller mest poddar? Var menar du då? Jag skymtar poddar ibland på förstasidan men that's it, annars så är det bara massa musik precis överallt. Var är det alla ni kollar för att hitta dessa floder av poddar ni snackar om?
O det här tjatet om hifi är också lite märkligt när ni högst antagligen inte hör en gnutta skillnad mellan 320kbps OGG Vorbis o ens 24/192.

Om det däremot ska klagas på nåt så är det all genererad AI-skräp "musik" som börjar förpesta radio-listor mer o mer, DET om något är det som kommer göra att jag eventuellt kommer överge Spotify i framtiden.

Övergivit Spotify för Youtube Premium för längesedan.

Körde Plex tidigare, men har gått över till Jellyfin då Plex försöker bli en ny strömningstjänst. Jo det är perfekt att kunna strömma sin egen musik, men problemet är ju att det idag knappt går att köpa musik för nerladdning längre. Undantaget är väl Bandcamp och liknande tjänster, men där hittar man bara artister på mindre skivbolag.

Jag sa inget negativt om höjningen men många bäckar små osv

Olika sätt att konsumera musik alltså. Förr köpte o ägde du ett album för en engångssumma på 150kr, medans nu får du lyssna på miljontals låtar precis hur mycket du vill för 120kr månaden. Tycker det senare duger rätt fint faktiskt, även om jag gärna skulle vilja ha en lokal backup av alla mina Spotifylistor utifall att (vilket också går att fixa om man vill det).
Är det iaf nåt som jag kan betala rätt mycket för i månaden så är det just Spotify. Har sagt det förut o säger det igen; skulle det finnas ett Spotify-abb som kostar en hundring eller tre extra i månaden o där alla dom pengarna går direkt i fickan på dom jag lyssnar på så skulle jag LÄTT göra det med tanke på hur extremt mycket jag lyssnar på musik. Dessutom är Spotify Connect så kung att jag knappt vill klara mig utan det längre.

Kör AM sedan några år och har varit sugen på att byta helt. Kanske är detta droppen. Lojal kund sedan i princip starten och fått noll för det. 10sek höjning såklart inget som drabbar så hårt men jag gillar inte trenden.

Funderar på att kanske testa med VPN, såg att Turkiet blir billigt. Någon som kan rekommendera och vet för/nackdelar samt om det går att byta location på befintligt konto eller om det är skapa nytt som gäller?

Blir inte klok på deras abonnemang. Om man skaffar premium för 69 kronor får man då reklamfritt youtube och deras music tjänst. Känns för bra för att vara sant om man tittar på vad andra tjänster tar i pris.

Edit: Det får man inte.

För de högra priserna vill jag se lossless. Annars så överväger jag byte till Tidal eller Apple.

VPN till Argentina.. Registrerar nytt konto med random adress i Argentina.. Betala 8 kr i månaden för Tidal HiFi..

Jag sa aldrig att man ägde låtarna som finns på albumet, det man har skulle man kunna kalla för nyttjanderätt på dessa låtar.
Det är fritt fram att sälja detta album vidare om man så vill. Man har även i teorin rätt att flytta detta album till valfritt medium för att lyssna där.
Men men... jag säger inte att det ena är bättre än det andra. Ville bara belysa att det faktiskt fanns en motivering till varför ett album kunde kosta mer när man jämför med Spotify.

Jag själv har haft Spotify premium i över 13år. Vilket blir över 17kkr som jag har lagt på Spotify över dessa år.
Jag hade kunna köpa en hel drös med album på reor för denna summa.
Men jag ångrar inte alla dessa år utav Spotify, men nu har jag faktiskt sagt upp Spotify till slut då jag redan betalar för Youtube Music.

Det går inte att jämföra vad det kostade att lyssna på musik innan och hur läget ser ut nu.
För komsumenten är det fantasktiskt billigt. Även 200kr i månad är super billigt.
Det är ingen fin magi däremot. Det är på artisternas bekostnad. främst de små och medelstora artisterna bekostnad.
De får så lite pengar per stream att bara de största kan leva på det.
Innan kunde du hitta din publik och leva på att de köpte CD och DVD osv eller LP skivor inna dess.
Får du idag en halv million stream i månad får du 2000 dollars innan skatt på Spotify.
Vilket betyder att om du är en uppskattad artist som är produktiv kan du kanske betala hyran på din 1a, men glöm en 3a och barn.
Endast de största Mainstream artisterna kan leva på de villkoren.
Artisterna "gör inte" turneer längre utan måste turnera konstant för att kunna köpa mat om de väljer den branschen.
Industrin höll på att rasa på grund av 70-80% av folk snodde/stal musiken istället för att betala när de fick internet. Så instrustrin och artisterna gick med på de nya villkoren med en pistol i nacken på något sätt. Man stal från de varje dag hela dagen och de hade ingen väg ut.
Skulle folk bry sig om läget skulle de välja Apple eller Tidal (som betalar både mer artisterna) och ändå köpa produkter "mugg, t-shirt, skiva, bok" från de artisterna de uppskattar.

Nej, det som rapporterats senare är att avtalet kan ha varit värt 200 miljoner USD, eventuellt mer, över 3,5 år, så säg 50+ miljoner SEK i månaden.

Varför är det 2 artiklar om samma sak?

Ja, det är fett synd om musikbranschen idag... Det är inte toppnivåerna när det var som allra högst i slutet på 90-talet (justerat för inflation), men kris är det inte. Nivån hos RIAA är ungefär som början av 90-talet justerat för inflation. I löpande priser är det ungefär på toppnivån, men det är förstås lite missvisande.

https://www.riaa.com/u-s-sales-database/

Vem som sedan får pengarna i slutändan är en annan femma och även under CD-toppåret så var det ju vissa artister som drog in perverst mycket pengar och hade en betydande del av kakan. Sedan är det så att strömningtjänsterna i praktiken är en spelning i radio, fast med ett önskeprogram per lyssnare. Då speglar ersättning det, jämfört om man säljer något som folk kan lyssna hur många gånger som helst på. I snitt köpte inte de flesta heller så många skivor per år...

Det är mkt snack om att Spotify har "100,000,000+" låtar och att köper man skivor så får man "bara" xxx låtar.
Känns ju rätt orelevant jämförelse om det nu inte är så att man är så pass allätare så man lyssnar på alla dessa 100,000,000+ låtar.

Om det man lysnar på täcks in av ett rimligt antal album-köp så är det ju givetvis en bättre väg att gå. Om man mer använder Spotify som en radio så är det antagligen en bättre väg att gå.

Du vet att man själv kan välja vad man lyssnar på på Spotify? För ja det finns massa skräp där, men det går alldeles utmärkt att lyssna på icke-skräpet också om man vill det, du borde testa det nångång!

50mkr SEK / mån och premium-pris på 119kr gör att det krävs 420 000 premium-abbonenter bara för att täcka den kostnaden.
Galet

Tycker du ska ge det ett försök själv Du kan kopiera över dina Spotify-playlists till YouTube Music genom diverse tjänster, och bara tuta och köra. Måst erkänna att jag inte använt Spotify regelbundet på säkert 10+ år eftersom jag sällan hör på musik när jag är ute och rör på mig, så det har varit YouTube-playlists för min del, och då var YT Music en ganska naturlig övergång. Även doppat tårna i Apple Music, vilket är riktigt trevligt med deras spatial audio.