Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Alienwares 500 Hz-skärm får riktpris på 10 900 kronor

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Alienwares 500 Hz-skärm får riktpris på 10 900 kronor

Den renodlade spelskärmen AW2524H ska förse spelhörnor med ruskigt hög uppdateringsfrekvens från slutet av mars, åtminstone i USA.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tror nog att jag hade valt en 240Hz OLED framför en 500Hz IPS. Men nu är det ju tyvärr inte jag som väljer utan det är min plånbok och den säger att jag ska ha kvar min 60Hz skärm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ganska hyggligt pris... för att vara från Alienware (som tenderar att leverera skräp för extrema överpriser).

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tycker redan 144Hz är overkill men coolt att det går att bygga!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Äh, det mänskliga ögat kan ändå bara uppfatta 24 FPS /s

Visa signatur

Chassi: Fractal Design R6 CPU: Ryzen 9 3900X med Noctua NH-D15 GPU: Asus TUF 3080 10GB OC RAM: 64GB G.Skill Trident Z Neo @ 3600Mhz CL 16-19-19-39 Moderkort:ASUS ROG Crosshair VIII DARK Hero SSD m.2: 2 x 2TB Seagate FireCuda 520 SSD 2.5: 2 x 480GB Kingston A400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intressant om man lyckats få en IPS (visserligen "Fast-IPS" men ändå) att klara av 500Hz. Är nog inte kunden längre för denna skärm men tycker det är tekniskt imponerande om den nu faktiskt klarar av det i praktiken utan en massa bieffekter.

Dessa är nog framtagna i första hand för proffspelare för turneringar och det är den scenen som driver vidare utvecklingen på små snabba 1080p skärmar.

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tycker det är svårt att hitta en CPU som klarar över 200fps stabilt så detta kommer ju vara omöjligt ganska länge i de spelen det spelar roll i :S

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | Arctic Liquid Freezer II 420 | G.Skill Trident Z Neo 32GB 3600Mhz CL16 | Kingston KC2500 2TB x2 | ASUS ROG STRIX B550-F Gaming Wifi | ASUS ROG STRIX RTX 4090 OC | Corsair RM750x | Fractal Design Torrent | 6x Noctua NF-A14 PWM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RPGWiZaRD:

Intressant om man lyckats få en IPS (visserligen "Fast-IPS" men ändå) att klara av 500Hz. Är nog inte kunden längre för denna skärm men tycker det är tekniskt imponerande om den nu faktiskt klarar av det i praktiken utan en massa bieffekter.

Dessa är nog framtagna i första hand för proffspelare för turneringar och det är den scenen som driver vidare utvecklingen på små snabba 1080p skärmar.

Gå till inlägget

Precis, Fast IPS handlar ju om responstiden mer än uppdateringsfrekvensen... Dvs, Fast-IPS är bättre på att undvika ghosting, eftersom GTG är snabbare?

Visa signatur

🖥️:Phanteks Evolv X | Ryzen 7 5800X3D | Noctua nh-d15 chromax.black | 8x Noctua NF-P14s Redux 1500 | Gigabyte x470 Aorus Gaming 7 Wifi | Kingston Renegade 32Gb 3600Mhz | Samsung 990 Pro | ASUS TUF 3080 12Gb | Cougar CM 700W | Acer XB27HU | Mionix Naos QG | CM Storm QuickFire TK MX Blue |

"Bättre bli motbevisad - än förklarad skyldig"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kul!

Visa signatur

7800X3D
4090 G OC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Häftigt men 1080p inget för mig!

Visa signatur

Spelar Just Nu: INGET Väntar På: HL 3, Grand Theft Auto VI
Moderkort: Gigabyte Z790 Gaming X AX CPU: Intel Core i7 13700K 3.4GHz Kylare: Arctic Liquid Freezer II 360
Internminne: Corsair 32GB (2x16) DDR5 6000MHz Vengeance GPU: Asus RTX 4090 TUF GAMING
SSD: WD Black SN850X 1TB Gen 4 & Samsung 860 EVO 1TB OS: Windows 11 Skärm: LG C2 42"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En fråga vart går uppfattnings gränsen för ögat ?
För mig ser jag ingen skillnad på en 144 Hz till 160 Hz skärm har en 120Hz nu och är helnöjd

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jygge:

En fråga vart går uppfattnings gränsen för ögat ?
För mig ser jag ingen skillnad på en 144 Hz till 160 Hz skärm har en 120Hz nu och är helnöjd

Gå till inlägget

Som precis som med vilken anatomi och biologi som helst så varierar det antagligen från person till person.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dunderil:

Äh, det mänskliga ögat kan ändå bara uppfatta 24 FPS /s

Gå till inlägget

24 frames per second i sekunden är väldigt imponerande! allt över det är övermänskligt

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Jygge:

En fråga vart går uppfattnings gränsen för ögat ?
För mig ser jag ingen skillnad på en 144 Hz till 160 Hz skärm har en 120Hz nu och är helnöjd

Gå till inlägget

Grejen är den sitter du och tittar på en video, dvs något som inte är interaktivt, så kan, i mitt fall, se skillnad upp mot 120hz

sida vid sida så ser man lite skillnad på 120 vs 240 men det är i princip den samma för mig.

Är det däremot interaktivt som ett spel så märker man av latens på helt annat sätt där jag märker t.ex skillnad på 250hz och 395hz(som min nuvarande är på)

Men jag känner mig inte super peppad på 500hz tbh, det var så lite skillnad på 250hz och 395hz så för min del att detta inte lockar.

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är detta varför de yngre generationerna är kallade för zoomers?

Visa signatur

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jygge:

En fråga vart går uppfattnings gränsen för ögat ?
För mig ser jag ingen skillnad på en 144 Hz till 160 Hz skärm har en 120Hz nu och är helnöjd

Gå till inlägget

Minns jag rätt finns det studier på stridspiloter och hur korta ljusblixtar de kunde uppfatta. Då gick gränsen någonstans kring 1/500 sekund. Tyvärr lyckas jag inte googla fram den nu, men siffrorna känns inte orimliga, jag själv kan uppfatta flimmer under "rätt" förutsättningar upp mot 300Hz.

Det är givetvis inte direkt översättbart till skärmar, men det kan ge en riktlinje. Jag kan se en marknad för 1000Hz-skärmar, medan 5000Hz eller 10000Hz känns mer tveksamt.

Hur högupplöst skärmen är spelar också in, högre upplösning "behöver" högre uppdateringsfrekvens eftersom det finns fler mellansteg att visa i en rörelse. Ett perfekt svep över 1920 pixlar på 1 sekund kräver 1920Hz, ett perfekt svep över 1280 pixlar på 1 sekund kräver 1280Hz.

Slutligen så ska vi komma ihåg att det inte bara hänger på ögats förmåga. Minskad inputlag har en påverkan, liksom hur känslan i snabba rörelser upplevs.

Senast redigerat
Visa signatur

Arch | 1440p 165Hz IPS | 7800X3D | 1080ti | 64GB@6GHz | SN850 2TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SwedenVirre:

24 frames per second i sekunden är väldigt imponerande! allt över det är övermänskligt

Gå till inlägget

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=%2FS

Visa signatur

Main: Strix B550-F | R9 5950X | 32GB@3600MHz | ASUS 3080 TUF | KC3000 | RM850 | LG 48CX
Server: Strix B450-I | R7 2700X | 64GB | 2x1TB 970 EVO Raid | 2TB BX500 | SF450

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Den här borde väl passa bra till ett RTX5090, med bildrutegenereringen 1:4 så 125Hz input-stör med 500Hz visualisering.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Dyrt för bara 25 tum....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av reaperishere:

Tycker det är svårt att hitta en CPU som klarar över 200fps stabilt så detta kommer ju vara omöjligt ganska länge i de spelen det spelar roll i :S

Gå till inlägget

  • "Stabilt" har väl ingen entydig definition, men det går generellt att kräma ut hög bildfrekvens i de spel denna skärm är avsedd för, som CS:GO.

  • Man behöver inte ha över x fps för att ha glädje av mer än x Hz.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jygge:

En fråga vart går uppfattnings gränsen för ögat ?
För mig ser jag ingen skillnad på en 144 Hz till 160 Hz skärm har en 120Hz nu och är helnöjd

Gå till inlägget

Samma i varje tråd om snabba skärmar
Även om responsen hos oss människor kanske inte blir speciellt mycket bättre över säg 120hz så är temporal aliasing fortfarande klar synlig på även väldigt snabba skärmar, alltså att den naturliga motion bluren som uppstår ser tydligt stegad ut o inte mjuk o naturlig. Det hjälper med bra renderad motion blur, men tyvärr har inte alla spel sånt, det krävs ganska mycket för att bli av med aliasingen helt, samt att tack vare gamla dåliga implementeringar så har motion blur tyvärr fått lite dåligt rykte bland vissa gamers.

Dessutom är steget från 120hz till 144 eller 160 så pass litet att det är svårt att se/känna den faktiska skillnaden.

Visa signatur

https://www.artstation.com/gurratell

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Är detta tråden där Laxpudding bör kliva in och förklara hertz och varför mer än x är bättre? För femtioelfte gången.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av Jygge:

En fråga vart går uppfattnings gränsen för ögat ?
För mig ser jag ingen skillnad på en 144 Hz till 160 Hz skärm har en 120Hz nu och är helnöjd

Gå till inlägget

Det var väl ändå ett märkligt resonemang? Går det inte att uppfatta mer än 24 fps heller då, eftersom man typiskt inte ser skillnad mellan 24 och 25 fps?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dunderil:

Äh, det mänskliga ögat kan ändå bara uppfatta 24 FPS /s

Gå till inlägget

Och man kan bara uppfatta 2 gigabyte RAM!!!!11!1

Känns som en skärm skräddarsydd för de som spelar CS och R6S - finns väl egentligen inte så många fler populära titlar där man ligger på så hög fps att man kan dra nytta av 500 HZ?

Visa signatur

7800X3D//4090
MINT XFCE // W11 🤮

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alling:

  • "Stabilt" har väl ingen entydig definition, men det går generellt att kräma ut hög bildfrekvens i de spel denna skärm är avsedd för, som CS:GO.

  • Man behöver inte ha över x fps för att ha glädje av mer än x Hz.

Gå till inlägget

Stabilt är att det ligger minst vid en gräns och inte går under.

Då kan man ju köra 60fps på alla spel om det inte spelar någon roll ?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | Arctic Liquid Freezer II 420 | G.Skill Trident Z Neo 32GB 3600Mhz CL16 | Kingston KC2500 2TB x2 | ASUS ROG STRIX B550-F Gaming Wifi | ASUS ROG STRIX RTX 4090 OC | Corsair RM750x | Fractal Design Torrent | 6x Noctua NF-A14 PWM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av reaperishere:

Tycker det är svårt att hitta en CPU som klarar över 200fps stabilt så detta kommer ju vara omöjligt ganska länge i de spelen det spelar roll i :S

Gå till inlägget

Min gamla i7 8700 parat med GTX1080 klarar oftast att hålla över 500fps i CS:GO. Antar att denna skärm är tänkt till den typ av spel.

Visa signatur

Windows 11 Pro | Intel i7 8700 | ASUS Prime Z370-P | Corsair 16GB 3000MHz | ASUS GTX 1080 | Fractal Design Define S | Corsair RM750x | Hyper 212 EVO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Joppis:

Min gamla i7 8700 parat med GTX1080 klarar oftast att hålla över 500fps i CS:GO. Antar att denna skärm är tänkt till den typ av spel.

Gå till inlägget

Ja CSGO verkar vara lite enklare att få stabilt på hög fps men till ex League of Legends och PUBG är det ingen CPU för tillfället som klarar över 200fps stabilt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | Arctic Liquid Freezer II 420 | G.Skill Trident Z Neo 32GB 3600Mhz CL16 | Kingston KC2500 2TB x2 | ASUS ROG STRIX B550-F Gaming Wifi | ASUS ROG STRIX RTX 4090 OC | Corsair RM750x | Fractal Design Torrent | 6x Noctua NF-A14 PWM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av firstofmay:

Och man kan bara uppfatta 2 gigabyte RAM!!!!11!1

Känns som en skärm skräddarsydd för de som spelar CS och R6S - finns väl egentligen inte så många fler populära titlar där man ligger på så hög fps att man kan dra nytta av 500 HZ?

Gå till inlägget

Defenitivt COD och Fortnight. Men tror Valorant, Apex Legends, Dota och StarCraft 2 tillhör. Finns säkert massa stora spel i Asien som man inte känner igen.
Men det lär det ju vara CS och COD som drar det tunga lasset för att en sån här skärm släpps förutom skryt faktorn.

Visa signatur

Quake, världens bästa e-sport!
5800x @ 4.85Ghz 1.4v // 2070 super @ 1935Mhz 0.875v // 4x8Gb 3733 cl16-16-16-32 @1.42v

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sniglom:

Minns jag rätt finns det studier på stridspiloter och hur korta ljusblixtar de kunde uppfatta. Då gick gränsen någonstans kring 1/500 sekund. Tyvärr lyckas jag inte googla fram den nu, men siffrorna känns inte orimliga, jag själv kan uppfatta flimmer under "rätt" förutsättningar upp mot 300Hz.

Det är givetvis inte direkt översättbart till skärmar, men det kan ge en riktlinje. Jag kan se en marknad för 1000Hz-skärmar, medan 5000Hz eller 10000Hz känns mer tveksamt.

Hur högupplöst skärmen är spelar också in, högre upplösning "behöver" högre uppdateringsfrekvens eftersom det finns fler mellansteg att visa i en rörelse. Ett perfekt svep över 1920 pixlar på 1 sekund kräver 1920Hz, ett perfekt svep över 1280 pixlar på 1 sekund kräver 1280Hz.

Slutligen så ska vi komma ihåg att det inte bara hänger på ögats förmåga. Minskad inputlag har en påverkan, liksom hur känslan i snabba rörelser upplevs.

Gå till inlägget

8K @ 7680 Hz

Man vill ju ha perfekta svep

Visa signatur

1

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara