ARM i var fjärde bärbar dator om fem år

ARMageddon för intel och AMD

Vad bra, för med de BEN-baserade processesorerna så skulle priset springa iväg

Jag tror jag håller mig nog på ARM'slängds avstånd tills mjukvaran är utBENad.

Ser man tillbaka på arm inom laptops bortsett från Apple och billigaste chromebooks. Så har man ofta fått en medioker Armlaptop, dåligt utrustad med ram och ssd för ungefär samma pris som de bättre ultraportabla x86or. Där fördelarna har varit väldigt begränsade och jag själv har undrat vilka målgruppen är?

Detta har jag såklart trott kommer ändras en dag och det jag har undrat är vilken dag?
Nu blir Arm-cpuerna bättre, men finns det något vettigt operativsystem för den stora skaran förutom Macos som har Microsoft Office etc? Windows Arm går trögt..

Min gissning är då att utvecklingen kommer gå trögt.

Jag vill verkligen se fler alternativ till Mac för oss som vill köra Unix-lika system utan att kompromissa med energieffektivitet och tystnad. Min MacBook Pro har helt förstört det övriga laptop-utbudet för min del, men det är bara idioter som jag som bränner egna pengar på en sån maskin. Kan man börja se alternativ i stil med Lenovos T-Serie eller Dell XPS på (snabba) ARM och med fullgott stöd för Fedora eller Ubuntu så tror jag många hoppar över.

Har en Macbook Air M1, så *delvis* har jag väl hoppat på ARM-datortåget.
Den burken kör, föga överraskande, närmast uteslutande MacOS, med lite sneglande på hur det går med Asahi Linux.
Väldigt trevlig maskin; helt tyst, prestanda som duger till det mesta (åtminstone som behövs "på språng"), osv.

Dock använder jag jag än så länge fortfarande både Windows och Linux på x86-64 mer på det hela taget, sett till egna datorer iaf. (En god dos Linux på arm64 också sett till helheten)

Det jag väntar(?) på, om man ska tänka sig något slags mer helhjärtad övergång, är väl en kombination av:
* En naiv förhoppning om en PC-liknande hårvaruplattform där man kan droppa in vilken mjukvara man vill. Det mesta är ju i nuläget hårdvarutillverkare som gör någon nedlåst speciallösning där målet är att sälja en tjänst, inte hårdvara. Denna punkt känns ju dock alltmer som att PC-användarna kommer förlora; ingen stor spelare verkar vilja sälja hårdvara längre och de verkar ju istället se den här övergången från x86 som chansen att döda hela den idén.
* En del mjukvara som bara finns för x86/x86-64 och som inte mår sådär jättebra av att köras genom något emuleringslager. Mycket går förstås bra att emulera, men mer krävande applikationer (likaledes spel) mår ju mycket bättre av en native-version, vilket ju inte nödvändigtvis existerar...

Qualcomm har eller har i varje fall haft ett exklusivitetsavtal med Microsoft, om att bygga Windows on ARM enheter. Exakt när detta avtal löper ut är oklart, mer än att ska vara snart (vilket redan kan ha inträffat). Det är en anledning till att utvecklingen gått segt. Qualcomm har inte haft särskilt intressanta chip och ingen annan har satsat på utveckling för Windows, av uppenbara skäl. MS lär i sin tur inte ha velat satsa hårt på ARM heller, eftersom efterfrågan inte riktigt finns där än.

Det lär vända inom kort med mer intressanta ARM chip och mer utveckling från MS.

Genuint nyfiken: vad är det du saknar här?

Har varit positivt överraskad över hur mycket ett icke-problem det är att köra "backend-prylar" på ARM64 i stället för x86_64. Nu handlar det helt om Linux-baserade system, men där vill man väl ändå inte (längre) använda hypervisor utan man använder Docker (Linux cgroups samt Linux namespaces).

Fördelen med Docker är att man får isoleringen, men det är nära noll "overhead" att använda (inte helt samt då man delvis duplicerar kod i "user-land", men är noll CPU-kostnads-overhead).

Att köra Docker på MacOS kräver hypervisor, Docker-desktop kör QEMU (Aarch64 on Aarch64, vilket är riktigt effektivt) då man i det läget kör Linux virtualiserat ovanpå MacOS (samma gäller för Docker på Windows samt WSL2, båda fungerar redan på Windows 11 för ARM64).

Ovanpå det är det tekniskt möjligt att köra x86_64 /Linux på ARM64/MacOS via Docker-desktop. Misstänker att det fungerar i de flesta fall, men lär inte vara 100%-igt + blir ju en viss prestandaförlust. Men har så här långt aldrig behövt använda den konfigurationen.

Prestandamässigt är ARM64 numera helt i nivå med x86_64 både på desktop (dock MacOS only än så länge) och "molnet" (AWS, Azure, Google Cloud m.fl. har numera ARM64 instanser som kostar mindre än motsvarande x86_64 instanser).

Vad som kommer avgöra om utsagan "ARM64 i var fjärde bärbar dator om fem år" kommer hända eller ej hänger helt på hur bra/dåligt det kommer gå framåt för ARM64 på Windows samt hur bra/dåligt de ARM64-baserade desktop CPUer som inte kommer från Apple presterar.

Vet inte varför Microsoft lät Qualcomm få ensamrätt på ARM64 på Windows, det har inte varit positiv. Men vad jag förstår är den deal:en över. Nu har Qualcomm av allt att döma en riktigt super-CPU på väg ut på marknaden, möjlig lansering i slutet av detta år och produkter i butik under 2024.

Men verkar även som Mediatek, Allwinner, Rockchip m.fl. kan komma upp med varianter också. Arm har ju gjort en egen satsning på "high:er end" CPUer med deras Cortex X serie. Inte i nivå med Apples M1, men en CPU med ett par Cortex X3 skulle ändå vara helt jämförbar i prestanda (fast med bättre perf/W) med vad Intel/AMD har när de måste hålla sig till 15-25 W effekt.

Spelprestanda är inte ett problem ens med existerande ARM64 kretsar. Huvudproblemet här på dator är att spel utvecklas för Windows och så länge som inte Windows har en bra ARM64 lösning finns i praktiken ingen ARM64 baserad PC med bra spelstöd. Alla de större spel-motorerna har redan lysande ARM64 stöd tack vare mobilerna (och i mindre utsträckning "Apple Silicon", Unity Editor har trots allt riktigt MacOS stöd och Unreal Engine 5 Editor har börjat få "OK-ish" stöd).

När all mjukvara jag använder kan köras med fullgod prestanda i windows är jag game! Men, det återstår att se när det händer.

Intressant att de skapar en ”trend” med två punkter som data. 2021 och 2022.