Häva köp (köpare) med Blocketpaket

Alldeles oavsett vad Blocket säger eller inte säger så bör väl köparen kunna driva ett civilrättsligt mål gällande avtalsbrott om säljaren försöker backa ur?

Jag hade aldrig tagit den risken, men jag hade aldrig funderat på att dra mig ur ett avtal jag ingått för att jag förlorade lite pengar på att inte ha gjort research innan heller.

Jag skulle ha fullföljt avtalet, förbannat mig själv för bristande research och därmed en dålig affär, tackat köparen för en smidig affär där denne fullföljde sin del av avtalet, och sedan skulle vi båda gått vidare med våra liv...

All heder till dig, förstås.

Skulle aldrig kunna göra detsamma, dock. Att dra sig ut affären med en liten lögn skulle vara höjden av ett victimless crime. Med det sagt skulle det vara bra för samhället om det finns fler av dig än av mig

Om avtalet ang. försäljningen innehåller texten du skriver, "Om säljaren inte skickar varan inom sju dagar så makuleras försäljningen automatiskt och du får tillbaka dina pengar." så känns det faktiskt som att du har möjlighet att frångå försäljningen.

Det är ju ett villkor som även köparen har accepterat. Eftersom det rör sig om köp mellan privatpersoner så har man ganska stor frihet i avtalsvillkor. Det hade varit en annan femma om du var ett företag.

Kontrollera med Blocket att du har den möjligheten utan påföljder och be om ursäkt till köpare. Kanske möta halvvägs så att köparen betalar lite mer och fortfarande får en bra deal under marknadspris, samtidigt som du halverar din förlust (du måste ju hitta en köpare som vill ha din produkt och betala mervärdet för produkt + tillbehör vilket kanske inte alltid är så lätt).

När köpekontraktet upprättats och undertecknats av båda parter är affären bindande. Det är då svårt, men inte omöjligt, att dra sig ur. Om en av parterna ångrat sig och därför vill häva köpet krävs det stöd för det i kontraktet.

Det är möjligt att det du citerade faktiskt ger dig rätten att inte fullfölja köpet, då det verkar finnas stöd för det i kontraktet som upprättats. Jag är dock bara en lekman, så detta är mest spekulationer från min sida efter lite snabbt Googlande.

Om TS väljer att inte fullfölja sin försäljning så vore det inte fel att få fulla uppgifter om vem personen är.
Så man inte behöver riskera att göra affär någon gång i framtiden då, tänker jag.

Som köpare är det en viss typ av säljare som får mig att undvika att köpa begagnat.

Skulle köpa en CPU en gång, en modell som inte var så lätt att hitta.
Kom överens om alla detaljer, säljaren hör inte av sig.
Till slut kom det fram att han hittade en annan köpare som betalade bättre och sålde utan att fråga mig först.
Saknar betydelse idag, jag köpte en bättre dator istället. Men man blir trött.

Har bara skummat igenom tråden snabbt.

Lite kul att läsa att så många säger att TS skall sälja. Under alla år jag har levt har ingen visat mig den moralen. Om vi ska spinna vidare på moraltänket, borde inte köparen frågat varför TS säljer så billigt? Då skulle det i alla fall bli 1-1 i moral om det rätta är att TS skall sälja. Frågan är ju också var pengarmessigt gränsen går. Om grejen är värd en miljon, borde TS sälja även då? Eller vart drar man gränsen? Även om handlingen är den samma, så beroende på omständigheter förändras "det som är rätt att göra".

Efter skummat igenom denna tråd så får man bekräftat att man har gjort rätt val att hålla sig undan beg.marknaden, orkar liksom inte med jobbiga säljare/köpare.

Moralen är att man ska hålla det man lovat, dvs avtalet. Man är fri att avtala vad man vill. Så himla svårt behöver det inte vara. Följer även av lag, om ens egen moral är lite knackig.

Klart att man utgår från att köpare inte gjort något fel när de accepterar ditt erbjudande. Att du inte hade perfekt koll ska göra dig till ett offer för att du utgår från att de hade perfekt koll? Att du sen vill ha mer pengar för det du redan sålt (För du tänker väl fortfarande sälja varan?) gör inte att du får några sympatier.

Jag tror nästan alla personer har varit med om att säljare försökt frångå ingångna avtal och begärt mer pengar i sista minut någon gång i livet.

Du är bunden till avtal. Gör rätt för dig.

Att det för vissa ter sig så främmande att andra känner en stolthet över att ära en överenskommelse och gladeligen gör det även om man kunde söka fler egna fördelar betyder inte att dessa personer känner sig moraliskt överlägsna.
Det handlar helt enkelt om att man ser en vinning i det långa loppet att faktiskt inte alltid försöka nytta varje situation i att gynna sig själv i största möjliga mån, utan att man kanske får ut något på att vara schysst mot andra också.

Om köparen hade vänt sig till forumet hade hen fått massiv support (i princip enhälligt) att "driva det" och "hota med att dra det till tingsrätten" etc, för så funkar vi människor rent psykologiskt. Vi vill stötta "våra medmänniskor" gentemot utomstående.

Ärligt talat tänker jag att det bästa du kan göra för dig själv är att bara genomföra affären och gå vidare, då löper du ingen risk för att du råkat på en rättshaverist och du kan känna dig nöjd över att vara en rättskaffens person.

Om det är för mycket pengar som du faktiskt behöver för att gå runt hade jag i andra hand erbjudit en kompensation/plåster på såren; "Sorry, jag fuckade upp, hur känns 200:- som kompensation?" och försökt nå avslut med köparen den vägen.

Bra där, skönt att ni lyckades lösa det!

Tre ord!

Pacta sunt servanda!

Orkar inte läsa allt, men nu är jag visserligen inte svensk så vet inte om det är någon kulturskillnad. Jag skulle på sin höjd förklarat för köparen att jag missat värdet, frågat om honom var villig att betala lite mera. Säger han nej, ja då får jag bita i det sura äpplet och låta han få det för avtalad pris. Lite jävla ryggrad får man ha å stå för vad man avtalad.

Det som är intressant i detta fall är att Facebook marknadsplatsen inte hade några egna regler för just det forumet.

"I HD prövades först frågan om det överhuvudtaget fanns ett avtal. Eftersom det inte fanns några speciella regler för auktioner i den aktuella Facebookgruppen gick HD över till att kolla på regler kring avtal uppkomna genom auktion i allmänhet, för att se om dessa kunde vara tillämpliga istället."

Det som jag ser i detta är att Blocket har faktiskt egna regler, och de står tydliga här:
Blocket: Kan vi avbryta försäljningen?

Tycker det har varit många påhopp på TS, men jag hade med gott samvete bara avbrutit köpet om jag gjort en miss. Det handlar bara om materiella ting...