Finns det nåt intresse för blockchain i Sverige?

De har inte definierat "Number of Blockchain wallet users (rhs)" någonstans. Är det aktiva användare? Alla som någonsin har skapat ett konto där? Hur vet vi att de är unika användare?

Det finns siffror från mars förra året som påstår att det finns 31 miljoner ID-verifierade användare på Blockchain.com.

Det har gått 11 år (om vi nu ska räkna 2011 som blockkedjans början), nu borde vi ha facit så vilka användningsområden finns det än så länge?

Number of Blockchain wallet users är ju också väldigt löst. Själv har jag säkert skapat iaf 30-40 olika wallets genom åren på olika kedjor. Hur säkerställer de att de räknar "användare"?

Gällande OP. Jag tror "intresse" finns, men vi har också varit rätt långt fram tekniskt länge i Sverige så vi har nog blivit generellt bra på att försöka se värde och nytta istället för att bara hoppa nå för det är nytt.
Initialt kände jag många som såg värdet med decentraliserat osv. Det som sedan skett är att det skapats en uppsjö nya "valutor" varje dag trotts att få av dem ännu visat sig faktiskt funka som valutor eller lösa något i vardagen som folk inte redan kunde lösa på annat sätt. Sedan kommer hela historien med energibehovet och hur galet det för många känts att bränna så mycket energi på något med så begränsat användningsområde.. speciellt när det började pratas om energikriser som kunde vara på väg i världen.

Sedan har vi den uppsjö av icke reglerade bolag osv som kraschat eller hackats med resultatet att många förlorat massor med pengar. Lägg där till alla enorma medvetna scams.

Ovanpå det kan vi sedan lägga hur kapitalister hoppat på "tåget" för att tjäna pengar på det nya heta och försökt skapa egna kryptovalutor, trycka in NFT i spel när deras användning av det inte fyller någon ny funktion eller där vad de försöker åstadkomma fungerar utmärkt att göra idag utan denna teknik.

osv, osv, osv, osv...

Så jo, ett intresse fanns och det finns säkert kvar. Men tror vi är rätt bra på att vara lite försiktiga och efter vad som visats än så långe så vill man nog verkligen se hållbara lösningar och faktiskt värde. Tyvärr skulle jag säga så kidnappades den initiala tanken som var god av folk som vill tjäna snabba pengar och det jan ha skadat hela scenen så pass att det kan ta väldigt lång tid att nå dir man från början ville.

Blockchain är i första hand ett buzzword, för en specifik teknik som använder kryptografi.
Det är ett buzzword som är starkt besudlat av Bitcoin: vilket är förknippat med det brott mot mänskligheten som dess energianvändning utgjort, get-rich-quick schemes och kriminalitet av olika slag.

Jag tror att det säkert finns företag som är seriösa och använder blockkedjor för något som det faktiskt passar för (alltså, inte "DeFi") men jag tror inte att det skulle vara i deras intresse att ropa ut för världen att det är vad de använder.
Det är nog därför som man aldrig hört talas om något sådant, i mängden av exempel där det passar dåligt eller systemet helt enkelt implementerats på fel sätt vid sidan av blockkedjan så att det inte har några av blockkedjans utlovade egenskaper i verkligheten.

Jag tror att NFT skulle kunna funka bra för ägande av in-game assets, för multiplayer-spel som efter att ägarna lagt ner sina servrar låter spelet bli Abandonware. Men det skulle kräva att spelutvecklarna från början förbereder koden för att bli Abandonware eller t.om Open Source efter att man lagt ner supporten för det, och jag ser inte att datorspels-branschen riktigt har den viljan att lägga utvecklartid (= pengar) på det.

Intressant! Ska läsa igenom det där när jag får tid över. Jag tycker idén är intressant, den känns litet mer realistisk än många koncept från amerikanska företag som kan slänga in "blockchain" i någon affärsidé utan att på något sätt förklara vad det tillför. Men det här löser ju faktiskt någonting! Ska bli spännande att se om det går att få att fungera ekonomiskt.

Som så många blockchain-idéer så går ju detta att implementera utan NFTs och har till och med gjorts innan NFTs.

Proof-of-stake.

Nu är inte jag särskilt insatt i blockchain, men har läst en del och ett stort bekymmer är att data som sparats på kedjan aldrig kan tas bort.

Alla som har investerat i teknologin lyfter detta som något positivt, men vad händer när någon lagrar t.ex. barnpornografi och dylikt?

Sedan det där med att smarta kontrakt på något sätt skulle förhindra att data kopieras ger jag heller inte mycket för. Vad stoppar mig från att kopiera en datamängd för att sedan sälja den vidare i nytt format utan att den ursprungliga ägaren får betalt för det?

Det verkar också råda lite inflation i antalet kedjor. Hur ska "vanliga människor" navigera i träsket? Som jag ser det måste man slutligen enas om en eller ett fåtal kedjor, annars kommer en massa data (och pengar?) gå förlorade när det helt plötsligt inte finns några noder kvar för en kedja.

Än så länge förknippas teknologin främst med kryptovalutor och i just Sverige hyser gemene man ingen större misstro mot varken banker eller stat, vilket minskar behovet av att flytta sina tillgångar till blockkedjan.

Känns som att någon borde skriva Blockchains for Dummies. Jag förstår vartenda ord du skriver men jag ser inte den praktiska tillämpningen. 😆

Så.. vad betalar du för?

Jag skulle säga att det är ett gäng anledningar.

1. Förtroendet för bankväsendet är MYCKET högt i sverige jämte väldigt många andra länder. Man misstror inte banken som sin finende som man måste ha pengarna hos - utan det är en pålitlig institution som skyddar ens tillgångar. Det kan finnas missnöje kring vinsttuttag för bankerna och så - men institutionellt är förtroendet helt enkelt högt.
Det innebär att efterfrågan på alternativ inte blir lika påtaglig.

2. Vi har dessutom väldigt välutvecklad fintech i sverige. I USA är det rätt nytt att vanligt folk enkelt kan skaffa aktiekonton. Alltså det har gått innan - men robin hood öppnade dörren för vanligt folk där. Här har vi haft den typen av tjänster länge för gemene man. Swish är välutbyggt och allt det där. I många länder i europa har gemene man inte enkel tillgång till börsen, inte lika enkla digitala lånesystem och det mesta görs fortfarande cash. Handla i gatustånd på kreditkort är inte givet i portugal exempelvis.
Allt rapporteras automagiskt till skatteverket här också - and so on. Nivån på fintech är alltså välutvecklad här. Många länders medbogare har inte så enkel tillgång till ett smörgåsbord av banker och låneinstitut.
Är den tillgången sämre så blir såklart kryptovalutor också mer intressant. Och vise versa. Efterfrågan blir mindre påtaglig här.

3. Engelskan. Svenska är ett litet språk. Så många kan engelska redan. Och mycket av kryptoutvecklingen sker inom techsektorn. Så det finns mycket större forum, mer information och större medlemsbas på engelska forum - även för svenskarna. De svenskar som är intresserade söker väl sig helt enkelt till engelska forum i större utsträckning än spanjorer, fransmän, brazilianer och japaner. Språktröskeln är liten - och communityn på engelska är större.

Det är väl de tre faktorerna jag tror spelar in mest.

Det är väl ganska enkelt egentligen.
Det finns massor av saker som är "bättre" på papper men sen ska det ju vara bättre i praktiken också.

Det pratas om att staten (offentlig verksamhet) skulle betala för data som nån Anders hade.
Hur fungerar det i praktiken? Hur sker upphandlingen? Ska stadskontoret skicka ut en specifikation för upphandling till alla som kan röra sig i stan?
Det måste ju till ett företag som är etablerat som står som leverantör till stadskontoret då. Absolut det går att lösa men vem/varför skulle plöja ner massor av pengar i detta då det redan finns tjänster som tillhandahåller detta?

Vidare, man kan betala med krypto osv MEN för gemene man i Sverige är det BETYDLIGT LÄTTARE att bara dra sitt vanliga bankkort. Därav blir marknaden väldigt liten som den ser ut idag för kryptobetalning.

Återigen, vem skulle plöja ner massor av pengar för att ta sig in på en väldigt liten marknad samtidigt som man skulle bli konkurrent till dem med absolut mest makt på "pengamarknaden" dvs bankerna? Känns som en stor risk att ta.

Sen har vi NTF som jag som många andra ser som en ren scam.
Jag vill ha Mona-Lisa på väggen, ingen nyckel i en plånbok någonstans.

Förenklat synset på NFT? Mycket möjligt. Men sett till faktiskt användning till vardags så är det idag inte mycket att hänga i granen.

Blockkedjor kan absolut ha sina starka sidor och det är mycket möjligt att dessa implementeras i framtida system men få vill plöja ner pengar i något som inte har en klar fördel mot nuvarande system. Pga att det inte är ekonomiskt försvarbart helt enkelt.

Sen ska man ju inte sticka under stolen med att blockkedjor blivit så "stort" är ju mycket pga att folk kunde tjäna pengar på det.

Om jag skulle uppfinna en glass som smakade dy med inslag av bark men som gav folk 4 kronor varje gång dom åt en så skulle det ju ta fart. Efter ett tag kommer man kunna läsa om Dy-bark-glassen på SweC. Det kommer byggas glassätar-farmar och fan hans moster.

Betyder det att en vanlig svenssonfamilj kommer sluta köpa piggelin och daimstrutar till sina ungar en varm sommardag?