Analytiker: "Förbokning av Iphone 14 lägre än väntat"

Frugans XS har börjat ge sig så hon behövde en ny och min 12 mini’s batteritid är alldeles för svajig så passade också på. 14 till henne och 14 Pro till mig. Detta blir dock sista ”varannat-år”-telefon för mig.

hur är det inte skillnad mellan iphone 8 och 13? hemknappen, kameran och skärmen är väl topp tre stora skillnader bara där..

Det är nog sant, iPad stod väl stilla på 12Z ett tag också

Men ändå en stor skillnad att inte få senaste arkitekturen som det alltid varit

14 (non-pro) är ju snarare SE Plus eller något sånt

Teknik går väl sämre nu rent allmänt eller?

Behåller nog min iphone 8, den får i alla fall ios 16, sen får jag se vad man gör när denna slutat få uppdateringar.
13 pro verkar också ha slutat tillverkats?

Jag sitter med en 11 pro o hade sett fram emot årets 14 pro..
Men 15,000sek för den billigaste (128gb) o den enda skillnaden i praktiken för min del är 120hz o bättre kamera.. kan inte motivera köpet :/

Enda felet på min nuvarande är egentligen att batteriet börjar bli dåligt, tycker fortfarande den är rapp.

Så det kan nog va många i min sits som tycker att skillnaderna är för små för o motivera den enorma prislappen.
Hade det varit hälften, runt 8k, så hade jag slagit till

Tycker de kan gå USB-C bara för att få USB 3.0 eller högre hastigheter. USB 2.0 är max för iPhone 14 Pro, vilket är lite sjukt med tanke på att de låter en filma fantastiskt fin (för att vara en telefon) video i ProRes men sen sitter man med ofantligt stora filer som tar sjukt lång tid att få bort från telefonen.

Sen då lite störigt att Lightning i USB 3.0 hastigheter finns och varit en verklighet på iPad. Men de har aldrig implementerat det på iphonen av någon anledning. Någon viktig pinne som måste kompromissas kanske.

För gemene man tror jag däremot det handlar om att man vill ha en och samma kabel till allt. Och det hade ju förstås varit skönt. Jag tror det är dags att rycka plåstret nu och be folk byta kabel. Lightning har nu hållit i ett decennium som Apple lovade kunderna när de bytte från 30-pin adaptern.

Apple har historiskt (och gör fortfarande) prioriterat att batterierna skall ha någorlunda livslängd. Charge rate, laddprofil, anpassad laddning, och i någon mening också att de minskat på strömförbrukningen när de detekterat att batteriet åldrats. (Vilket gav dem problem.)

Att laddningsbara litiumbatterier får försämrad prestanda med användning, och att hög charge rate/höga temperaturer bidrar till det är ett faktum. Apple skall ha cred för att de inte ägnar sig åt att jaga-högsta-siffran i det avseendet.

De gör det på Pro modellerna i regioner där det är meningsfullt, vilket man kan ifrågasätta om det är i Sverige med den fattiga bandbreddstilldelningen som blev här. Det finns utrymme för en (1) 320MHz kanal på det nya bandet, så hastighetsökningar från 6e skulle kräva att man har problem på 5GHz. Jag har t.o.m. en WiFi6e-router, som inte kommer till någon nytta om Apple inte stödjer 6e här, men luften gick ärligt talat ur mig redan när det stod klart hur lite det skulle ge i Sverige. Kan vara att de struntar i 6e i flera regioner, tills WiFi7 med intelligentare användning av flera band blir tillgängligt. MEN kan också vara fel på Apples tekniksida, för 6e finns inte med ens på den Amerikanska tech spec sidan. Vi får se vid test vad deras WiFi-lösning faktiskt klarar av här.

Det måste svida en del för vissa, ja Sen är det väl inte "exakt samma skjorta", men förändringen liknar mycket mer den man brukar se hos lurar med Android, dvs "allt är lite förbättrat", och det har de ju kritiserat tidigare men nu verkar man alltså göra samma sak själva.

Fast gör det verkligen det?

Hög inflation, räntorna höjs och få nyheter plus ett redan högt pris. Om analytiker är förvånade över detta bör de kanske fundera på ett annat yrke.

Var väl rätt länge sedan dom hade riktig wow-feature?
Face unlock är nog senaste jag tyckte var lite fräck.
Har varit lite AR-grejer men vem använder det förutom att testa lite?

Var väl ganska väntat, ekonomin har försämrats för väldigt många i och med inflation och ökade räntor samtidigt som ekonomin som helhet ser skakig ut framöver. Till det kommer att prisskillnaden mellan 14 och 14 Pro är ganska låg samtidigt som skillnaden i hårdvara är stor så att om ekonomin inte är ett problem för en konsument så lär de gå på Pro istället.

När levnadskostnaderna ökar lavinartat och osäkerheten kring framtiden är större än någonsin kanske inte folk prioriterar att skaffa ny flashig mobil, speciellt om den gamla fortfarande fungerar bra (vilket iPhones flera generationer bakåt fortfarande borde göra).

Ja, det gör verkligen det. Fast verkligheten är ett problem med mer än en variabel.
Andrei Frumusanu (tidigare skribent på Anandtech, jobbar nu för Nuvia/Qualcomm) rotade en del i detta, och om du vill se information direkt från mobiltelefontillverkarnas tekniker finns det en del i hans twitterflöde.
Grejen är att batteriernas livslängd beror på flera olika faktorer, som samtliga kan hanteras lite olika av olika mobiltillverkare. För optimal livslängd skulle batterierna alltid ligga mellan ungefär 30%-70% av sin nominella kapacitet, och alltid laddas och urladdas relativt långsamt och vid låg temperatur. Så ser naturligtvis inte verkligheten ut för dem, så frågan blir då hur man optimerar livslängd mot praktikalitet. Det lite tråkiga är att recensenters testförfarande ensidigt gynnar ett beteende från mobiltillverkarna som är dåligt för batteriernas livslängd. Man mäter batteritiden från 100%-0% vilket uppmuntrar tillverkarna att överladda sina batterier (skadligt för livslängden) och att dränera dem så mycket de kan (också skadligt för livslängden). Man möter laddtider, där man vet att snabbladdning (höga C) medför problem, liksom att den inre resistansen också innebär att det sker vid förhöjd temperatur vilket är ett problem i sig.

Så - kompromisser, laddkurvor, mjukvara som ser till att om man lägger telefonen på laddning på kvällen så laddas den inte upp till mer än 80% (för att undvika att den ligger fulladdad över natt), och så vidare. En seriös tillverkare som Apple försöker göra en vettig kompromiss för sina användare, mera marknadskänsliga tillverkare drar naturligtvis kompromissen mot att se bra ut mot sina konkurrenter i de första tidiga testen. Mobilmarknaden är en färskvarumarknad ur försäljningssynpunkt.
Som sagt, i det här fallet tycker jag att Apple förtjänar cred för att de inte hänger på en jakt på stora siffror som för det första inte gäller mer än på en liten del av laddkurvan (om ens där, se tester), och för det andra, beroende på användning, kanske inte är i kundernas intresse över huvud taget.

Siffran?