The Lord of the Rings: The Rings of Power

Alltså jag tror alldeles säkert detta kommer följa klassisk serie formula, vilket det kommer göra. Betyder inte att de är bra, strukturen är precis som alla andra serier, vilket är ett prövat och generellt bra sätt att bygga en series på men alla serier som gör de blir inte bra. Mitt absolut största problem är att dom förstört så många saker. Utöver allt jag tagit upp tidigare, varför är en trollkarl där? Dom ska inte riktigt komma fören tredje tidsåldern, möjligtvis någon eller bägge av de blåa som drar till öst men knappast då denna serie utspelar sej (och dom drar till öst).

Jag vet vid detta nu minst 3 extremt stora saker som totalt skriver om sagan om ringen som dom har brutit in i serien med kofot.

Ville bara tillägga, jag vet precis varför dom gör allt detta och de är för att de är en produkt. Dom skiter fullständigt i Tolkiens verk och vill bara trycka in så mycket dom kan som folk känner igen från tidigare. Typ Harfoots..? plz.

Att företag gör det för pengarna är en sjukt dålig ursäkt som alla fortsätter säga. Jag vet att dom gör det för pengarna men de är inte direkt ett plåster på såret för mej som konsument, jag skulle kunna ge dom pengar. Det är väll det som är problemet, det är en produkt gjord baserat på undersökningar, den är stelopererad och matematisk. Visst många kommer gilla de och de är helt okej för mej och jag respekterar de. Men lite jobbigt dock att folk som kritiserar blir hela tiden "attackerade", för du sa det själv och fastän du säger de själv "vissa grupper kommer bli besvikna".? Alla verkar veta de med men ändå blir dom förvånade när folk faktiskt kritiserar produkten. Jag tycker att i ett forum som Sweclockers ska vi kunna prata på ett sunt sett och hålla bra ton sinsemellan. När jag kritiserar Rings of Power kritiserar jag aldrig människorna som tycker att den är bra. Det glädjer mej om du tycker att den är bra, men jag måste också kunna säga att jag tycker den är dålig.

Vill bara tillägga att du är verkligen inte en av dom jag har ett problem att diskutera med, du är respektfull och intelligent i sättet du lägger fram dina poänger (poäng?), inte någon gång av dom gånger vi pratat har jag känt att det är fientligt

Om man bara kan lägga sin lättkränkta Tolkien nördighet åt sidan så tyckte jag det började kanon

Bäst att tillägga att jag pratade om mig själv i tredje person där

Jag kommer behöva terapi om det är sant.

Man kanske inte ska välja en skådis som har fobi för något som karaktären ska porträttera? Säkerligen måste det finnas bättre skådespelerskor för rollen, såvida hon inte blev vald pga. andra...meriter.

Det skulle förklara en hel del.

Det viktigaste, och det folk diskuterar mest är ju utseendet på karaktärerna. Om det är det du menar med andra meriter.

Så dålig är den ju verkligen inte. Är folk arga på något redan i förväg eller? Så alla bara sitter och frustar framför tangentbordet och spammar 1/10 knappen. Säger inte att det är något mästerverk men den är heller inte 2/5

Vi vet ingenting om hur det påverkat rollinsatsen så det är onödigt att göra sig lustig över saken.

Ja, Tom Cruise behöver stå på en låda bland vanligt folk, komplicerar mer handfast

edit. kan ju tilläga att det är fullt normalt att bli rädd om folk svingar svärd emot en, om man inte blir det är man ju korkad, vill vi ha en korkad skådis som Galadriel?

Fast sen ligger ju t ex Lightyear på 5.9/10 trots att den inte är i närheten så dålig, utan den har det enbart för att folk röstade ner den pga en lebb-puss o att Tim Allen inte hade rösten, så går inte riktigt att lita på imdb när det gäller sånt här.
Jag har iaf sett första avsnittet, o även om jag stör mig en gnutta på lite wokiga grejer så ratar jag inte serien än så länge, utan den var faktiskt snäppet bättre än vad jag förväntade mig. Men vi får väl se hur det utvecklar sig.

Hon gick väl ändå inte i terapi? Man använde "exposure therapy" för att vänja henne vid att bli attackerad.
Visst, översätter man rakt av så blir det "terapi" men det är inte det man menar

Du säger ju ingenting om hur Morfydd Clark skulle vara som skådis, bara en massa generella floskler om hur dumma TV-bolagen är

Borde egentligen inte svara för jag märker att din attityd i tråden är rätt tråkig mot folk som är skeptiska mot serien oavsett anledning, men okej - hon verkar vara en dålig skådis* och jag förstår inte varför man anställer någon som hade gjort en bättre insats utan att behöva terapi mot "män med svärd", nöjd?

(*Om det är hon eller manuset återstår att se. Ska ge henne the benefit of the doubt eftersom det bara är två avsnitt ute.)

Edit: Slutade du läsa när jag skrev "Amazon" btw? Förklarade vad jag stör mig på: Ändringar av etablerad lore och dålig writing/dialog. Hur är det "floskler om dumma TV-bolag"? Jag är subbad till Amazon och tycker dom gör en hel del bra program, men än så länge så är tRoP inte bra.