Var går gränsen för Sweclockers vegetarianer?

Kroppen och smaklökarna måste vänja sig, om du inte kan tänka dig det förstår jag att du inte vill ersätta köttet.
Jag tycker flera vegetariska produkter smakar ganska dåligt men sen finns det kanske 40%-30% som jag rent av gillar.
Jag äter både och, och den jag lever med har inga problem med att jag äter kött och tillagar det gärna också.

Detdär argumentet faller ju ändå på att det är tamboskap som äts av människor i 90+% av fallen.

Men om du jämför med bilen så låter det ju som att det är miljöskäl, det finns ett ord för det med.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Planetarian

Att jag råkade jämföra med just bilen är helt sekundärt. Andemeningen var att det finns en gråskala, att man kan välja annat än svart eller vitt med önskvärt resultat.

Miljöaspekten är väl dock inget dåligt skäl om man nu anser sig behöva ett sådant? Givet förstås att frågan i sin helhet är så komplex att det går att bevisa diametralt motsatta saker genom att välja rätt infallsvinkel och avgränsning, så är det väl ganska etablerat som faktum att vegetarisk kost inalles är miljövänligare.

Brukar skämtsamt säga att alla rätter innehållande ordet "sallad" är vegetariska, även kycklingrätter känns rätt vegetariska.

Själv äter jag kött och bryr mig inte särskilt på vad andra har för matvanor, blir bara irriterad på folk vars personlighet bygger på epitet som "vegetarian", "nykterist" etc. Dricker själv inte alkohol men går inte precis och klappar mig själv på axeln för att jag är så jävla duktig jämfört med andra. Tackar nej om jag blir bjuden och står således utan dricka, är det för mycket att förvänta sig av en vegetarian som blir bjuden på kött och potatis?

Absolut, har också märkt att det minskat en hel del sen jag närmade mig 30. Syftar nog mest på en medelålders man i släkten vars osköna inställning och höga förväntningar på vegetariskt alternativ har påverkat mig ganska negativt i frågan.

Japp, du har rätt. Jag förstår varför det är mer synd om djur än om växter. Jag ber om ursäkt att jag är otroligt dålig på att förklara och skriva det jag menar.
Jag var ute efter varför folk "tycker synd om djur" och som trådstarten handlar om vart gränsen går.
Jag antar att utan dagens uppfödnings- och slakteriproblematik så hade det kanske inte ens funnits vegetarianer i den mån som det gör.
Är det OK att döda och äta djur som t.ex vildsvin, som förstör mer än de gör nytta? Skulle det fortfarande vara ok att skjuta av djur, men inte äta dom? Det sägs att framtidens "köttproduktion" är insekter, är det bättre än grisar och kor?

Försöker inte skapa en dum debatt mellan vegetarianer och "normala", jag undrar hur folk tänker och varför dom gör det. Jag tycker ingen är värre än någon annan bara för att man äter kött eller inte.

Haha, jasså, du tvingas alltså umgås med en oskön lirare som inte vet hur man skickar sig, som också råkar vara vegetarian? Det är väl ändå inget du kan lasta alla vegetarianer för?

Tror det är allra viktigaste oavsett om man är vegetarian eller inte, är att man äter ordentlig mat istället för en massa halvfabrikat och färdiglagade rätter. Jag är lite av åsikten att Svenskt kött är så jävla dåligt att det är sällan jag käkar kött och när jag gör det så blir det något som är dyrare och något jag unnade mig en gång i veckan. Annars var det huvudsakligen kyckling, ägg och fisk som stod för det animaliska proteinet.

Vad det gäller blodkorv, gott men då ska det vara från vettig producent istället för något som man lika gärna kunde vara tjära.

Du har ju rätt i att det finns olika anledningar men det skiljer sig lite här.
Vegetarianer kan jag förstå att dom tänker så.
Vegetarian o vegan äter samma saker. (lakto ovo veg avviker t.ex.)
Men vegan är en livsstil där man strävar efter att inte utnyttja djur för kläder också. Svårt att se hur man undviker djurpälsar för sin egen hälsas skull. Då använder man vegan felaktigt om sig själv.

Det jag ville säga(!) är att det animaliska kretslopp vi skapat för att föda oss själva, är förhållandevis rätt okej. Man kan skela in sig på att djurs kroppar utnyttjas mot ett eller flera olika syften. Den här kosten gör oss mätt och håller oss kry.

Förstår dig ej.

Okej då tackar jag för din känsla o svarar att jag tycker den är vad den är men att vi måste försöka bli bättre hela tiden allteftersom vi får lättare att få mat. Hur vi gjorde för 50 eller 100 år sedan kanske var det bästa vi kunde då, men nu kan vi bättre.

Det verkar som folk får mer hjärt- och kärlsjukdomar än någonsin vilket borde vara en konsekvens av kosten.

Vegetarisk mat kan inte innehålla kolesterol vilket innebär att kärlen inte tjocknar igen och orsakar hjärt- och kärlsjukdomar.
Det kan animalisk kost göra

Usch nej till lingon
Nyttigt är det ja...:)

Återigen är det vanskligt att dra slutsatser. I princip all information i frågan kommer från aktörer som har kommersiellt intresse i den ena eller andra varianten, och frågan är så komplex att det i princip är omöjligt att presentera ovedersägliga och för gemene man begripliga bevis för endera sidas sak.

Man kan i alla fall sluta sig till att det inte blir inte sämre av att man premierar kött från lokalt uppfödda djur framför sådant som åkt container över Atlanten, typ. Men det är allt. Det är i princip omöjligt att jämföra kött med eventuellt ersättande produktkategorier.

Jo, men många av grejerna är bara så bekväma att laga. Precis som det är lätt att bara steka fiskpinnar eller en korv. Det är snabbmat för hemma-köket.

Sen ska man inte underskatta nostalgi från barndomen.
För mig är t.ex. vegetariska köttbullar obligatoriska på julbordet varje år. Då köper jag de jättetråkiga från Hälsans Kök, men kokar dem i buljong och rullar dem i smör för att de ska smaka bra.

Men jag håller med om att många produkter är för konstiga, för äckliga och har för mycket e-nummer. Jag äter inte sånt. Men de är inte till för mig som är ovo-lacto-vegetarian, som kan äta riktig ost eller mayo. De är till för veganer som vill återskapa rätter för köttätare.

Snygg filosofisk fråga!

🤦‍♂️

1. Människan har slagit ihjäl varandra sen urminnes tider, varför skulle vi sluta nu?

2. Jag tror de flesta har problem med just djurhållningen.

Äts också mer socker och fet mat (dåligt fett, McDonalds t.ex) än någonsin.

Ett litet inspel till gräsbetat kött:
Djuren äter mat vi inte kan äta & vårdar jorden
En annan fördel med gräsuppfödningen är att alla våra djur äter mat vi inte kan äta (gräs) på marker vi oftast inte kan odla människoföda på (betesmark). Mycket av djurens vinterfoder odlas på åkermark. Gräset (vallen) är en mycket viktig del för markhälsan i den ekologiska växtodlingen, för att binda näring i jorden och bryta ogräsföljden. Många av våra gårdar odlar även spannmål och grönsaker för humankonsumtion, där djurens bidrag till markens hälsa gör växtodlingen bättre.

Biologisk mångfald
Korna och fårens bete och vall är ett viktigt bidrag till den biologiska mångfalden i jordbrukslandskapet samt att hålla mark öppen från egenväxning. I Sverige har vi förlorat stora mängder av vår betesmark, som idag är igenväxt slyskog. När djuren föds upp på gräs blir betet ett viktigt inslag i uppfödningen som bevarar och utvecklar våra betesmarker. Många av våra uppfödares djur betar strandängar, öar och utmarker som utan djurens hjälp hade varit både otillgängliga och artfattiga. Förutom de örter och gräs djuren stimulerar, så bidrar även de till förekomsten av djur, som insekter och pollinerare, som också de är ett viktigt inslag i ett friskt ekosystem.

Visst djuren måste bultas någon gång, men om man bara ser till klimatet och inte till djurhållning. Och jag håller med, att bara peka på CO2 är att överförenkla ett väldigt komplext system. Lite som att säga att det endast är frekvensen på en CPU som avgör hur bra den fungerar i ett system.

Lite osäker på om du skämtar, men bara så det är sagt: Den analysen lämnar en del övrigt att önska. 😆

Ur ett rent etiskt perspektiv: Om något kan uppleva dödsfruktan och smärta är det inte ett jättelångt tankehopp att jämföra industriell köttproduktion med utrotningsläger för människor; jag ser inte det löjliga i det. Och i allra minsta fall när vi pratar däggdjurshjärnor ligger bevisbördan snarast på dem som påstår att djuren inte upplever sådant.

(Och ja: Jag inser att det är etiskt och filosofiskt inkonsekvent av mig att ha den åsikten och samtidig sukta efter en bra kebabpizza).

Frågan där är väl mest hur stressande det är för djuret. Har man sett ett barn som behöver stickas av läkare på regelbunden bas så tror jag de flesta skulle börja fundera på alternativ till den där "vegetarianvänliga" blodpuddingen om de över huvud taget har något val.