Första intrycken av Samsungs egna QD‑OLED är positiva

Ja om 10 år kanske, om vi har tur. Kanske som QD LED, förövrigt.

Helt ärligt så är QD-led inte något jag WOWas av.. Färgerna är på tok för poppande och ser helt orealistiska ut. Jag föredrar faktiskt LG alla dagar i veckan i ovan video. Men de är nog smaksak. som alltid

Tror inte ens de gör QD OLED i över 65 tum just nu. Måste nog vänta 1-2 år till. Vill man ha över 65 tum så är LGs det bästa valet.

Med lite "tur" kanske Philips följer efter och köper deras paneler så får man ju även med Ambilight
Nåja, är inte ute efter någon early adopter high-end ändå då ekonomin inte tillåter det, kanske om priserna halveras

Har han inte slutat på sweclockers?

Han frilansar, så det kommer artiklar lite då och då (bland annat djupdykning i skärmteknik nyligen, samt tv-guiden)

https://www.sweclockers.com/artikel/33973-guide-till-modern-s...

Men att vänta sig en recension känn lite optimistiskt även om det säkert kan hända

Inte riktigt hunnit hänga med i QD-OLED svängen annat än AW skärmen...är det bekräftat att den har bättre färger och inte bara mer färger? Samsung är väl annars kända för att fläska på en hel del med färger överlag vilket vissa gillar men andra ogillar. Pillar man med egna inställningar, antingen på TVn eller i t.ex. NVidias kontrollpanel så kan man ju få även en vampyr att se lika solbränd ut som Ranelid, sen är väl frågan mer om man vill det

(Kan erkänna att jag tillhör dom som pillar lite på Digital Vibrance för att få lite extra wow-faktor men säg inget till @Laxpudding )

De har mer färgmättnad vid höga ljusstyrkor. LG ’fyller på’ med vitt ljus (därav WRGB) för att få till ljusstyrkan. Detta sker efter en viss nivå när de enskilda subpixlarna för komponentfärgerna är maximerade. Det betyder att starkt rött på LG blir rosa vid HDR. Det blir inte alls så för QD-OLED, för det finns inga vita subpixlar i alla fall. För LG blir alltså allt blekare och mer urvattnat vid mycket HDR

Skillnaden i SDR lär vara väldigt marginell

QDOLED-GATE S95B-gate är här som det verkar...

Förvisso, men många, inklusive mig själv, har väl kommit att tänka på S95B == QDOLED == Gäller alla skärmar som kör QDOLED. Att ha fejkvärden i tester är väl något som vi känner igen från en annan välkänd skandal, lär bli svårt att snacka sig ur den med någon motivering som slutar med annat än att någon hög chef på Samsung lär få pressa fram några tårar i TV

Att boosta bilden är väl i sig inte givet fel dock, precis som han säger i videon bör det vara upp vill varje användare att välja hur man vill ha sin bild, men då ska det väl gärna vara konfigurerabart också och inte ske i smyg. Jag tillhör nog själv de som inte skulle vara allt för upprörd av lite mer tryck i bilden.

Samsunggate verkar redan finnas och tycks vara något slags lås liknande Yale Doorman

Jo alltså jag försöker absolut inte försvara Samsung, jag tycker själv det är för jäkla dumt att hålla på med sådan skit.
Ville bara mer allmänt informera om att man inte bör låta detta reflektera på QD-OLED i sig. T.ex. tror jag knappast att Sony A95K kommer att "busa" såhär med bilden, och jag tror inte att Alienwares skärm gör det heller t.ex.

För den som läser hellre än att se video:
https://www.sweclockers.com/nyhet/34180-samsung-anklagas-for-...

Helt rätt, QD-OLED känns väl fortfarande som det bästa som finns just nu även med detta taget i beaktning, även om det väl återigen är ett tillfälle där Samsung kanske inte riktigt varit lika bra i verkligheten som i markandsföringen. Dom har som bekant en tendens att ibland lova ut lite väl mycket jämfört med andra tillverkare har jag känslan av

Allt det här kanske är en ’bug’ som kommer fixas lägre fram? Allt för att vinna tidiga reviews och åsikter med den nya tekniken och hoppades att de inte blev upptäckta?

Kul att det upptäcktes och bevisen är så klara

Jo en möjlighet känns ju verkligen som att Samsung skulle få för sig att spela dumma
"åhh tack för att ni hittade buggen, vi har nu fixat det"

”Vi missade visst att validera skärmen för andra testmönster i just den mjukvaran, vilken osis!”

Ännu mer glad över min B1 nu har inte sett en evo live, men kan inte förstå hur en sån sak kan missas i QC som verkar vara så generellt problem... undrar vad de ändrade som gjorde att det blev så fel

Det problemet är ju dock inte pga fusk och inställningar utan pga brister i panelen och teknologin.

I Samsungs fall handlar det inte om panelen som Samsung Displays gjort utan om vilka inställningar och beteenden som Samsung TV-apparat-tillverkare har valt.

Jag hade absolut avvaktat lite och sett hur Sonys apparater med samma panel presterar i lite djupare tester och jämförelser...

Verkar vara tvära kast

Förmodligen samma anledning som att Samsungs LCD TV-apparater har stora problem med tittvinklar - man räknar med att nästan alla köpare använder TV-apparaterna som TV-apparater från avstånd och inte som monitorer på nära håll vilket förmodligen stämmer också.