Hur investerar ni?

Vad menar du med sparkonto, någon ränta?

Fonder. Att ha pengar på banken är nog det dummaste man kan göra, även med ränta. Pengar halveras nästan i värde på tio år nu pga prisökningen på bostäder och konsumtion.

Standard sparkonto på handelsbanken, har typ 0% ränta.

Är för feg för att lägga pengarna på nått annat ställe...

Förstår. Har en syster som är likadan. Men har övertygat henne att börja spara lite gran. Om inte annat borde du flytta större delen av dina pengar till Hoist/sevenday (där du får lite ränta i alla fall, men inte heller det är bra..)
i och med att inflationen är på över 4% just nu, dvs dina pengar tappar 4% i värde varje år.
Börja att köpa smått månadsvis i alla fall. Ta någon billig indexfond.

Just nu gör du dig den största björntjänst du kan göra genom att låta pengarna minska i värde..

PS.
Du skriver ändå i en tråd med "hur investerar du" lite intresserad måste du ändå vara. Kolla indexfonder 5 minuter varje dag. Du hjälper dig själv då.

Hade faktiskt pengarna på Hoistspar för ca 10 år sedan när man fick rätt bra ränta. Sen köpte jag bostadsrätt och mitt huvudmål nu är att betala av lånet helt innan jag tänker på investeringar, vilket jag kommer klara inom 2 år.

Gillar att vara helt fri från lån

När jag har betalat av bostadslånet så kommer jag som du säger lägga pengarna på indexfond eller dylikt.

Skulle gärna höra vad folk anser om att köra en utdelningsportfölj. Jag skrev på ett annat forum och blev väl mer eller mindre sågad jämsmed fotknölarna - otroligt omotiverande.

Jag vill inte min-maxa varenda liten krona utan jag vill ha en mindre del av mitt sparande där jag kan skörda frukterna i form av aktieutelningar. Sen fattar jag att det inte ger lika hög utdelning, därav att jag har 70% fonder som jag inte rör. Men det är ganska trist - tycker jag - att köra 100% fonder som man inte rör på 30 år. Då tycker jag att det är kul med lite utdelningar.

(Visst kan man sälja en procent av sina andra aktier/fonder varje år, och på så sätt få en "utdelning" på det sättet, men jag vet att jag inte skulle röra pengarna då känslan skulle bli "nu pajar jag aktivt min framtida avkastning" på ett helt annat sätt.)

Men kanske har folk rätt, fokusera på utdelning är superdumt i det långa loppet?

Wow ok, björnmarknad i 10 år, eller tolkar jag dig fel?
Längsta björnmarknaden i historien har varit ca 2 år.

Är det guld som gäller för dig eller något annat?

Smartast för 99% av alla investerare är ju som du säger att köra 100% globalfond och aldrig röra dem men då tänker man inte på att människan är en känslostyrd varelse.
Nu sparar du ju redan 70% "optimalt" så varför inte få lägga 30% på investeringar som ger dig mer positiv respons på sparandet i form av utdelningar.

Avanza släppte i veckan lite siffror som visar att kvinnor överlag gör bättre investeringar än män just för att de mer sparar i fonder och säkra investeringar. Trots att det gick bättre procentuellt för kvinnorna än männen sparade männen mer pengar varje månad och blev därför också rikare i slutändan.
Så att spara på ett sätt som gör en motiverat till att spara mer är ofta bättre än att spara optimalt om det leder till att man tappar suget att investera.

Jag har ungefär 1/3 av portföljen i utdelningsaktier endast för att företaget jag jobbar på har en utdelningsstrategi. Skulle mycket hellre se att de antingen återinvesterar vinsten eller återköper aktier. Har inte riktigt förstått det "känslomässiga" i att inte sälja av innehavet vid exempelvis pension, effekten blir ju densamma som att gå miste om värdeökning i företaget.
Som lök på laxen beskattas utdelningen i landet jag bor i, men realisationsvinster är skattefria - så jag går miste om 35% av den potentiella värdeökningen varje år (dvs utdelningsskatten).

3.65% om jag inte minns fel, det var tider det. Alla påståenden om att den första supersnygga loggan för tjänsten gjordes på fem minuter av en systemutvecklare med begränsade PhotoShop-kunskaper är självklart helt ogrundade

På detta tema, samma aktier ägda via fonder ger väl också utdelning om än via fonden. Så vida man inte har tänk sig använda utdelningen direkt för löpande kostnader eller så, finns de några uppenbara fördelar med att äga aktierna direkt än via fonder?

De två omedelbara fördelarna jag kommer på är att du slipper förvaltningskostnader och att du kan sälja och köpa utan dröjsmål om du skulle vilja göra det.

Med risk för att låta som en rådgivare på banken:
Vad förväntar du dig för avkastning, och hur mycket risk vill du ta?

Största problemet med utdelning är väl dubbelbeskattning, först får företaget skatta på vinsten, sen får du skatta på utdelningen.
Är du okej med det så är det bara att köra på.

Hmm, men det är väl schablonbeskattning även på utdelningar om man kör ISK? Om jag inte fått något om bakfoten här.

Denna är bra att läsa igenom gällande skatt. Speciellt om man har utdelning från utländska bolag.

https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2022/03/17/sa-ska...

Det är väl dock skillnaden mellan aktier och fonder i största allmänhet snarare än unikt för just utdelningsaktier? Vilket väl inte gör det fel i sig dock, om man har ett mindre antal aktier som man tänkt sig ska äga under lång tid utan förändringar så tillför väl inte en fond något överlag.

Ja, det blir schablonbeskattat om du använder ISK (0.375%) + eventuella källskatter (beroende på land). Sen ser jag det som sannolikt att schablonskatten kommer öka framöver.

Jag gillar utdelningsaktier, men det gäller att göra due diligence även där samt inte överbetala för aktierna (som med vilka andra aktier som helst).

Jag har nog inga planer på att köra utländska aktier alls i dagsläget; det här är bara en liten del av min portfölj och jag ser det som ett lite roligare (men visst, säkert med aningen sämre avkastning) alternativ till en svensk indexfond, typ. Så det är nog hyfsat lugnt för min del då. Men det är bra att veta, och jag tror också att schablonskatten kommer öka. Våra kära politiker har ju velat peta i det där länge nu.

Inte illa.