SweClockers regler och policy om politik

Intressant att du kände att du behövde kommentera andra personers behov av att utrycka sig.
Har du några känslor/intryck som du inte har fått prata med någon om under din dag?

Litet tillägg där. Vi som modererar har inte det som jobb, dvs vi får inte betalt och är inte anställda av geeks utan har andra jobb och gör detta på vår fritid.

Vi är alltså vanliga medlemmar i grunden

Jag tror snarare att förklaringen är simplare än så, det som ej är politiskt korrekt får ej diskuteras i det offentliga, på arbetsplatser, tillställningar osv. Tack vare åsiktskorridoren så blir det obekvämt när någon går utanför, oavsett hur väsentlig eller korrekt deras åsikt är. Det är bara att se till de diskussioner politiska partier i Sverige för, det har tagit 20 år för dem att öppet börja diskutera problem av denna specifika orsak. Då blir internetforum en sista utväg där det fortfarande går att yttra en avvikande/obekväm åsikt utan alltför stora konsekvenser.

Personlig anekdot, jag var på verkstaden för några veckor sedan, då beklagade sig verkstadschefen över hur politikerna styr landet och hur mycket skatt han fick betala som bara (i hans tycke) kastades bort. Även om en hel del av det han sade var korrekt så blev stämningen i rummet obekväm, just för att människor i vårt samhälle har fått lära sig att ej diskutera "viktiga" ting offentligt.

Mvh

Jag kan rannsaka mig, det är både bra och nyttigt. Det var också därför jag väntade med att skriva mitt inlägg ett dygn, för att strukturera mina tankar och funderingar. Gör du samma sak, rannsakar dig? Läser du mitt inlägg objektivt, någorlunda befriad från dina egna trossatser? För om du hade gjort det så hade du sett att jag inte vänder mig mot regler gällande rasism eller sexism. De reglerna finns redan och det är bra regler.

Jag skulle iofs snarare se det som att det först och främst är medlemmarnas ansvar att de följer reglerna.
Det ÄR rimligen, och helt naturligt, mycket mer betungande för moderatorerna (frivilliga) att hålla efter folk som inte kan sköta sig än det skulle vara för folk att följa reglerna och hålla någorlunda god ton i första läget.
Om ett ämne (särskilt som inte är något kärnämne för sajten) är en problemmagnet så känns det ändå ganska rimligt att diskussion av ämnet som sådant kan behöva begränsas enbart av denna anledning.

Jag håller delvis med, inte i just dessa ordalag men just att det inte i sig är en positiv utveckling.
Men det är en utveckling som i slutänden forceras fram av användarna som jag ser det.

Känns väl som att inlägget är precis vad det ser ut som, det belyser att det är skillnad på yttrandefrihet (som ofta åberopas varesig det är relevant eller inte) och vad som accepteras i t.ex. ett givet socialt sammanhang.
Följden är väl mest att det krävs viss grundläggande social kompetens gällande vad man säger (och hur) i vilka sammanhang.

Det är väl skit samma vilken hudfärg en person har, hen kan vara lika missinformerad för det.

Om jag envisas med att använda ordet "stol" för att referera till mattor för att jag tycker stolar borde förbjudas så vi alla kan sitta på mattan och äta middag, så kan jag göra det precis så mycket jag vill. Problemet uppstår när jag försöker kommunicera med någon som inte delar min definition om vad stol betyder.

Anledningen till att jag uppmanar till att enbart använda woke i dess ursprungliga betydelse är för att det är en vanlig strategi att missanvända uttryck som ofta används av ens meningsmotståndare för att försvåra för dem. Detta görs typiskt genom att avsiktligt skapa negativa associationer till uttryck meningsmotståndare använder. I fallet med "woke" så försvårar de altså för minoriteter som blir diskriminerade mot när allmänheten plötsligt har en negativ association till ordet "woke", vilket varit ett tydligt slagord för rörelser som försöker motverka rasism i USA.

Det var en lång artikel att läsa igenom som kunde förkortas avsevärt genom att formulera den så här:
Om du inser att dina åsikter är kontroversiella ska du vara medveten om att SweClockers värnar om din rätt att hålla käften och inser du inte det kommer våra moderatorer hjälpa dig genom att aktivt rensa bort det du inte borde ha skrivit.

Det vore intressant att utveckla vilka ”värden” eller åsikter som är ”godkända” och inte får problematiseras, diskuteras eller kritiseras i och med att ni förbjuder användandet av ord som ”woke”.

Woke brukar användas för att karakterisera vissa idéer eller tankegångar främst i USA (men som även letat sig hit nu) kopplade till identitetspolitik. Fokus ligger framförallt på rasfrågor men innefattar också feministisk teori om könsmaktsordningen och intersektionell analys, postkoloniala teorier, genusteori och i Sverige (men inte så mycket i USA) analyser kring religion. Ekonomiska analyser är inte fokus men brukar ha sin bakgrund i marxistiska idéer.

Centralt för att vara ”Woke” är att man delar upp personer i förtryckta och förtryckare och att man grupperar människor utifrån exempelvis ras, (i USA) etnicitet i Sverige, kön, sexuell läggning och religiös åskådning. Vita CIS-män anses framförallt vara de som upprätthåller förtrycket av minoriteter.

Att kritisera dessa teorier anses i regel vara kränkande mot minoriteter och det är en central del av identitetspolitiken att det är det upplevda förtrycket som spelar roll. Att exempelvis argumentera för att vi lever i en liberal demokrati där alla medborgare har grundlagsskyddade rättigheter och att förtrycket inte är så omfattande som beskrivs av företrädare för identitetspolitiken brukar av dess företrädare beskrivas som rasistiskt, homofobiskt, kvinnohatande och islamofobiskt och ett sätt att försöka upprätthålla förtrycket. Denna karakterisering av politiska meningsmotståndare till identitetspolitiken som rasistiska, homofobiska, kvinnohatande och islamofobiska som inte har rätt att uttrycka sina åsikter och bör tystats har spridit sig och är nu mer ”mainstream” åsikter. Möjligen kan man se Sweclockers förbjudande av ord som ”woke” som ett tecken på detta.

Jag kan inte påstå att jag sett några trådar där ”woke” använts men jag skulle kunna tänka mig att det använts för att beskriva spel, TV-serier eller filmer där identitetspolitik letat sig in.

En avslutande tanke. Tror de flesta av era läsare hade uppfattat det som lite märkligt om det specifikt stod i ordningsreglerna att Sweclockers är till för alla och att vi därför förbjuder nämnandet eller kritik av Marxist-leninistiska idéer för att följare av denna ideologi skall känna sig inkluderade.

Det är en rimlig tanke.
Vi grundar oss i verkligheten dock och där har inte marxism-leninism dykt upp som ett ständigt återkommande tema som totalt tar över hela konversationer gång på gång.

Därför behöver vi inte peka ut marxism-leninismen. Men skulle vi hamna i en situation där det ältas i oändlighet varenda vagt relaterat tillfälle som ges så hade vi nämnt det.

Hoppas detta sköts snyggt och rättvist bara så att politiska åsikter åt båda håll förbjuds och rensas bort, såsom i mitt James Bond exempel båda nedan hypotetiskt försvinner;

- Jag vill ha en kvinnlig och mörkhyad James Bond.
- Jag vill ha en manlig och vit James Bond.

Jag anser att det pågår någon form av opinionsbildning eller korrigering av åsikter annars och det är inte Sweclockers för mig. Jag har alltid hållit denna samhörighet ett par snäpp över alla andra svenska forum på grund av de intelligenta diskussioner som förekommit.

Mvh

Tråkigt att se Sweclockers välja en sida när det gäller "woke" och samtidigt medvetet attackera en majoritet av sina användare.

Ingen sida har valts. Det vi säger är att SweClockers inte är slagfältet där frågan avgörs.

Hur gör man om man vill radera sitt konto?

Skicka ett kontaktmeddelande så kan vi berätta mer om hur man gör