RTX 3090 cappas av 5900x. Tips på OC för att ranka på leaderboards?

Har du rört PBO och/eller Curve Optimizer? Om temperaturen inte är några problem så kan du prova +200MHz boost override i PBO och sätta PBO Limits: Motherboard. Fast för optimal prestanda i just 3DMark så lär du behöva finjustera EDC/PPT/TDC, Curve Optimizer och kanske även hur hög boost override du kör.

Minnena är också långsamma relativt till vad de andra kör.

Fast det fungerar tvärtom. Gissar du har en del WHEA-error. Den bästa kärnan är oftast den som klarar minst undervolt då den redan boostar bra från början. Så de bästa kärnorna har du kanske -5 eller -10 på och de andra kanske kan gå ner till -25 om du har tur.

Du kan kolla t.ex denna guiden:
https://youtu.be/dU5qLJqTSAc

Jag vet inte exakt hur 3DMark skalar med CPU-prestanda i testen du kör. Du får nog experimentera med olika inställningar för att se vad som ger bäst resultat.

För att få bra benchmarkresultat så är det inte bara frekvens som gäller. Behöver även optimera OS och grafikdrivrutinerna t.ex. När man närmar sig toppen gör minnena stor skillnad i de tester som även har CPU-score moment. Time spy t.ex. älskar minnesöverklockning och låga timings. Det kommer förmodligen hjälpa dig om du plockar ut två av stickorna och pressar kvarvarande bara. Benchmarks behöver inte mycket minne.

Skulle vilja påstå att du har en stor svaghet här. Klockfrekvensen på Infinity Fabric synkas mot RAM-klockan, så din IF-frekvens blir bara 1600MHz. Det som i princip är standard är 3600 MHz-minne - då går den i 1800 MHz. Numer går det nästan alltid att köra minnen som är ytterligare lite snabbare, upp till 3733 MHz, och det finns många som jagar upp den ännu högre. Då är vi inne på överklockning och det är bara att testa och se hur långt man kommer, men jag har aldrig hört talas om någon som inte klarar 3600 MHz minnen med Ryzen 5000-serien.

Generellt kan du väl inte klocka fyra stickor lika högt som två, så är bäst att köra två dual rank stickor. Och ja, vad jag har sett så presterar 4xSR rätt likt 2xDR. Dock så klockar väl single rank stickor generellt högre (?) så det kanske tar ut varanda om man ska överklocka dom?

Nu är jag absolut ingen expert på Zen3-överklockning, men om jag förstått det rätt så vill du köra infinity fabric frekvensen synkad till dina minnesfrekvenser, så ska du över 3733Mhz så måste du även överklocka FCLK. Men du kommer nog vilja köra iaf minst 3600Mhz med låga tajmings.

Det där med minnesklockan är lite komplext… Att dra upp minnesklockan är naturligtvis bra för att få maximal bandbredd till minnet, men det spelar ju bara roll om man utnyttjar den bandbredden fullt ut. Om det man kör ändå inte flaskar på minnesbandbredd så är det lite skit samma. Däremot är det bra att Infinity Fabric går så fort som den kan, och eftersom den är synkad mot minnesklockan så blir det till att hålla koll på den.

3600 MHz minne betyder 1800 MHz IF. Det fungerar vad jag förstår alltid. 3733 MHz minne är en hastighet som finns, och som innebär 1866 MHz IF om det funkar. Det verkar det nästan alltid göra med modernare AGESA (=BIOS), så litar man på det kan man ju köra det. Högre än så är alltid ett vågspel. Det finns gott om människor som har fått till 2000 MHz IF genom att justera in alla timings i detalj, men det är långt ifrån alla. Jag vet att en del avsynkar IF från minnet för att testa hur högt de kan köra IF (latencyn blir usel om man gör så, men man kan ju testa), men jag inte detaljerna om hur man gör.

Som sagt så ska du inte dra ner dom två bästa kärnorna så mycket i CO, så vänd på idén där och låt dom få mer spänning så dom kan gå upp i frekvens mer. (Edit: den här idén kanske inte är korrekt heller. Gäller att hitta balansen mellan OC (max 200 MHz i PBO) och CU, samt ha tur att inte den mest prioriterade kärnan är värdelös på att undervoltas)

Gigabytes bräden har väl en utav dom bästa daisy chain till minnena så det är iaf bra. Tror dock inte benchmarks påverkas så mycket av rank, iaf inte syntetiska, så testa att köra med bara två stickor. För att göra dom snabbare rekommenderar jag den här guiden: https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR...

Ta reda på vilka IC du har på minnena och dra ner primary och secondary timings enligt den där guiden. Är det bara för att få benchscores så kan du skita i att köra stabilitetstest. Får du ett score så är ju det bra nog. Mindre latens = bättre poäng. Så strunta i bandbredden och kör all in på timings. Beroende på vilken IC du har så fungerar mer volt till ramen olika bra, det är just här Samsung B-die är kung. Jag har buntbandat fast en liten Noctua-fläkt ovan ramstickorna. Inte för att det behövdes direkt, mer för att hålla ner tempsen under långa stresstest. Det är främst tRFC som är känsligt för temps och mina minnen har redan höga värden på just det.

Det skulle jag börjat med iaf.

Dual rank-stickor tenderar att prestera bättre i praktiken eftersom de presterar bättre än single rank vid samma hastighet, samtidigt som begränsningen man i princip alltid slår i först är hur högt man stabilt kan köra sin FCLK. Att single rank kan överklocka högre blir då mindre intressant om man bryr sig om generell prestanda. Så ja, 2 st dual rank-stickor runt 3800 MHz (MT/s) med tighta och manuellt optimerade timings är väl det som gäller om man pysslar mycket med att få höga siffror i benchmarks.

Allt över 3200 MHz är egentligen överklockning enligt AMD. Efter 3733 MHz måste man dock manuellt tvinga 1:1-läget.

Kolla bara så att just dom Ripjawsen är Samsung B-die. Jag skulle tippa att dom där är det.

Det du kan göra är att först testa hur högt din CPU kan köra sin infinity fabric, om nu dina minnen kan gå upp till 3800-4000 MHz genom att du sätter extremt lösa timings. Får du WHEA-errors vid 2000 MHz så är det onödigt krångligt att köpa 4000 MHz-minnen då du måste tighta till timings manuellt då det inte finns någon XMP-profil. Fast ska du lära dig minnesöverklockning spelar det ju ingen roll. WHEA-errors kan man ju få och fortfarande klara benchmarks också. Men det kan vara dyrare med 4000 MHz-minnen motför 3800-3600 MHz-minnen med tightare timings.

Men ja, är det där Samsung B-die av hyffsad kvalité så kan du säkert köra dom i CL15 eller CL14 i lägre frekvenser. Samsung B-die älskar volt och du kan mata på med 1,5-1,6 V så länge dom inte brinner upp (dvs du har en fläkt). Köp 16 Gigabytestickor (32 GB kombinerat) bara för att få dual rank. Samsung B-die har 8 Gb IC's så det krävs 16 GB per sticka för att få det. Och kolla på moderkortets minneskompabilitetslista och köp minnen som är med där om du vill vara säker.

Ja, i teorin. I praktiken vet du inte om det finns timings programmerade för 3733 MHz, och i så fall måste du sitta och pilla och programmera timings manuellt.

Det går naturligtvis att räkna ut vilka timings som måste gå - ta CAS Latency i cykler (16), dividera med den klockfrekvens den är rapporterad vid - 4000 MHz i ditt fall - och multiplicera med den nya frekvensen (3733 MHz) så får du ut vilken CAS Latency kretsarna måste klara. I det här fallet får jag 14.932, dvs de måste klara CL 15. Fortsätt så för alla latency-siffrorna så får du ut vilken latency du kan programmera in som startpunkt.

Bra tips! Öka frekvensen med XMP-timings är ju det första gör. Sätta spänningen på ramstickorna till 1,40 V är rätt standard också då det är safe för varenda IC därute.

Med single rank är det tveksamt om du kommer tjäna på det iom att fyra stickor presterar bättre, så även om du lyckas klocka högre med två stickor gör ordentliga tester för du kan tappa prestanda. Kör du dualrank däremot så ser man inte samma ökning med fyra stickor så där är det bättre att hålla sig till två.

Bättre än två single rank stickor ja, men mot fyra single rank så är skillnaden mindre. Men kan man nå 3800 med låga tajmings med dual rank stickor är det nog som du säger lika bra att köra på det. Var därför också jag var lite frågande, är lite osäker på hur stor skillnad det är på dual & singel rank kits när det kommer till låga timings vid ~3800Mhz.