Sötningsmedel i riktig Pepsi

Sett flera inlägg här om att socker är dyrare än sötningsmedel och att det skulle vara därför företagen byter ut. Försöker hitta någon källa på det är dyrare men gått bet, någon som kan hitta?

För egen del, utifrån vissa produkter jag jobbar med, så är de Med socker betydligt billigare i inköp mot de sockerfria alternativen.

Sötningsmedlet är billigare får jag förmoda. Skulle chocka mig något bisarrt om det faktiskt kostar mer ha i sötningsmedel och carlsberg väljer att byta till ett dyrare tillverkningssätt. Men har inte sett någon forskning så kan ju va så att de faktiskt bryr sig och ser det som ett försäljningsargument. Men de som bryr sig köper nog som sagt no sugar varianterna ändå?

Vi behöver inte gå in i en semantikdiskussion, det är sällan produktivt. Jag tycker i alla fall inte att läsk med socker är onödigt, inte mer onödigt än andra onyttiga produkter som folk ändå köper. På något plan är ju alla drycker utom vatten förstås onödiga rent biologiskt.

Jo jag är inte helt säker på att det stämmer. En skillnad som kanske pekar åt det hållet är förstås att det krävs extremt mycket mindre mängder sötningsmedel än socker. Jag vet inte hur mycket sötningsmedel det är i exempelvis Cola Light men i ingredienslistan så kommer sötningsmedlen efter surhetsreglerande medel som fosforsyra, medan sockerinnehållet i en vanlig Cola är över 10%. Men jag vet inte vad sötningsmedel kostar på en industriell skala så det är svårt att dra några slutsatser från det.

Men jag tror det handlar mer om PR. Det kom ju en artikel ganska nyligen, med efterföljande debatt, om att svensk läsk hade mer socker än samma läsk i andra länder ("brittisk Fanta har sju sockerbitar, svensk 18!"), och denna ändring kom efter det. I fallet Storbritannien så har de en sockerskatt vilket jag antar ledde till denna åtgärd på den marknaden, vet inte hur vanligt det är generellt. Sockerskatten debatterades en del här i samband med denna debatt tidigt i höstas, och jag tror helt enkelt läskföretagen valde att gå före lagstiftningen dels för att slippa bli dragna i smutsen i debatten, men också kanske med förhoppning om att slippa en sådan lag.

Jag vet inte om sockerskatt är så bra, det finns argument både för och emot förstås. Men om man specifikt tittar på barnfetma, vilket läskdebatten mest handlade om, så tror jag den orsakas i mycket större utsträckning av helt andra saker än ökad godis- och läskkonsumtion. Exempelvis mer stillasittande fritid av diverse orsaker, folk vågar inte släppa ut sina barn själva längre så de får spendera mer tid hemma istället för att vara ute och cykla och så, att det finns mer (stillasittande aktiviteter) att göra hemma bidrar förstås med och så vidare.

För att folk inte tycker det är nödvändigt..?

Det är absolut ett problem med för mycket socker, och att det finns så mycket tillgängligt och i så många olika produkter som inte behöver det (som köttbullar), men det betyder inte att jag tänker köpa en produkt som jag gillade tidigare men som nu plötsligt smakar skit. Jag dricker ungefär en liter Cola i veckan, det är mitt val och min last och jag tycker att jag kan få ha den. Jag dricker inte alkohol regelbundet exempelvis, vilket i mina ögon är mycket värre än läsk på alla sätt och vis, och många dricker ju ett par öl eller ett glas vin varje dag eller åtminstone varje vecka, så varför kan inte jag få dricka lite cola då och då? Många hävdar att läsk typ är den värsta produkten som finns, tomma kalorier som inte ger någon mättnadskänsla, men allt handlar ju om mängden man intar.

Jo, men de har ju redan en massa produkter för diverse olika smaker, olika sockerfria varianter med olika sötningsmedel, Coca-Cola hade en med både socker och sötningsmedel, och samma bolag ligger ju bakom diverse mer eller mindre smaksatta mineralvatten, diverse konstiga energidrycker (som enligt mina observationer är vad unga dricker idag i väldigt mycket större utsträckning än något annat), kallt kaffe, iste och allt möjligt. Att försämra en produktkategori kan inte ha att göra med att sälja mer för de kommer ju att tappa försäljning på det. De som föredrar den kemiska smaken av sötningsmedel köper väl redan drycker sötade med sådant, och de som dricker läsk med socker bryr sig antingen inte om onyttigheten i någon större utsträckning eller så begränsar de sin konsumtion redan.

Sockerskatt kan absolut vara en väg att ändra folks beteenden, eller i alla fall minska konsumtionen av just socker. Jag är inte emot en sådan även om jag tycker det missar mycket av problemet. Ser vi på statistiken så har ju försäljningen av sockrad läsk väl stadigt minskat under ganska lång tid nu, 2010 var 15% av läsken som såldes sockerfri 2019 var det 40%. Vitaminvatten, energidrycker, smaksatta mineralvatten och liknande tar en allt större del av kakan.

Men satsa på att få ungar att röra på sig lite istället. Situationen här är inte så farlig jämfört med på andra ställen, men i exempelvis USA är det ju tydligt att barnfetman har kommit samtidigt som barn rör sig allt mindre, någon odefinierad rädsla har spridit sig som gör att folk inte vågar låta barnen vara ute och leka eller ta sig någonstans själva. Samhällena har också förändrats så att det i princip är omöjligt att ta sig någonstans i Nordamerika utan bil, vilket förstås bidrar en hel del.

Ja, de försöker balansera kraven på "hälsosamhet" med smaken, det har inte lyckats.

Lite billigare blir det säkerligen, men det är ju ännu billigare att sälja kolsyrat vatten till samma pris som läsk som ändå behöver smak- och färgämnen och liknande, och de tjänar ju ännu mer på att sälja läbbiga energidrycker för minst det dubbla priset mot läsk trots att det är samma sak.

Vanliga Fanta är också förstörd med sötningsmedel.
Zingo är orörd, vilket är bra då den var bättre/godare.

Ja ica sänkte sockerhalten i sin läsk för några år sedan.
Såg lite udda ut när det stod på sockerdrickan att den innehöll 30% mindre socker.

Mexikansk cola slutade med rörsocker för den inhemska marknaden för ett antal år sedan, däremot fortsatte de med det för export till USA då det var vad som lockade amerikaner att leta upp importerad cola, vet inte om det fortfarande är så dock. Vet inte heller om denna du köpt är för den mexikanska marknaden eller någon annan.

Men svensk cola har än så länge inte börjat hälla i sötningsmedel vad jag märkt. Men det kanske bara är en tidsfråga.

Varför kan inte båda sakerna få finnas? Jag vill inte hälla i mig cancerframkallande sötningsmedel för att ersätta små mängder vanligt och naturligt socker, men jag har inget emot att du väljer det alternativet liksom.

skulle gärna se ett alternativ till, coca cola gillar ja light. pepsi går bara dricka orginal! så ja känner av det och ja vill bestämma själv ?=)

Socker eller sötningsmedel.. båda är ohälsosamma. En gör dig fet den andra har ingen påverkar på insulin såvitt vi vet. Slutar man med socker och dricker med sötningsmedel vänjer man sig vid en lägre sötma och det blir alldeles för sött med vanlig läsk. Kan bara dricka zero nuförtiden. Önskade att jag kunde sluta med läsk helt och hållet men det är beroendeframkallande...

Som svar på frågan: bryr mig inte. Dom borde förbjuda läsk och allt skit som gör oss sjuka, vi skulle må bättre av det.