Om vi ska satsa på ny kommersiell kärnkraft borde det vara beprövad teknik som Gen III, det eliminerar många okända faktorer som kan påverka kostnaden och fördröja bygget i slutändan.
Det håller jag med om, men i mina ögon går de hand i hand. Precis som att investeringar i större skala inom vind, sol och batterier med befintlig teknologi ökar incitamenten för att forska på bättre framtida varianter av dem också.
Hade kärnkraft fått lika mycket investeringar som sol, vind och batterier fått senaste 20-30 åren ( både på forskning och på nya investeringar i befintlig teknologi ) så tror jag vi hade haft Gen IV reaktorer i drift för länge sedan samt en betydligt renare elmix, men det är förstås ren spekulation.
Ännu bättre än att bygga ny Gen III är att livstidsförlänga och utöka kapacitet på våra befintliga Gen III kraftverk. Här är produktionskostnaden 2018 för el från Ringhals:
"The production of electricity was 30.1 TWh, which gives a production cost of 21.2 öre/kWh including depreciation and 19.3 öre/kWh without. This amount includes a fee to the Swedish Nuclear Waste Fund, Kärnavfallsfonden (KAF) of 5.2 öre / kWh. This gives an average production cost of 16.0 öre/kWh with and 14.1 öre/kWh without KAF and depreciations"
Källa: Ringhals årsredovisning 2018
Jag har inget emot att drömma men vi behöver inte satsa vår framtid på teknikens eventuella framsteg. Till exempel borde det i så fall inte spela någon roll för dig hur vi uppnår målet. Vi kan likaväl köra 100% sol- och vindkraft i kombination med batterier. Vi har ju teknikoptimismen på vår sida. Vi kan singla slant för att avgöra om det blir Gen IV eller förnybar plus lagring.
Jag har absolut ingenting emot Sol och Vind + Batterier.
Problemet är väl snarast att det med dagens batteriteknologi inte finns tillräckligt med kända råmaterialreserver för att tillverka den mängden batterier som skulle krävas samt att kostnaden för att göra det skulle bli många gånger högre än att installera en rimlig mängd oplannerbar elproduktion tillsammans med utökad stabil elproduktion från kärnkraft så vi slipper bygga om hela våra elnät från grunden och slipper öka den globala batteriproduktionen med flera tiopotenser. Jag bedömer de problemen som betydligt större tekniska utmaningar än att få Gen IV kärnkraft i drift, men eftersom det också investeras mycket mer i sol, vind och batterier än det gör i Gen IV kärnkraft så kanske det går vägen endå till slut. Vad vi nog kan vara överens om är att vi behöver alla sorters ren elproduktion desperat eftersom vi får ~60% av vår globala el och ~80% av vår globala energi från fossila källor.
