Bitcoin-företag köper kolkraftverk

Detta är likadant i princip alla brancher, dom stora företagen skiter i hur mycket dom förorenar, vilken natur dom förstör och skövlar eller vilka djurarter dom utrotar av sitt agerande, aktieägarna är det viktiga för dom rika ska bli rikare.

USA och Kina är ju inte direkt några förebilder för klimatet, det är ekonomin och tillväxten som spelar roll inget annat. Går som sagt att använda ren energi till ändamålet, vilket borde vara ett krav för företag som minar, men det kommer aldrig ske utan lagstiftning med antingen straffskatt eller reduktioner av grön energi. Sedan att vuxna män gråter över kryptovalutor i värsta jante-mentalit finner jag bara komisk. Att kalla det pyramidspel är ju bortom all absurditet och bevisar enbart hur liten koll vederbörande har.

Pyramidspel finns än idag, men nu kallas det för MLM (multi-level-marketing) och det finns många företag aktiva i Sverige och världen. Med hjärntvättade medlemmar som bedyrar det inte är pyramidspel även fast det är skapat så dom på toppen ska tjäna mest och gemonsnittspersonen går bara back även fast dom tagit del av deras "fantastiska" affärsidé.

Intressant med såna här trådar. Trodde faktiskt inte det fanns så mycket märkliga människor på Sweclockers. Levde i illusionen om att enbart smarta och upplysta människor hängde här... 😕

Bättre vore det att avveckla hela banking systemet, det drar nämligen nästan 7x så mycket energi som Bitcoin, vad ska vi med papperssedlar, bankomater, osäkra bankservrar, bankkontor osv? Drar ju bara en massa onödig energi, och hur många gagnar detta egentligen? Några rika finansmän vars plånböcker blir ännu fetare med tydlig kostnad för miljön..

Eller vi kanske ska avveckla hela internet? Vad ska vi med Netflix till? Kostar ju bara en massa energi och folk slösar sin tid när de kan göra något vettigt..

Eller kanske avveckla global handel? Vad ska vi med det till egentligen?..

Ja du förstår sarkasmen, att avveckla tillväxt och teknologisk utveckling i förmån för miljön innebär i princip att avveckla hela det kapitalistiska systemet. För folk som förstår varför Bitcoin är en av de viktigaste verktygen i modern tid för att bibehålla och säkerställa demokratisering av finanssystemet, är det absurt att tänka sig att vi ska avveckla världens första globala och decentraliserade valuta för att några aktörer blir rika på det. Detta är såklart inget positivt att somliga mining aktörer väljer smutsig energi, men i det stora hela är detta ingenting i jämförelse med hur mycket vi alla förstör miljön varje dag i våra bekväma liv. Kanske ska vi sluta resa helt och hållet? Sluta äta kött? Sluta köra bil? Finns mycket att göra som individ för att förbättra miljön, men det är enklare att skylla på dom där borta än att ta individuellt ansvar för sina egna miljöförstörande behov, eller hur?

Självklart minskar det konsumption, du har mindre pengar att använda

Och hur mycket värde är det på världens traditionella elektroniska transaktioner kontra bitcoin för det intressanta är väl vad det kostar i energi per dollar man flyttar tex? 7x mer på dagens banksystem säger inget om värdet som flyttas runt är 100x mer, troligen tusentals gånger mer.

Men ja 7x gånger X ? säger så mycket.

All snack om Bitcoin och pyramidspel. Man får tycka vad man vill om Bitcoin och energi den använder men om man tror att det är ett pyramidspel så vet man antingen inte vad ett pyramidspel är eller vad bitcoin är.

Varför kan man inte vara emot bitcoin mining OCH emot att kina världens producent öppnar 1 kolkraft i veckan det senaste året. Nu pratar vi just om Bitcoin. Men skapa du en tråd om kinas förstörelse av klimat och miljö så kommer jag att ge dig mina två cent i det ämnet med. Typisk whataboutism.

Statistik...
Du glömde att nämna alla äldre kolkraftverk som de stänger när de bygger nytt. Det senaste decenniet har de minskat kolkraft från drygt 70 till drygt 50%. De är världens största inom vind o solkraft.

Tyvärr driver vår västerländska konsumtion på energibehovet så de måste ta till kol för att täcka det. Men de har sagt att de ska bli koldioxidneutrala till 2060.

På riktigt? Vi pratar om 600 000 ton kol/år för ett av tre kraftverk som det låter. 600 000 ton kol blir nånstans i stil med 1.7 miljoner ton CO2.
En 33 cl-burk coca cola verkar kosta omkring 150-170 g CO2e (150 för Zero, 170 för vanlig).
Därmed släpper detta kraftverket ut ungefär lika mycket CO2 som det går åt att göra 10.6 miljarder burkar cola.
Om de andra två ligger på liknande siffror så kan man alltså göra över 30 miljarder burkar cola för de utsläppen som dessa få individer orsakar för att tjäna pengar -- utan att göra någon som helst nytta för någon annan.

Edit: Coca-Cola tillverkar 400 miljoner liter per år i Sverige. Så detta företaget släpper ut nästan 9 ggr så mycket koldioxid som Coca-Cola för hela Sverige.

När något verkar för otroligt för att vara sant så brukar det vara det, men visst gör det bra klickbaitmaterial. En snabb googling av Stronghold Digital Mining ger snabbt andra sidan av myntet:

"Stronghold, classified by the Commonwealth of Pennsylvania as a Tier II alternative energy source, equivalent to a large-scale hydropower plant, uses the energy generated by cleaning up vast piles of bituminous waste coal that is devastating local ecosystems and has been "wreaking havoc" in Pennsylvania "for the last hundred years" to mine bitcoin and digital assets."

Is This The Surprise Solution To Tesla Billionaire Elon Musk’s Bitcoin Nightmare?

Säger varken bu eller bä om hur nyttigt det är för miljön, men att skriva att dom köper kolkraftverk och bränner kol året om är minst sagt missvisande.

Förstår inte varför folk ska försvara Bitcoin och dra fram massa andra saker som inte är bra för miljön som kött, köra bil mm mm.
Det är som att försvara sina handlingar när man slagit någon genom att säga att det faktiskt finns andra som också slår folk.
Två fel gör inte ett rätt https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsfel

Det är allas ansvar att äta mindre kött, köra mindre, konsumera mindre, inte förbruka mer el än nödvändigt osv

Sen har jag förutfattade meningen att alla som argumenterar för Bitcoin äger Bitcoin eller annan kryptovaluta