Det är Star Trek-dagen idag! 8/9

När det kommer till DS9 om du har svårt för serien är att starta på säsongsavslutningen i S3 (som cliffhanga:r över till s4). Där kommer den röda tråden in och serien blir riktigt riktigt bra. de andra serierna må ha en Spock/Data/Seven (och en del andra riktigt starka karaktärer som Picard), men jag skulle säga så är support karaktärerna i DS9 överlag snäppet högre än alla andra star trek serier.

Vad det gäller en genomgående röd tråd genom serien, så skulle jag säga av legacy serierna (upp till voyager) så är det nog faktiskt DS9 som har den starkaste genomgående röda tråden. Original, DS9, TNG är mycket mer fristående, Voayger har sin "travel home" som röd tråd, men den är ganska svag jämfört kriget emot Dominion.

Testa joina in ifrån S3 sista episoden i DS9! Du kommer inte ångra dig! (tänk kvalitetförbättringen i voyager från där seven joina in)

Tycker att Voyager var en bra serie. Försökt titta om den på äldre dagar men inte men det är inte samma känsla som minnet. Måste nog säga att den senaste Discovery har man hottat upp upplägget rejält. Tycker ändå att man får med grundpelarna i vad Star Trek är men kan förstå att de som vuxit upp med den gamla typen inte gillar den nya. Tror inte att det hade funkat att göra en ny serie i den gamla stilen om man vill nå utanför den fan skara som redan finns.

TOS är ju väldigt 60-talig, på både gott och ont.

Fixade meningen åt dig.

Vad jag menar med det är att DS9 är mer personcentrerad och går djupare än någon av de andra serierna.

Svårt att välja den bästa. TNG eller DS9 är väldigt nära.

Dock måste jag säga att ST: Disco hade en riktigt bra första säsong. Dom andra har inte övertygat lika mycket, men är sevärda.

Något jag haft lite svårt är deras A-team, det brukar bestå av livsviktiga nyckelpersoner på skeppet, tex Kaptenen, Försten, Chefsläkaren, Förstemaskinisten och ibland någon menig som skall dö.
Inte den mest robusta strategin.

TNG hade faktiskt väldigt lite CGI och använde sig främst utav modeller genom hela serien. En av de första TNG-avsnitten som använde någon form av CGI var i säsong 4, tror det var Galaxy's Child. Men att säga att TNG använde CGI redan från början är grovt fel. Men som du säger, remastern är CGI-behandlad vilket man klart ser.

Favoriter? Svårt att säga. Växte upp med TNG, men fastnade med DS9 pga dess grymma story. Voyager var bra på sitt sätt också. Alla tre serierna var ju bra på olika sätt. TOS är en klassiker och sätter grunden för allt. Enterprise kunde blivit bra om de fick mer tid på sig då det blev bättre och bättre tills de avslutade serien med en riktigt sopavsnitt...

Efter Enterprise sen har Star Trek rasat så fort att det sprängt ljudvallen flera gånger om. Skräpet som produceras idag är inte värt att inneha namnet.

Det är just därför TOS och TNG är de enda serier vi hittills fått i HD-format. DS9, Voyager och Enterprise är alla gjorda med nästan uteslutande CGI och man måste göra om allt sådant för att kunna släppa serierna på Blu-Ray. Kostnaderna blir för stora helt enkelt.

Nu kanske ny teknik med AI-uppskalning kan lösa det problemet så vi får väl se om det förändras.

Oj vilken svår fråga!
Sedan i våras har jag börjat se om Star Trek serierna i kronologisk ordning efter när serierna gjordes. Tidigare har jag bara sett enstaka avsnitt av respektive serie och nu ser jag allt utom de få avsnitt jag minns väldigt väl. Det tar lite tid när varje delserie har över 150 avsnitt...

* Började med första pilotavsnittet, som jag inte kan minnas att jag någonsin sett.
* Fortsatte med "originalserien", som jag bara mindes episodiskt från när jag var liten. Tekniskt undermålig men intressant som samhällsskildring och ur ett psykologiskt perspektiv.
* TNG, trodde jag mig ha koll på, men kände inte igen mer än ett fåtal avsnitt. Habil serie med acceptabla specialeffekter.
* DS9 har jag börjat titta på tillsammans med min fru. Inte heller min favoritserie, men jag upplever den bättre nu än när jag såg delar av den första gången.
* Voyager har jag nu hunnit drygt halvvägs in i säsong 5. Helt okej serie.
* Enterprise ser jag fram emot att se igen.
* Discovery kan vara värd en återtitt när jag har hela bakgrundsstoryn klar för mig. Innehåller flera hänvisningar till personer, platser och händelser från andra serier.
* Picard, Lower Decks och den animerade serien har jag inte tillgång till.

Det jag insett är att man som tittare vinner på att inte hoppa över några avsnitt, eftersom berättelsen ofta relaterar till vad som hänt tidigare.

Kan väl tänka mig att Star Wars och Star Trek är två universum som alltid tävlat om tittare och att Star Trek tyvärr inte stuket ut lika mycket i media som Star Wars. Hade faktiskt som liten ett rymdskepp från Star Trek, Bird of prey men tänker att det sålts mycket mer Star Wars prylar genom tiderna. Tänker därför att när man då gör en ny serie så vill man piffa upp det gamla och då efterlikna liknande material för att på så sätt vinna över fler tittare men det är bara min åsikt. Jag kan ju ha helt fel också. Tycker också att den nya serien är en bra sci-fi-action-serie men som du säger följer den inte helt det gamla tänket.

Okej, "väldigt mycket" är att ta i, I admit! Mest att det sticker ut så mycket.

Men säker på att det stämmer? Minns jag rätt finns det vissa CGI-element redan från första avsnittet, och första helt CGI-skapade "varelsen" var väl den där kristallgrejen i S01. Däremot var till exempel skeppen, speciellt i närbild, modeller länge. Osäker på om de ersatte med CGI senare? Kommer jag ihåg rätt ser det distinkt sämre ut helt plötsligt, men det kan också ha varit när de började med CGI-planeter och inte kunde få till övergångarna. Hittar inga bra klipp på Youtube!

Ift till remastern, en stor del var väl att de CGI-effekter som fanns var gjorda mot det klippta materialet med "VHS-kvalitet", och därför kunde det inte återanvändas till Blu-ray i någon större utsträckning?

Har aldrig sett Star Trek tidigare. Har alltid varit lite nyfiken men inte riktigt vetat vart jag skulle hugga tag i det.

Bestämde mig förra året att öppna Netflix, skriva Star Trek och klicka på en random serie. Det blev TNG. Det blev bra. Såg igenom alltihop, och sedan började på DS9 vilket känns för trögt på något vis... Provade Voyager och fastnaden igen. Tittar igenom hela den nu, så får vi se vad det blir senare!

Har stört mig med, liksom, vad är resten av besättningen till för om det är alla nyckelpersoner som gör... Allt? Men jag förstår det ifrån ett sätt driva berättelsen.

Star Wars: Actionspäckad (rymd)saga med klassiskt tema för hela familjen. Första filmen var när den kom mycket mer actionspäckad än något annat som fått större spridning tidigare.
Star Trek: Ett inlägg i samhällsdebatten förklätt till Sci-Fi. Vänder sig till tittare med mer bildning och intresse för filosofi.

Enligt mitt sätt att se är skillnaderna betydligt fler än likheterna.

Håller verkligen med. Det ser bara fel ut. Kanske är det nostalgin som gör att jag känner så men jag tycker det är en skymf mot de som gjorde serien att man gjort så.

Vissa saker kanske såg alldeles för dåligt ut i HD men då hade man kunnat ersätta det med något som såg så likt ut som möjligt, inte som något från en modernt producerad serie.

Håller helt med att så har det varit. Vilket jag personligen har tyckt om att ett avsnitt på Star Trek handlat om allt mellan ras, medborgarskap, förtryck av olika slag, rätt eller fel och den samhällsdebatt som funnits när man gjorde dessa serier. Att gå den rätta vägen även om den varit mycket svårare. Men det kanske inte tilltalar lika mycket i en serie idag som då utan nu måste man lägga till mer "action" för att det skall bli mer tilltalande för stora massan. Bra eller dåligt det kan man ju diskutera.

Menar du att "kraftnätet" i "Encounter at Farpoint" skulle vara modeller och inte en tidig datoranimering?

Ja, hehe som trekkie så la jag rösten på TNG, men vill ändå slå ett slag för Enterprice och den "nya" Discovery.
Har inte sett allt ST men det jag sett är enbart positivt.

Som jag nämnde förut så används CGI till småeffekter osv, inte storskaligt över avsnittet eller som en primär teknik för att skapa scenerna. Q's kraftfält är ju ett tämligen enkel effekt som interlockas över resten av bakgrunden. Allt annat, t.ex Bandii-staden i bakgrunden är modeller, explosionerna osv är riggade, t.om de aliens man ser i slutet är modeller med post-production-effekter pålagda. Man har ju använt CGI väldigt länge men på en liten skala, aldrig över en hel produktion i den mängd vi ser idag och som med Star Trek började med DS9 och Voyager (Voyager var helt CGI-skapad, DS9 delvis). Första gången CGI användes i Star Trek seriöst var i Star Trek: Wrath of Khan, genesis-transformeringen av planeten. Och det var ju en oerhört dyr och tidskrävande animation, och långt utanför budgeten TNG hade även decennier senare. Är ju därför t.ex vi inte ser Enterprise-D förmåga att separate tefatsdelen från resten av skeppet då man var tvungen att använda väldigt mycket nya modeller och teknik att filma, och tekniken för CGI var inte i närheten av att kunna replikera samma kvalitet och detaljrikedom. Så det användes bara för mindre effekter, som exempelvis Q's energisköld, crystalline entity och diverse andra smågrejer som bara visades totalt några sekunder på skärmen, vilket inte är mycket i ett 45min-avsnitt.

Finns väldigt mycket på nätet om detta om man är intresserad av att läsa.

En liten passus är att jag gillade Babylon 5 trots den "usla" CGI:n, så detta är inte allt.