Plats för lite gubbgnäll

Jag lägger mig inte i debatten om en burgare ska ha bara kött eller när den inte är en burgare längre, men många anser ju att en burgare (alltså själva biffen) ska bestå av kött och möjligtvis salt och peppar, inget mer. Jag är inte så "rättrogen" men Max är inget bra. Burgarna är geleiga på grund av allt annat de har i.

Saftig har jag inget emot men Max burgare känns mer som gelé än kött i konsistensen och det är inte bra. McD har tunna torra burgare men de är ju av kött i alla fall.

Av de stora kedjorna så föredrar jag McD, i alla fall av de som finns i Sverige (Carl's Jr. är nice annars). Det brukar inte vara en populär åsikt, men när man diskuterar med de som motsätter sig så brukar de egentligen inte ha tänkt på detta särskilt mycket, mer att de har fått lära sig att Max är bäst för de är svenska, att BK är bäst för de är grillade eller liknande. Sen betyder inte det att jag tycker McD är någon kulinarisk upplevelse eller något, det finns mycket mat jag heller äter än en kedjeburgare, men ibland har man inte så mycket val.

Potatis i brödet är ok, dock går korvbrödsbagarens bröd bort för de är inte bra någonstans. Värst är deras "brioche" utan mjölk och ägg när det är precis smör och ägg som är vad som gör en brioche till en brioche. Egentligen har jag inget emot att man har i lite annat i köttet, om det smakar bra så spelar det ingen roll liksom, men Max burgare smakar inte bra och har "fel" konsistens.

Jo McD's vegetariska alternativ är inga höjdare, men de andra kedjorna är inte mycket bättre. Det känns som de var bättre förr, McD kom ju med McGarden någon gång på nittiotalet som var rätt bra exempelvis. Haloumi är ju gott och enkelt och inte direkt nytt så jag förstår inte att det ska vara så komplicerat att få till en ok ostbaserad burgare för kedjorna,

Där håller jag verkligen inte med. Max pommes är inte goda någonstans, det känns som om de har legat och blivit stela och torra och sen friterats igen så de mer påminner om kartong än något ätbart. BKs är inte goda heller men av helt andra orsaker, de smakar som om de har legat och dränkts i olja under lång tid innan friteringen så de är helt mättade med fett liksom, men de var helt ok tills de bytte till "King Fries" för ett antal år sedan. McD är väldigt stolta över sina pommes, vilket de i mina ögon har rätt att vara. De går förstås inte upp mot de man får på en hyfsad "riktig" restaurang men av kedjorna är de helt överlägsna. Men smaken är förstås som baken...

Spicy Chicken är... acceptabel, det är de enda burgarna jag äter där numera. Min son gillar inte saker med för mycket textur, han är inte så gammal så helt kött går bort exempelvis och jag får göra en burgare separat åt honom om vi gör det hemma med ströbröd i. Han gillar förstås Max bäst för de är de mest lättuggade burgarna, så det händer att vi äter där trots mina åsikter, och då blir det kycklingen. Även den är ju manipulerad på något sätt för att göra den saftigare, jag antar någon form av "marinad" (alltså injicerad koksaltlösning), men den är i alla fall ätbar.

Det handlar nog om vad man är van vid. Sibylla är ju väldigt lika sådana frysta burgare man köper i storpack typ, bra mycket bättre än Max men de tenderar att ha ganska mycket bindväv, brosk och inte sällan små benbitar och så, och de har säkert i lite konsistensgivare också. Men visst funkar de.

För mig är McD liksom definitionen av en fastfood-burgare. De är tunna och därmed inte saftiga, men det är ju så en kedjeburgare ser ut. De är de som smakar och känns mest som bara kött av kedjorna. BK har helt ok kött men det gäller ju att man får en nygjord, chansen är rätt stor att man får en köttbit som är värmd i mikron ovanpå botten-brödet och då kan de ju lika gärna ångkoka den eller något med tanke på hur slapp och slafsig burgaren blir.

Folk som **måste** köra om en trots man själv ligger 95 i en 80-zon och kör stabilt förbi flera lastbilar och långsamma bilar. Slutade med att han körde om mig på högersidan den första lilla luckan han kunde. Därefter när han låg framför mig vinkade han åt mig att köra i högerfilen trots att jag själv som sagt körde om flera fordon. Självklart var det en BMW-förare också.

Jag tycker trenden har gått bort från det lite. Inte att BMW-förare har blivit bättre i allmänhet utan mer att det numera är fler bilmärken eller modeller som lockar till sig denna typ av personer. Fetare Audi exempelvis men också nyare och större Volvo bland annat.

Nu kör jag själv BMW sedan ett par år så jag kanske inte är opartisk förstås. Samtidigt upplever jag att folk är mer emot en i trafiken med min BMW än de har varit tidigare nästan oavsett vad jag kört. Med min gamla Accord eller Iq:n jag hade innan exempelvis var det sällan några problem att klämma sig in i en fil eller så, men med BMW:n så är folk inte så villiga. Alltså har jag varit tvungen att bli lite mer aggressiv med den bilen för annars hade jag fått stå och vänta i timmar.

Instämmer. På samma sträcka hem stötte jag på en sicken jävla idiot(!!) i en Polestar, Volvos lyx-elbil, han måste ha kört MINST 120 i samma 80-zon och han zicksacka fram och tillbaka över alla filer. Helt vansinnigt hur han körde, fullkomligt livsfarligt. Om jag fick bestämma skull jag dra in hans licens på livstid.

Jag kan inte förstå hur sådant folk lyckas få körkort.

Vid hastigheter på 50 km/h eller lägre är man skyldig att lämna bussen företräde om den blinkar ut.
Vid hastigheter på 60 km/h eller högre är bussen alltid skyldig att lämna företräde.

Hittar inget om att man skulle vara skyldig till att lämna företräde i en cirkulationsplats. Bara om det är en bussfil in i cirkulationsplatsen eller hållplatsen går via cirkulationsplatsen.