Rådande minnes-scam från OEM-tillverkare

Om du inte är nöjd med produkten är väl det normala att kontakta butiken för att ångra köpet?

Hur kan andra med samma modell vara 25% snabbare..? Menar du att ditt 2133 Mhz minne (2400?) sänker prestanda med 1/5-del? Vad är Acern specad till att klara av för snabba minnen?

Vad säger listningen hos affären du köpte hos?
Om datorn matchar detta så kanske man kan trycka på att produkten är "väsentligt sämre än vad köparen kan förvänta sig".

Eftersom de sällan skriver ut mer specifik minneskonfiguration så blir det svårare att få rätt. Men om det är en modell som testats av någon tekniksida/kanal, så finns det lite siffror på vad man som kund kan förvänta sig. Man förväntar sig att datorn presterar som i testerna, annat vore ju oseriöst.

Skillnaderna mellan olika datormodeller har blivit större med strömbudget och turbo som beror på bland annat hur bra kylning man har. Så att jämföra resultat från/mellan olika modeller/tillverkare blir svårt.

Så om du har bevis i form av ett test från samma modell tycker jag att du kan reklamera, då den inte lever upp till förväntningarna.

Tycker det är hemskt att de gör ett sådan misstag som sänker prestandan så mycket, om de som gör det jobbar i ett led i produktkedjan som inte har koll? Kostnad, eller att de inte kan få tag på rätt grejor just nu?

jag vill minnas att man sett ett flertal olika minnestester genom åren där de fått 3-6 fps i skillnad mellan supersnabba minnen o vanliga. Hur kan denna felkonfig ge 25% sämre prestanda? Låter som ett oddball-case?

nu har jag sett videon oxo resultaten var ju inte helt entydiga

Lägger på en parameter till, BIOS version - känns som att AMD fipplar med minnes-grejs mellan varje release....

// LZ

Det är inte hastigheten på minnet som är felet i det här fallet. Det är single/dual channel och single/dual rank kombinerat som gör en 25% skillnad. Se videon.

Det blir nog en fråga om goodwill i så fall.

Jag hittar ingen Nitro 5 hos Elgiganten som motsvarar dina specs, men de liknande modellerna utlovar ju ingenting angående antal kanaler eller ranks. Det enda som lovas är DDR4, storlek och hastighet (2999 MHz), totalt och tillgängliga antal "RAM-portar".

Här kan man tänka sig att en erfaren Sweclockare skulle kunnat uppfatta att det är möjligt att man får single-channel eller dual-channel beroende på vald minnesmängd, med potentiell prestandaförlust som följd. De andra på nätet som har bättre prestanda, kör de single-channel eller dual-channel?

Inte heller Acer lovar mer på de produktsidor jag hittar, de nämner inte ens antalet RAM-slottar. Därför blir det nog svårt att hävda att datorn inte har de utlovade egenskaperna.

Hade jag varit i ditt ställe hade jag nog köpt två RAM-stickor och pillat i dem. Om du då får förväntad prestanda så vet du att det antagligen berodde på valet av konfiguration. Om du lyckas bättre med valet av minnen än Acer (2x2x8 ranks är bäst?) så får du kanske till och med bättre prestanda. Om du fortfarande får kass prestanda så kanske du har ett bättre case för att få datorn felsökt.

Jag förutsätter att du inte har ångerrätt eller öppet köp, för då ska du naturligtvis utnyttja det om du är missnöjd.

Är ju helt klart "bait & switch"-taktig. Klart du skall ha 1Rx8-kisel, vilket lär ha suttit i dem från början när de gick ut till review. 1Rx16 är fan en skandal och scam utan dess like. Det handlar inte om att du skall "få rätt", du har blivit scammad.

Å andra sidan så köper / betalar man inte för fps eller "prestanda" på det sättet. Man betalar för "delar" och räknar med prestanda därefter. Faktum kvarstår att det var speccat 8GB minne, och datorn har onekligen 8GB minne. Sen att det är satans ruttet att göra på det här viset är en annan sak.

Nej, har de inte marknadsfört datorerna som att de har en viss prestanda så kan det ju naturligtvis inte handla om falsk marknadsföring.
Skiljer sig datorn från hur tillverkaren eller försäljaren har specificerat den? Antagligen inte. Och gör den inte det så har de inte lurat dig.

Att modellen ifråga kan komma med lite olika varianter av RAM är mycket möjligt. De använder väl vad som råkade vara billigast den veckan datorn tillverkades.
Men man kan lika gärna hävda att en del andra människor haft tur och fått en snabbare dator än normalt som att hävda att du haft otur som fått en långsammare dator.

Tja,

En annan tanke. Jag skaffade mig en Dell XPS 13 9310 precis, med 11th gen intel. Körde 3dmarks nya CPU test och såg då att jag hamnade cirka 20% under de andra med samma CPU. Blev förvånad då denna laptop får typ "bästa reviews" överallt.

Funderade en sväng och kom på "Dell powermangement", gick in där o ändrade från "optimal power" till "Ultra performance" och vips så var mitt benchmarkresultat samma som de andra.

Så kan det finnas en power-manager i din Acer som går att trimma upp? I mina laptops så kan man inte ställa så mkt i windows egna power-settings, utan man är beroende av leverantörens programvara(möjligen BIOS oxo)

mvh Lazze

På den ljusa sidan så är det ju lätt att byta ut minnet till något bättre och få en 25%-ig prestandaökning för en ganska liten slant. Har du bara köpt 8 GB i laptopen så är det inte så mycket att kasta bort heller.

Men visst är detta ett otyg... är det mindre än 14 dagar sedan du köpte datorn och du köpt den på distans så är det kanske läge att använda ångerrätten.

Det är inte så att du helt enkelt har värmeproblem (CPU throttling t.ex.) som gör att du upplever sämre prestanda då frekvenserna på t.ex. CPU sänks för att klara av värmen?

Jag köpte en Aspire 15 förra året, listat var PC2400 4+4GB men fick PC3000 så ja, jag blev blåst:)

Har du då jämfört den med exemplar av exakt samma modell? Märkesdatorer säljs ofta i många olika varianter med smärre variationer men med samma namn. Man måste ofta titta på tillverkarens SKU för att skilja dem åt.

Även om det med minnet stämmer som du säger. MEN...En stationär dator är en stationär. Förstår inte varför denna laptop hets, sen börja gråta då dom inte presterar.