Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Det verkar som att danskarna tror att tillvägagångssättet vid vaccinering skulle kunna vara en orsak till den sällsynta bieffekten som pausat AZ vaccinet. Man spekulerar i att man i vissa fall lyckas träffa ett större blodkärl i muskeln (tydligen är det ovanligt att man har större blodkärl inne i överarmsmuskeln) och då injicerar vaccinet in i blodet snarare än in i muskeln.

Därför ska man rekommenderar man nu den äldre tekniken där man försöker dra ut lite blod innan man skjuter in vaccinet, för att på så sätt verifiera att man inte träffat ett blodkärl. Detta gäller då alla Covid-19 vaccin.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-03-22-ssi-anbefaler-ny-va...

Min fundering är väl att om detta skulle vara problemet så borde väl de andra vaccinen vara lika mycket "drabbade" som AZ's.

Kanske är det viruskapseln som används i Astras vaccin som orsakar reaktionen i det fallet?

Det är fullt möjligt, allt kring detta är ju för tillfället spekulationer. Frågan är om det är vettigt att pausa vaccineringen som vi gör nu. Inte en helt lätt fråga att besluta om...

Ja precis som de där 30 miljonerna doser som de redan hade klara i USA att leverera dag 1 vaccinet blir godkänt där. Varken Storbrittanien eller USA verkar ha några som helst problem med tillgång på vaccin. Uppenbarligen prioriterar vaccinföretagen dem och hur det politiska spelet går till kan man bara spekulera i. Oavsett vilket är det mycket dimridåer och jag måste säga att man lätt drar paralleler till hårdvaruvärlden och hur massa skäl plötsligt uppstår (fraktproblem, översvämningar, strömavbrott etc) när företagen vill ta ut mer betalt.

Kan bara hålla med helt klart fuffens för att tjäna extra slantar

Så fort pausen är över så kommer alla vaccin som lagts på hög att distribueras och användas, så pausen får nog marginell effekt ur smittsspridningssynpunkt. Effekten av att potentiellt vinna förtroende för vaccinet är nog desto större - om de t.ex. kan troliggöra att det är just unga kvinnor som drabbas till viss del och man beslutar att bara vaccinera andra grupper så kan man kanske lugna oroliga och öka vaccinationsgraden, vilket betalar sig i längden.

Så vinsten är alltså snarare att övertyga biverkningsoroliga än att man direkt sparar liv genom att optimera vaccineringsgrupper. Den risk man minskar genom att eventuellt hitta mer optimal vaccinfördelning övervägs förmodligen (men inte helt klart) genom den ökade risk man tar genom att pausa vaccineringarna, även om risken är liten.

Ny information från DN: https://www.dn.se/varlden/29-miljoner-doser-fran-astra-zeneca...

Enligt Astra Zenecas pressavdelning är 16 miljoner av doserna avsedda att levereras till EU-länderna medan resterande doser ska gå till låginkomstländer genom vaccinsamarbetet Covax. 10 miljoner av doserna är planerade för leverans till EU under sista veckan av mars.

Men det verkar inte som att alla är nöjda med detta:
"Sveriges vaccinsamordnare Richard Bergström var inledningsvis upprörd över beskedet om doserna som hittats i Anagni.
- Det är klart att man blir upprörd när det helt plötsligt dyker upp ett lager med doser i EU när unionen inte får doserna vi har avtalet med företaget. Nu måste vi titta på omständigheterna. Vi har inte vetat vart doser är tänkta att skickas, säger han."

Funkar det så? Jag har för mig att det tidigare sagts att om man inte använder vaccindoserna så skickas dom till andra länder som gör det. Jag tror att det finns en risk att om pausen är för lång så får andra länder "våra" doser (med rätta kan man tycka).

Jo, vi får hoppas att detta leder till att man startar upp åtskilliga vaccinfabriker inom EU, och gärna i Sverige, som kan producera stora mängder vaccin. Helst med statliga medel eller kraftigt statligt stöd, dels för att ge stabilitet, dels för att kunna förhindra lömska avtal som snuvar parter på vaccin.

Det ser mer och mer ut som om mRNA-vaccin enligt den princip som Pfizer/BioNTech och Moderna har är väldigt flexibla och har potential att kunna användas för vaccinering av en hel rad sjukdomar och smittor som vi inte haft resurser att utveckla vaccin mot med de äldre metoderna, och även kunna behandla vissa former av cancer och eventuellt lindra eller "bromsa" vissa allergier. Så ska man satsa på nya vaccinfabriker är det för mig ingen tvekan om vad man ska satsa på.

Det var så jag uppfattade det, och eftersom vaccinationskapaciteten vida överstiger vaccintillgången kommer det inte vara några problem med att administrera vaccinen vid grönt ljus. Jag kan inte tänka mig att man frivilligt skulle tacka nej till leveranser bara för att man pausar vaccinationerna. Om pausen blir väldigt långvarigt eller helt stoppas, så kan det förstås bli aktuellt.

Initialt skrev de att doserna kom från en ännu icke godkänd fabrik, nu verkar det som att de kommer från utanför EU för ompaketering och vidaredistribution. Märkligt hur som haver.

Javisst, men att bygga vaccinfabriker är varken enkelt eller billigt. Det kräver kompetens som man inte kan rafsa ihop hur som helst utan långsiktig planering. Vaccinefterfrågan är extrem just nu, men under år utan pandemi gör investeringskostnaden att det inte är attraktivt för kommersiellt drivna företag att ha vaccinfabriker som står utan sysselsättning. Det är en kostnad som rimligen staten bör ta som ett pris för beredskap inför liknande pandemier. Det kan absolut vara en god idé, men som vanligt är det lätt att skjuta på kostnaden under de år det inte är pandemi.

Ja, mRNA-vaccinen verkar onekligen väldigt bra, problemet är förstås att de är dyra och knepiga att handhålla med sina krav på extrem kylutrustning, obrutna kylkedjor etc. Det är inget större problem för resursstarka länder, men om man ska använda vaccinfabriken också under år det inte är pandemi är det nog bra att kunna exportera vaccin (för andra sjukdomar) dit de som mest behövs, och där kan pris och hanterbarhet vara kritiskt.

En positiv bieffekt av pandemin skulle kunna vara att världens vaccinkapacitet drastiskt ökar, dos-priserna sjunker och att vaccinationsmotståndet minskar så att fler sjukdomar kan slås tillbaka. Om man ser globalt på det kommer nog tyvärr istället ojämlikheterna öka liksom den extrema fattigdomen, i alla fall temporärt, med försämrad global folkhälsa som följd.

Jag har inte haft riktig koll på hur det sett ut i de amerikanska länderna på länge. Här är tre diagram, för Nord- och Mellanamerika, Sydamerika och Karibien.

Det man kan se är en spridning som inte riktigt liknar andra delar i världen. Det mest spektakulära är nog Karibien som sedan årsskiftet sett en dramatisk ökning. Vågar man gissa att det är julfirandet och turismen?

Kanske årstiden?

I Sverige och andra länder följer viruset influensa säsongen. Startar i oktober och försvinner när det blir varmt ute ca maj.
Viruset tål inte UV-ljus och värme, sen tror jag folk också får bättre motståndskraft när det är varmare + D-vitamin från solljus.

Utöver värme och UV så hade även vissa delar av Norra Stockholm hög spridning (trots det) pga trångboddhet. Social distansering är svårare för vissa platser och kulturer.

Norra Stockholm ligger söder om Västerbotten där man hade stort utbrott nyligen, förvisso då från människor söderifrån.

Jag tvivlar på att klimatet i sig påverkar. De samband och mönster som kanske kommer att växa fram kan lika gärna, eller snarare bero på att människors beteenden förändras under olika årstider. Det är färre som åker skridskor i maj än i februari bara för att ta ett tydligt exempel.

Jag tror att klimatet påverkar, men mer indirekt. T.ex. på vintern tenderar vi i norr att tillbringa mer tid inomhus i uppvärmda lokaler. Uppvärmningen sänker den relativa luftfuktigheten rejält, vilket innebär att våra slemhinnor torkar ut och vi blir mer mottagliga för infektioner samtidigt som de små vattendroppar som bär virus "dunstar" och blir mindre och därmed kan virus hålla sig luftburna längre. Egentligen är nog vädring och luftfuktare något som vore bra i varuhus och liknande (och givetvis även hemma).

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00722-8 var lite intressant: B.1.1.7 den 'brittiska varianten', som de flesta anser högst troligen mer smittsam än tidigare varianter, och som nu via sampling verkar sprida sig i Sverige, ger relativt dåligt skydd mot andra varianter, medan B.1.351, den "sydafrikanska" ger relativt bra skydd. Så om man råkar ut för viruset mellan nu och innan sept-okt när det blir dags för fas sist är det bara att hoppas att det inte blir B.1.1.7 men just det är mest troligt.

Tolkar icke-reaktionerna på 1177-problemet att det är litet eller att ingen i den här tråden är involverad med 1177 för stunden.

I övrigt deklarerade jag just "next next send" och det gick inte att göra så utan att få

Frågade en gammal bekant hur läget på Irland var och fick till svar

Här har jag ingen stark åsikt, bara en mild: Det känns lite negativt att svenska myndigheten måste meddela om att man inte ska försöka fuska tack vare pandemin när man inte ens försöker göra några avdrag. Oavsett om irska statens annorlunda stans bara är en "tom gest" , "helt värdelös" , "inte bevisad utom allt tvivel" så får man inte ett negativt meddelande när man loggar in på deras sida för att deklarera.

Se nylig tidigare post.

Sant, det hade varit lite trevligare om meddelandet kommit när man faktiskt försökte göra avdrag men många kanske deklarerar via post ännu.

Sant det med och rätt subjektivt - de som pendlar med bil speciellt och kollektivtrafik till del till jobbet var dag spar nog en del pengar nu men för de som inte gör det innebär att jobba hemifrån en del ökade elkostnader allra minst (förmodligen kaffe med ) , märks rätt tydligt i dagsstaplar för min del och elpriserna har inte varit så snälla på sistone. Överlag trivs jag rätt bra med att jobba hemifrån dock och har inga problem med koncentrationen så gnäller ej.

Nyckelordet är relativ i relativ luftfuktighet. Värdet är relativt hur mycket luften kan innehålla vid aktuell temperatur, vilket inte är mycket när det är kallt. Därför blir värdet högt utan att luften egentligen innehåller särskilt mycket fukt att tala om. Något som i sin tur är orsaken till att luftfuktigheten sedan blir låg inomhus, eftersom den luft som kommer in helt enkelt knappt innehåller någon fukt. Omvänt får man av samma orsak problem om huset läcker upp en massa fuktig luft på en kall vind, eftersom fukten då vill kondensera mot t ex yttertaket.

Jodå, jag är väl medveten om relativ luftfuktighet och fysiken bakom, men jag tänkte att den diskussionen här kanske är lite överkurs. Jag tyckte det räckte med att konstatera att när vi värmer upp kall luft så sjunker luftfuktigheten, men jag kanske skulle skrivit att jag menade den relativa luftfuktigheten.

Hur som haver, torr luft torkar ut våra slemhinnor och gör oss mer mottagliga för infektioner samtidigt som vattendropparna som bär viruset blir mindre och därmed kan förbli luftburna längre.

Hur kommer det sig att du gör av med mer el (annat än i betydlig grad) när du jobbar hemifrån? Jag kör en laptop och en skärm och sen kanske kaffekokaren och spisen lite oftare och det märks ingen större skillnad.

Jag är inte den du frågade, men för egen del så blir det väl en "många bäckar små" grej. Jag har en stationär dator (Den i signaturen) med 34" skärm. Kombinera med att belysning går 9h längre varje dag, kaffebryggaren går en vända eller två extra, micron används hemmavid istället. etc.

Sammanlagt kan man ju säga att jag nu spenderar 14h hemma i vaket tillstånd med tillhörande elkonsumtion istället för 5h i vanliga fall på vardagar. Så det blir en mätbar skillnad. Även om den knappast gör gigantiska avtryck i plånboken.

Mjölk skyddar väl mot allvarlig covid? Som dessutom innehåller massa nyttiga ämnen.