Qualcomm tar 5G till 10 Gbps med modemet Snapdragon X65

Detta känns bara som spec-runk. Inget usecase som jag känner till kan ens nära behöva eller utnyttja denna extrema bandbredd närmaste åren. Framförallt inte mobiler.

Kul med utveckling, men detta är verkligen inget bi kommer se på riktigt på många år!

Ja, förutsatt att det finns en rätt fet floppy-raid på andra sidan.

En floppydisk går att läsa i typ 250 kbit/s om jag minns rätt, vilket leder till att det tar cirka 46 sekunder att läsa ut en hel floppydiskett på 1440 kB.

För att läsa ut en 46 disketter på 46 sekunder (1 diskett per sekund) krävs alltså 46 floppyenheter. Och för att detta ska gå upp till 7000 disketter per sekund krävs 7000*46 = 322 000 floppyenheter.

För att sätta detta i perspektiv: Ett serverrack rymmer cirka 45 höjdenheter (U). På 4 U kan man klämma in 36 st 3,5"-platser (t.ex. med denna server). Detta under förutsättning att man vill att floppyenheterna ska vara tillgängliga framifrån. (Det går att klämma in fler om man istället monterar floppyenheterna vertikalt, ungefär som Backblaze gör i sina Storage Pods, så att man får dra ut hela servern och toppmata enheterna, men det orkar jag inte räkna på.)

Hur som helst, 1 rack, 11 servrar får plats, med 36 3,5"-platser var. Totalt 396 diskettstationer alltså per rack. Det skulle krävas 814 rack för att få plats med dessa servrar, vilket är görbart inom en enda datahall.

Med tanke på dessa uträkningar måste jag ändå ta denna artikel med en del skepsis. Var har man tänkt uppföra alla dessa datahallar som kommer krävas när kreti och pleti får 5G i sina fickor och ska ladda ner tusentals disketter i sekunden hela dagarna?

Detta känns bara som spec-runk. Inget usecase som jag känner till kan ens nära behöva eller utnyttja denna extrema bandbredd närmaste åren. Framförallt inte mobiler.

Kul med utveckling, men detta är verkligen inget bi kommer se på riktigt på många år!

Så läge vi måste betala för massa pengar för surf, och så fort man går in på någon sida och blir sönder spammad av reklam redan där har man förbrukat massa surf.

Tänkt då er ännu snabbare hastighet, då kan man ha högupplösa reklam bilder och puff där försvann all surf.

Ja, förutsatt att det finns en rätt fet floppy-raid på andra sidan.

En floppydisk går att läsa i typ 250 kbit/s om jag minns rätt, vilket leder till att det tar cirka 46 sekunder att läsa ut en hel floppydiskett på 1440 kB.

För att läsa ut en 46 disketter på 46 sekunder (1 diskett per sekund) krävs alltså 46 floppyenheter. Och för att detta ska gå upp till 7000 disketter per sekund krävs 7000*46 = 322 000 floppyenheter.

För att sätta detta i perspektiv: Ett serverrack rymmer cirka 45 höjdenheter (U). På 4 U kan man klämma in 36 st 3,5"-platser (t.ex. med denna server). Detta under förutsättning att man vill att floppyenheterna ska vara tillgängliga framifrån. (Det går att klämma in fler om man istället monterar floppyenheterna vertikalt, ungefär som Backblaze gör i sina Storage Pods, så att man får dra ut hela servern och toppmata enheterna, men det orkar jag inte räkna på.)

Hur som helst, 1 rack, 11 servrar får plats, med 36 3,5"-platser var. Totalt 396 diskettstationer alltså per rack. Det skulle krävas 814 rack för att få plats med dessa servrar, vilket är görbart inom en enda datahall.

Med tanke på dessa uträkningar måste jag ändå ta denna artikel med en del skepsis. Var har man tänkt uppföra alla dessa datahallar som kommer krävas när kreti och pleti får 5G i sina fickor och ska ladda ner tusentals disketter i sekunden hela dagarna?

Jag löste problemet genom att blockera utvalda domäner/tjänster på min mobil och ser nästan ingen reklam i dagsläget.

Superintressant!
Skulle du vilja vara så vänlig och dela med dig mer av vad det är du blockerar?
Ofrivilligt tjyv-surfande blir mer och mer märkbart känns det som.
Att stävja det börjar bli nödvändigt

Visst, ca 7000st 180kB (=tidiga 5,25") floppys.... (10Gbps = 1,25GB/s, 1,25GB / 7000 = ca 180kB)

De flesta av oss tänker sannolikt 3,5" 1.44MB när de hör floppy, och då blir det ca 870st istället.

Mm 41ghz funkar väl knappt ens om man skulle ha en sändare i vardagsrummet?

Kan de inte skippa de där höga frekvenserna helt och hållet bara så man slipper att mobilen söker efter sådana basstationer dagen lång?

Fan också, då har jag räknat fel i min beräkning om datahallar ovan. Har också räknat på 1440 kB-disketter...

Ingen aning hur snabba såna där 180 kB-disketter är men jag gissar på att det blir minst 16 gånger så mycket plats som krävs om man ska ha såna gamla grejer.

Jag måste genast slänga min nuvarande 5G mobil och köpa en ny med Snapdragon X65.

Usercase: Kopiera en fil från en dator till en annan:
https://www.youtube.com/watch?v=zQ-e9SuoWXo
Väldigt många använder deras mobiler och delar internet till deras laptops.

Användningsområden är det inga problem med, problemet är snarare att man i praktiken inte kommer att komma upp i dessa hastigheter.

Radio är ett delat medium. Ju snabbare varje enskild telefon kan kommunicera, desto mindre "radiotid" tar varje telefon i anspråk, vilket i sin tur leder till en högre kapacitet.

Jag är inte säker, men jag tror det är det som är poängen med en hög signaleringstakt, d.v.s. att man ska få plats med många användare samtidigt som turas om om att använda små små andelar av "radiotid"en och därmed ge hög kapacitet till många användare samtidigt.

Det är inte precis så att förbättringar med 5G är begränsat till dessa frekvensband (även om det är här all marknadsföring fokuserar på). Som artikeln säger rullas det ut i 3.5GHz i Sverige just nu, mmWave kommer i 2025. Amerikanerna har aktionerat ut spektrum i 600 - 900MHz bandet för bättre täckning. mmWave bygget där ser än så länge ut att vara en hybrid av techdemo och PR kampanj samtidigt som det riktiga jobbet sker i sub 6GHz.

Men jag ser fortfarande mmWave som intressant i vissa applikationer där kort räckvidd och extrem bandbredd är en fördel. Tänk en Arena, en mässhall, en festival eller liknande ställe där 4G och WiFi slutar fungera bra i dagsläget. Om priset är bra (eller om du tom får betalt) så kan jag tänka mig att det är attraktivt för denna typ av anläggningar att sluta tillhandahålla eget publikt WiFi som ändå fungerar dåligt och istället låta teleoperatörer sätta upp stationer och ta över driften. Att du kommer ha mmWave hemma på soffan tror jag är extremt osannolikt, och ärligt talat tror jag alla operatörer vet om detta.

Denna artikel om 5G (en del av en serie) är intressant läsning: https://arstechnica.com/features/2020/09/5g-03-rural/

Superintressant!
Skulle du vilja vara så vänlig och dela med dig mer av vad det är du blockerar?
Ofrivilligt tjyv-surfande blir mer och mer märkbart känns det som.
Att stävja det börjar bli nödvändigt

Sverige har redan auktionerat ut 700MHz-bandet och 900MHz används redan för 4G och kommer bytas över successivt även här

Arenor är ett valid usecase för mmWave, men ingen enskild enhet kommer använda bandbredden (bara extremt korta bursts), och värdelös teckning. Så denna hype över 5G och dess bandbredd blir bara så extremt skev när man bara listar peak-bandbredd som något som är användbart