Intel Core i9-11900KF når 98 grader – med vattenkylare och utan överklockning

Grafikkretsar brukar vara ganska stora rent fysiskt. Det är då lättare att kyla.

Äpplen och päron. Jag syftar på TDP i allmänhet, sen om Intel råkar för nuvarande generation (Så har inte alltid varit fallet) ligga nära sin TDP så må så vara, det var inte det jag syftade på när jag skrev det.

Från en annan video från Gamers Nexus;
"TDP is a man made rule of thumb, not a precise measurement of thermal output"

Allt jag säger är att TDP inte innebär "Min processor kan aldrig dra mer än n watt", utan att det nu för tiden är rätt flytande, även om TDP kan peka dig i rätt riktning, då som du säger nuvarande generation Intel-processorer ligger väldigt bra på sin TDP-märkning, men samtidigt beräknar AMD och Intel TDP annorlunda så det är inget som gäller generellt.

Det är skönt att några på det här forumet känner till fysikens lagar! Förvisso är AMDs TDP uträknad baklänges så där är det mer en fiktiv siffra. Gällande GPUer finns det dock en hård begränsning i strömmatningen som är lätt att räkna ut.

Jag tycker att jag behöver väldigt mycket mindre spinn på fläktarna för att hålla 10850k'n mellan 70-75 grader än 7700k'n som i princip fick chassit att flyga iväg med hur fort fläktarna (överdrift, men jag höll på mkt med fläktkurvan för att få det så tyst som möjligt) gick för att hålla samma temperatur. Använder samma kylare på båda (Noctua NH-U12A).
Såg också att det bara skiljer 5W på 7700k och 10850k så jag måste haft ett måndagsexemplar.

Spelar dock inte så mycket roll då grafikkortet är det som låter mest i min burk.

Det är säkert sant. Men det finns inget krav på att köra 7700K i 70 grader. Du skulle kunna köra den mycket varmare och på så sätt få ett tystare system.

Hoppas det går att köpa en 11900k(f) när dem släpps, så att det inte är så att det kommer 4st till Sverige.

Die size: 10900k 260,1mm² vs 3090 628mm²

Alla tillverkare vill förstås göra så effektiva CPU och GPU som möjligt. Det är en balans där många aktörer får mer prestanda genom att använda hög effekt. På en stationär dator med bra kylning och luftflöde har man inte samma behov av en effektsnål CPU/GPU som i en bärbar. Jag kan dra ner effekten på min GPU, men då får jag också sämre prestanda. Allt är en avvägning.

Vill jag ha en Apple M1 CPU i min stationära dator? Nej absolut inte, jag har ingen som helst nytta av den där. Vill jag ha en motsvarande effektsnål x86 CPU i min bärbara jobbdator, visst det vore inte dumt.

Yes, har sett den artikeln. Tror inte direkt det kommer slå igenom

Gick det inte samma rykten om 10th gen inför release (10900K osv) att de gick varmt som fan och sen när recensionerna väl kom så var de inte så illa?

Min ryzen 3600 gick också upp i över 90grader med orginalkylaren så..

Fast var originalkylaren en 360mm AIO?
(Jag är dock som sagt rätt skeptisk till att detta stämmer. Tror inte allt är stock eller så är nåt annat fel.)

Ungefär vad jag tänkte. Intel har trimmat prescott! nehalem var ganska sval vill jag minnas.

Det känns lite fel när min 7700K kan ha denna Vcore och klock och hålla sig under 85c.
Vet ni vad som är märkligt? Det är fan helt omöjligt för någon att svara på vad deras 7700k har för Vcore helt i stock.
För moderkort matar på så mycket och olika. Jag kör min på fast 1.200 @47 och läste mig till att en del 7700K drog mer än 1.300 stock. Galet.

Denna nya i9-11900KF bara måste gå att få ned spänning och värme på i stock om det ställs in manuellt.
Att det ska behövas är galet dock.

Jag har undervoltat CPU:er från Intel sedan 2003 (Pentium M), då jag anser att Intels Dynamic Platform and Thermal Framework har varit trasigt sedan dag ett.

Att undervolta ser jag lite som praxis när det kommer till Intel. Tycker mer synd om användarna som inte kan utnyttja sina CPU:er till fullo pga Intels egna begränsningar.

KF är upplåsta. F:et står bara för att det inte finns någon grafikkrets i CPUn.

När jag kör Aida64 FPU stress test på en av mina maskiner med en i9-10850K och Asus Strix Z490-F så ligger core tempen på ca 55-60C på alla cores efter 25 minuter med en frekvens på 4.2-4.3 Ghz på alla cores cpu power ~124.8W, enligt HWInfo. Jag kör med standard inställningarna i bios som Asus har satt. Vill man pressa sitt system till max och förväntar sig att den skall hålla 5Ghz på all core med AVX-512 så får man nog slänga på något annat än en sketen AIO kylare.

Ungefär som jag också minns det. Under ett jullovslan med -15 utomhus ställde vi ut datorerna utanför fönstret och fick ut 100mhz till Det kanske är något liknande man får göra med dessa nya för att utnyttja TVB.

När 386:an kom för en herrans massa år sedan, då kallade tidskriften Mikrodatorn den för "En gudabenådad spis", Intel verkar fortsätta att hålla till i köksregionen;)