Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Vad menas ens?

Vad menas ens?

I estimate the stock of vulnerable elderly with a high mortality risk – “dry tinder” – in each country primo each month from January 1960 to April 2020.

My results show that a large share of the excess mortality in Sweden in April 2020 may be partially explained by a vulnerable, elderly population due to very mild flu seasons in 18/19 and 19/20 as well as very few deaths during the 2019 summer compared to earlier years and compared to other Nordic countries.

Vad menas ens?

Hittade en förklaring här: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3702595

Det verkar alltså vara antalet sköra äldre som avses.

Det som åsyftas är att vi lyckats hålla nere dödligheten i t.ex. influensa de närmast föregående åren, så att när pandemin slog till så hade vi lyckats hålla många svaga äldre vid liv. Dessa var då särskilt sårbara för Covid-19 och dog därför nu. Omvänt skulle man kunna säga att om vi låtit bli att ta bra hand om dom äldre åren innan pandemin (t.ex. låtit bli att vaccinera dom mot influensan), så hade dom dött redan innan pandemin och då hade dom inte varit med i statistiken över de som avlidit av Covid-19.

Huruvida det är ett rimligt antagande i jämförelsen med andra nordiska länder vill jag låta vara osagt.

Med covid-19

Ock vad vill du ha sagt med det?

Antagligen korrigerade han av covid till med covid då vi inte räknar av covid utan med covid.

Vi räknar både och. Jag försökte reda ut i det här inlägget.

Och nej, äldreboende döden är inte ett skäl till att vi har fler döda. Om man jämför proportionellt hur många av våra dödsfall som skett på äldreboende så är de lika många som våra grannländer proportionellt deras totala döda, men vi har en mycket större allmänspridning.

Intressant läsning, sätter lite perspektiv på den rådande hysterin.
https://www.expressen.se/debatt/nu-pagar-den-storsta-masshyst...

Och trots alla som gapar och skriker om att folk dör som flugor av corona, så uppskattas faktiskt mortaliteten vara ganska låg om än lite högre än en vanlig säsonsinfluensa. "Global infection fatality rate is 0.15-0.20% (0.03-0.04% in those <70 years)"
https://www.researchgate.net/publication/345994789_Global_per...

Sven Román får man läsa försiktigt. Påståendet att WHO står bakom Ioannidis slutsatser får han gärna ge belägg för. WHO skriver själva så här så sent som i augusti: "Many such serological surveys are currently being undertaken worldwide, and some have thus far suggested substantial under-ascertainment of cases, with estimates of IFR converging at approximately 0.5 - 1%." länk

Det senare fallet skulle synas tydligt i det att personer som kunnat överleva med vård, nekas vård, precis som hände i delar av Italien och Spanien.

Vi räknar både och. Jag försökte reda ut i det här inlägget.

Jag vill nog mena på att detta även hänt på en del äldreboenden i Sverige.

Att ge sken av att man är en medicinsk expert och sprida desinformation som "medicinska råd" som är direkt farliga för den enskilde individen och samhället är knappast att ha en åsikt. Så, nej, ägnar man sig åt detta så borde man sanktioneras. Om man ska sanktioneras och i så fall vilken nivå på sanktionen som är lämplig är upp till relevant myndighet, men fängelse finns iaf på straffskalan i patientsäkerhetslagen.

Föregivande av allmän ställning och att utge sig för att vara läkare är redan reglerat i lag, brottsbalken respektive patientsäkerhetslagen. Du tycker inte att det räcker med andra ord?

Föregivande av allmän ställning och att utge sig för att vara läkare är redan reglerat i lag, brottsbalken respektive patientsäkerhetslagen. Du tycker inte att det räcker med andra ord?

Jag refererade ju till patientsäkerhetslagen, eller missade du det? Sen är det så att bara för att vi har en lag så är det inte säkert att den i praktiken tillämpas. Tycker du själv att dessa lagar och dagens tillämpning räcker när dessa fanatiker till synes obehindrat kan fortsätta att under sken av att vara medicinska experter sprida desinformation som är farlig både för individer och samhället? Eller anser du att det bara är en åsikt dom framför?

Så du anser mao att det är åsikter som framförs? I min mening har dom gått långt över gränsen till vad som är att uttrycka en åsikt.

Det är lätt att göra det enkelt för sig, och tolka Sveriges högre dödstal än sina nordiska grannar som en konsekvens av en annorlunda strategi (för vad skulle det annars kunna vara?). Efter nio månader med pandemin har vi lärt oss att den drabbar regioner extremt heterogent; fenomenet kallas klustersmitta och ser i det närmaste ut som en fraktal fördelning av smittspidning från kontinent-nivå ned till individnivå, en skalskillnad på ~1e9. Det är väldigt svårt att korrelera smittskyddsåtgärder med utfall, för verkligheten är inte alltid så enkel, och det finns många faktorer som kan bidra. Här är en intressant artikel som utvärderar möjliga förklaringar till att Sverige har högre dödstal än sina nordiska grannar, bortom Sveriges annorlunda strategi. Från abstract:

What accounts for Sweden’s high COVID death rate among the Nordics? One factor could be Sweden’s lighter lockdown. But we suggest 15 other possible factors. Most significant are:

1. the “dry-tinder” situation in Sweden (we suggest that this factor alone accounts for 25 to 50% of Sweden's COVID death toll);

2. Stockholm’s larger population;

3. Sweden’s higher immigrant population;

4. in Sweden immigrants probably more often work in the elderly care system;

5. Sweden has a greater proportion of people in elderly care;

6. Stockholm’s “sport-break” was a week later than the other three capital cities;

7. Stockholm’s system of elderly care collects especially vulnerable people in nursing homes. Other possible factors are:

8. the Swedish elderly and health care system may have done less to try to cure elderly COVID patients;

9. Sweden may have been relatively understocked in protective equipment and sanitizers;

10. Sweden may have been slower to separate COVID patients in nursing homes;

11. Sweden may have been slower to implement staff testing and changes in protocols and equipage;

12. Sweden elderly care workers may have done more cross-facility work;

13. Sweden might have larger nursing homes;

14. Stockholmers might travel more to the Alpine regions;

15. Sweden might be quicker to count a death "a Covid death"

We give evidence for these other 15 possible factors. It is plausible that Sweden’s lighter lockdown accounts for but a small part of Sweden’s higher COVID death rate.

Det finns också en analys av artikeln, skriven av en Stockholms-baserad läkare.

An estimated 44 percent of doctors in Britain are from ethnic minority backgrounds, significantly higher than the 13 percent in the population at large. Last year, more than half the new doctors who registered in Britain were born overseas. But experts say it’s still baffling that 93 percent of the doctors who have died of covid-19 were ethnic minorities. “I can’t get my head around that,” said Michael Marmot, director of the Institute of Health Equity at University College London. “Maybe we will understand more about this terrible disease if we can explain that,” he told a parliamentary committee.

According to a Guardian newspaper analysis, more than 180 health workers have died of covid-19, the majority of them ethnic minorities. Another analysis of 106 National Health Service deaths found that two-thirds were among ethnic minorities. The disparity is even greater for doctors. Chaand Nagpaul, the chair of the British Medical Association, began calling for answers after the first 10 doctors who died of covid-19 were all from ethnic minority groups. Now, the count is 27 out of 29. “These figures are so stark and extreme. That’s why we need an investigation,” he said.