Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

Ja, följdfrågor är ofrånkomliga, särskilt med så snäv budget.
Har du ingen utrustning alls kan du i princip börja med en nyare mobilkamera eller en fältkikare, och troligen har du redan endera i din ägo. Men ja, man bör då ha rimliga förväntningar på resultaten (och ärligt talat gäller det oavsett utrustning).

Men, först av allt skulle jag rekommendera att bara ge dig ut och spendera en kväll under bar stjärnhimmel med på sin höjd en kikare. Mest för att se om det är något för dig alls. Visst, det låter väl mysigt att vara ute i natten under bar himmel, men den krassa sanningen är att det är kallt, obekvämt, fullt med kryp och rätt så långtråkigt om man inte brinner för det eller finner det lugnande.

Sedan bör du ställa dig frågan vad det är du vill se. Planeter, månen och solen (se varning tidigare i tråden, fortsättningsvis i denna post talar jag om nattliga aktiviteter) kan betraktas utan foto, och även vissa ljusstarka DSO. För det räcker en fältkikare som sagt, alternativt någon form av kamera med stativ. Även ett enklare teleskop kan användas, och då skulle jag säga att en newtonreflektor eller ett dobson ger mest valuta för pengarna.

Vill man se ljussvagare objekt, ja då är det foto som gäller eftersom våra ögon inte kan ackumulera ljus över tid särskilt väl. Alternativet är förstås större teleskop, men då kommer vi in i marker där priset är uppe på nivåer man kan få betydligt roligare saker för pengarna.
Om du redan har en digitalkamera med utbytbar lins skulle jag säga att dina pengar optikmässigt är bäst investerade i ett snabbt prime-objektiv. Brännvidd, ja det är upp till dig. Söker du att fotografera vintergatan, ja då är det vidvinkel som gäller, i annat fall längre brännvidd. Samyangs 135 mm f/2 brukar vara rätt så populärt och ligger väl på runt 5000 SEK om jag inte missminner mig.
Men, jag skulle nog främst rekommendera en star-tracker innan du springer iväg och köper ett nytt objektiv med relativt smalt användningsområde. Även med ett halvtaffligt medföljande objektiv kommer du att få bra resultat lättare med en följare än oguidat med det dyraste okular du kan hitta. Att få upp exponeringstiderna är A och O.

Men, här kommer det allra viktigaste, och jag vill att du tar det här i beakntning väl - från en balkong i stadsmiljö kommer du inte att kunna hålla dig under 10k för ett resultat du inte kommer att bli besviken på. För att ta sig förbi ljusproblemen och fortfarande komma åt ljussvaga objekt behöver du utöver allt ovan dessutom någon nivå på filter, och de är inte särskilt billiga. Räkna med en eller ett par tusenlappar även för ett enkelt CLS-filter, och om det inte hjälper blir det narrowband och då springer det iväg ...

Så ja, frågan är som sagt - vad har du redan och vad är du ute efter att se. Har man tillgång till mörker krävs inte mycket för att komma igång, men har man inte möjlighet att ta sig ut i ordentligt mörker så får antingen upplevelsen eller plånboken lida.

Oavsett, se till att hålla förväntningarna på rimlig nivå.

Planeter är nog ljusa nog så att observationer från en balkong i stan är ok, men man kanske tröttnar efter att ha sett Jupiter för femtonde gången...

Ja, lite det jag menade med besvikelse. Planeter är ju coola att titta på, åtminstone de yttre, och då de första gångerna, men hur mycket är det värt att plöja ner för att se lite suddiga detaljer på en handfull objekt när hela rymden är full av häftiga grejer att fånga på bild?
Det är ju självklart upp till var och en att avgöra, men för egen del lockar inte planetskådning särskilt mycket. Handfångade Jupiter plus fyra månar med kameran härom morgonen bara för att jag ändå var vaken, men mycket mer än så har det inte blivit. Funderar på att ge månen lite tid under sommaren dock, men vi får väl se vad det blir av den saken.

Tack för utförligt svar, det var något i den stilen jag förväntade mig. Jag är sedan 15 år glad hobbyfotograf med prylintresse och ungefär den typen av svar ges till personer som ställer frågan ”vilken DSLR ska jag köpa?”.

Jag har helt ok fotoutrustning. Canon 5d MkIV med hyfsad objektivpark, dock bara ett par primes. Dessutom ett stativ. Kanske börjar jag där. Har hyfsat snabb optik från 85 mm och uppåt, kortare objektiv från f/4. Utöver det en gammal fältkikare (7x50?) som jag försökte använda för att titta på startlink förra helgen.

Förstår problematiken med att sitta på balkongens värme och mystitta, men med familj och ett jobb som tar alltför mycket tid tror jag inte att alternativet att åka till bergstopparna kommer att inträffa så många gånger per år.

Det är en trevlig kamera, har en själv även om jag använt min 80D hittills (övervikt redan innan som tidigare nämnts, dessutom najs med crop sensor på små objekt), och den duger mer än väl att börja med. Testa runt med den optik du har som sagt, och man behöver inte komma jättelångt ut från bebyggelsen (lite beroende på stad iofs) för markant bättre mörker. Men som sagt, familj och jobb gäller det att kunna balansera.

Värt att tänka på är att det snart är skymning och gryning över hela landet, så att börja till sommaren är en rätt så otacksam start resultatmässigt. Men utan att veta exakt objektivpark så skulle jag nog ändå säga att du borde hoppa direkt på någon form av star-tracker. Du har fotovana och bra "grundgear", så insteget är ju rätt så överkomligt ur en ekonomisk aspekt. Kolla även på CLS-filter, finns som clip-in till EOS-kameror och hjälper en hel del med stadsljuset faktiskt.

Månen är ett väldigt tacksamt objekt inifrån stan. Även med enklare utrustning kan man se väldigt mycket detaljer, och den varierande ljussättningen gör att det ständigt finns nya saker att upptäcka. Planeterna är förstås också bra, men ligger lite för lågt över horisonten från våra breddgrader ( = hög luftmassa och sämre sikt) för att se dem så skarpt som man skulle vilja.

Avancerade astrofotografer använder med fördel smalbandsfilter för en enorm kontrastförbättring vid fotografering av emissionsnebulosor (t.ex. Orionnebulosan, ringnebulosan, hantelnebulosan), och det kan göras bra även med en ljusförorenad himmel. Kraven på utrustningen och tillhörande prislapp rusar dock lätt iväg, så det är inget man börjar med.

En relativt billig investering som mångfaldigt utökar dina stjärnfotomöjligheter är en kameravridare, typ den här som du fäster på ett vanligt fotostativ och därmed kan följa stjärnorna och ta längre exponeringar med längre brännvidder utan rörelseoskärpa, används med fördel även med långsammare f/4-optik. En kameravridare är dessutom mycket lättransporterat, vilket förstås är en stor fördel jämfört med teleskop.

Jag förstår fördelarna med att använda kamera, även om jag nog ursprungligen tänkt utan kamera. Tror att jag skulle kunna bli ganska nöjd med planeter ett tag framöver. Det här med att planeterna är svåra att se från våra breddgrader, hur förändras det ner mot Schweiz (där jag bor)?

Tack för kommentarerna! Star-tracker låter som en rimlig investering.
Jag har en 7D också, som har APS-C-sensor, men betydligt sämre brushantering än min 5D.
Jag bor i Schweiz, så nätterna blir lite mörkare än uppe hos er.

Planeterna klättrar i Schweiz 10-15 grader högre upp på himlen, vilket gör väldigt stor skillnad när man ligger nära horisonten, så att observera planeter går alltså betydligt bättre än ifrån Sverige! När du tittat dig mätt kan du också med relativt enkla medel ta jättefina bilder (se exempel tidigare i denna tråd). Eftersom planeterna är små på himlen är det förstås ett teleskop med lång brännvidd som gäller, men det behöver inte vara särskilt ljusstarkt och mobil/webkamera med filminspelningsmod kan räcka.

Ah, Schweiz är ju lite mer tacksamt sommartid då det faktiskt blir astronomisk natt året om, men samtidigt måhända lite omständligare att ta sig ut i ordentligt mörker (om man nu inte bor i de glesbefolkade områdena).
Jag skulle nog testa båda kamerorna när du börjat få in snitsen på att få bort bruset på egen hand och se vilken som faller dig bäst i smaken då. Men 5D:n är nog kanske lämpligast att börja med.

Edit: Bör dock kanske ge en liten heads-up om att 5D:ns motion JPEG-codec för film är allt annat än rolig att jobba med när det kommer till planetfoto, så där skulle jag definitivt rekommendera att använda 7D:n.

Är brännvidden viktig för att en Bahtinovmask ska vara effektiv, eller måste det vara en riktigt ljus stjärna? Har tagit ett par bilder med min mask men har inte sett något likt exempelbildena jag sett. I en bild fanns det en aning till kors men det var svårt att tolka. På en annan bild såg stjärnan i princip likadan ut.

Jag har inte använt det själv, men brännvidden borde i alla fall inte spela någon större roll. Stjärnans ljusstyrka är däremot viktig eftersom ljuset i diffraktionsspikarna är utspritt och kan vara svårt att se (särskilt om himlen är ljus).

Får testa med typ Arcturus, Capella eller Vega nästa gång då, beroende på vad jag kan hitta.

Jepp, ju starkare desto bättre. Jag brukar ta det som sista steg innan jag siktar in mig på mitt mål då det faller sig naturligt.
Först polrikta, därefter en 3-star alignment för att kalibrera goto-funktionen och där brukar det bli just Arcturus, Vega, Capella (Vega kan vid fel plats ligga för lågt, så då blir det ofta Rigel, Betelgeuse eller någon annan ljus en i stället). När den är klar så har jag ju då en ljusstark stjärna mitt i siktet, så då är det behändigt att finjustera fokus. Grovjusteringen har jag gjort redan vid montering genom att ha markerat ut det på teleskopet, men det är ju inte alltid lika lätt på ett objektiv.

Men ja, det är ett rätt så litet fokusspann där masken gör sitt, och ju svagare stjärna desto mindre diffraktionsmönster, så det är inte alltid lätt att se. Ett test just nu för att se ett stort och tydligt mönster är att testa mot Venus. Då vet du hur stort det absolut inte kommer att bli ens mot A/V/C.

Det är bara för 4k som man måste använda MJPEG, för 1080p finns det andra alternativ. Och med 7D finns ju inte 4k, så jag tror inte 7D har någon fördel där. Tvärtom så upplever jag den bättre upplösningen med 4k som en fördel, särskilt för månen. Här är en bild på Venus från igår kväll, tagen från balkongen med just 5DIV och 4k MJPEG (och Skymax 180):

Se där, man lär sig något nytt varje dag. Har inte lagt något direkt fokus på video som sagt, så det hade gått mig förbi.

Det är kul vad man börjar märka av referenser till astronomi helt plötsligt. På boken för ett programmeringsspråk är det en bild på Saturnus. Igår kollade jag på en serie och där nämnde en karaktär att ett mönster liknande Cassiopeia. Vet att det dykt upp på andra håll också.

EDIT: Finns det bra sidor för att hitta begagnad utrustning eller är det bara försöka på typ blocket och tradera?

Blev att rota fram teleskopet ur sommarvilan.

moon-20200506-ISO100 by Oscar Petersson, on Flickr

Snyggt! Enstaka bild eller stackad?

@Shimonu: Stackad, runt 60 bilder tror jag det blev i slutändan. Kan inte säga att jag är riktigt nöjd med resultatet, men det var mest menat att testa program och för att testskjuta från balkongen.

Kör du AutoStakkert då? Har inte brännvidden för att få någon större bild av månen just nu men installerade det igår och tänkte se om jag kan lära mig det.

Yes, AutoStakkert, defaults rakt igenom, vet inte hur mycket det finns att justera på den fronten, men ja ... öppna filer, aligna, stacka, vänta någon minut eller så, spara som tif och öppna upp i Photoshop/GIMP/etc. för vidare behandling.

Hmm, trodde inte nån stackade bilder på månen som är så oerhört ljusstark...

Det är inte ovanligt på något sätt, och anledningarna är de samma som för normal stackning av foton - att reducera brus och atmosfärsika störningar, och därigenom nå ökad skärpa och detaljrikedom.

Nu blev som sagt inte mitt resultat det bästa på något vis, inte minst på grund av molnighet och allt annat än minutiöst skärpesökande och efterarbete, men ja ... mitt syfte var som sagt främst att testa processen. Inte omöjligt att det blir en ny omgång i kväll från annat än balkongen då det ska bli betydligt klarare än i går.

Sedan har ju molnighet sin egen charm ...

_W8A6587 by Oscar Petersson, on Flickr

Jag vet ju varför man stackar generellt, men jag trodde inte nån gjorde det med månen, eftersom man kan få korta exponeringstider på lägsta ISO, och därmed i praktiken brusfritt, bra skärpa och hög kontrast.

Bra kan alltid bli bättre.

Ja, nu är det väldigt svårt att observera eller ta bilder. Var ute mellan 23-00 inatt och man kunde fortfarande se lite blå himmel från solnedgången.

Några bilder blev det ändå, främst av Herkules. 164x4s totalt 10m 56s, 50mm/f2.5

Längtar verkligen efter att Cyberphoto ska få in Samyang 135mm/2.0. Men det kommer väl inte direkt vara lättare att fota om en månad :/
Stjärnbilder m.m. är ju vackra och jag slås alltid av deras skönhet men lite variation är ju alltid kul

Finns det någon bra sida för begagnad utrustning, alltså montering, teleskop osv eller får man försöka med Blocket och Tradera? Tänkte att man kanske kan ha tur i sommar om någon tröttnat och vill bli av med sin utrustning.