Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag tror att det beror på att våra myndigheter inte anser det nödvändigt, men också att vi inte kan. Jag tror att det är så att regeringsformen (vår grundlag) inte tillåter en sådan extrem åtgärd i fredstid (kanske vi har någon som är mer insatt i detta här på SweC som kan berätta mer?).

Jag kanske får pudla lite här. Regeringsformen 2:a kap 20-24§§ verkar ha en öppning för detta, men jag är ingen jurist och det verkar krävas en lagändring för detta.

ska givetvis ragga tag på den, men som jag skrev "tänker inte ifrågasätta informationen" vilket jag hintar om att jag häller inte litar blint på den häller, men jag väljer hantera den som "sann" för att inte försätta mig i en sitts jag senare kanske ångrar.

EDIT / UPDATE:

https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/04/02/82610527...

The largest study so far to look at mortality among coronavirus patients on ventilators
was done by the Intensive Care National Audit & Research Centre in London.
It found that among 98 ventilated patients in the U.K., just 33 were discharged alive.

Norge ser ut att vara bland de första med en rimlig uppskattning av det totala antalet covid-19-infekterade personer. Antar att de gjort sentinel-prover som FHM utlovat under några veckor nu..

Norge har corona under kontroll

"Cirka 14 000 norrmän, 0,26 procent av befolkningen, uppskattas vara smittade av coronaviruset. Smittan är bekräftad i 5 760 fall.

– Det är betydligt lägre än tidigare beräknat, sa Stoltenberg"

Betyder inte detta att dödligheten är högre än vad många experter förväntat sig och strategin med att låta alla bli infekterade kan bli ganska förödande?

Nu hänger jag inte med. Men den där artikeln tar väl inte upp något om astma?

Statsbudgetens inkomster ska revideras ner rejält ändå, och kostnaderna upp.
Senaste siffran var 1400 miljarder kronor i stödåtgärder från Riksbanken
Vår riksbankschef stödköper redan papper i alla möjliga former för att inte räntor ska skena. Senast var 300miljarder som gick in i bostadsobligationer, kommunskulder. Medans kronan går kräftgång mot graven, en skvalpvaluta som endast förtjänar att hållas som tillfälliga fickpengar.

De lyckas säkert, men han kommer behöva köpa företagsskulder också. De fick låsa räntefonder som satt med skulder till bostadsbolag, alla ville ut samtidigt. Och när kreditmarknaden torkar upp då ska snart hela skeppet ner.

Det är knappast storbolagens bekymmer att anställda behöver gå ut i arbetslöshet, deras uppgift är att kapa utgifter och rädda det som räddas kan. Staten står för arbetslöshet kostnader.

Fast "smittade" läser jag som personer som är aktivt smittade. Rimligtvis bör även folk ha tillfrisknat, men även om man räknar med 14000 så hamnar dom ju bara på 0.5% dödlighet, det är väl inte så mycket högre än vad experter färväntant sig? Utan det som faktiskt många spekulerat i.

"The UK government's scientific advisers believe that the chances of dying from a coronavirus infection are between 0.5% and 1%."

https://www.bbc.com/news/health-51674743

Det såg även ut att vara runt 0,5% som CDC räknade med i deras rapport i USA.

För att spekulera fritt som lekman då:

Den siffran är väl ett utslag på antalet döda jämte antalet smittade? Och antalet döda väger tyngre för riskgrupper, samtidigt som det väger lättare för människor med normal hälsa och yngre ålder. Så statistiska sanningen är väl lite tudelad där procentsatsen blir högre för riskgrupper, men samtidigt möjligtvis lägre för folk i normalspannet. Statistiskt som en influensa, men realistiskt bra mycket värre.

Icke att förglömma hur testerna på Island påvisade att en enorm del av positiva utslag var asymptomatiska, vilket jag inte tror har möjlighet att föras in i någon statistik.

Återigen så är detta spekulering. Diskutera utefter sannolikheten i det, men ta det inte som sanning.

personer med astma och blir i läget "medel till kritiskt läge" behöver "ventilators" för att lungorna behöver hjälp med andningen samt syre då personer med astma tar upp syre ännu sämre än personer utan astma inte bara att luftstrupen krymper, så har jag fått det förklarat.

i Sverige kallar vi dem för respirator.

Boris Johnson intensivvårdas.

Boris Johnson intensivvårdas nu.

Stora folksamlingar är inte farliga i sig, så länge man håller avstånd, och det brukar vara svårare i folksamlingar. Men om du håller avståndet så är det bara bra att vara ute och röra på sig.

Det här med att hålla avstånd är inte ett unikt råd för covid-19, det gäller även för vanlig säsongsinfluensa och vinterkräksjuka. Och eftersom vi inte brukar drabbas negativt av de sjukdomarna när folk börjar hitta ut på våren så behöver vi nog inte heller vara oroliga för att codic-19 ska börja sprida sig mer av den anledningen.

Jag saknar mediarapportering och uppgifter om antalet friskförklarade, framför allt hur många/stor del av riskgrupperna som blir friskförklarade.

För just nu kan man lätt få intrycket att det är 100% dödlighet om man tillhör en eller flera av riskgrupperna.

Jag tycker man hört väldigt många experter på senaste tiden prata om det stora gigantiska mörkertalet. Sydkorea är väl antagligen det landet som varit närmast sanningen. Om man för enkelhetens skull bara räknar konstaterat smittade med dödsfall så fick jag dödligheten just nu på 1.8%. Att det i norge ligger på så lågt som 0.5% beror antagligen på två anledningar. Unga friska skidåkare och den långa sjukdomstiden.

Fast det var inte om mörkertalet du skrev:

"Betyder inte detta att dödligheten är högre än vad många experter förväntat sig och strategin med att låta alla bli infekterade kan bli ganska förödande?"

Sen enligt din länk så låg norges eventualla mörkertal på 3x det bekräftade antalet, varför skulle man då räkna med sydkoreas officiella för "enkelhetens skull"? Norge har dessutom bland dom högsta antal tester per invånare i världen. Högre än syd korea, säger väl sig själv att det är mindre risk för höga mörkertal då.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Dock så kan det ligga något i det du säger på slutet (tja går väl att diskutera skidåkarbiten), men enligt presskonferansen idag så dom haft få fall på t ex äldreboenden i Norge. Nu hittar jag inga bra siffror kring åldersfördelningen hos smittofallen i Norge, men det kan mycket väl vara så att dom har lyckats bra med att skydda dom äldre och på så vis så sjunker ju dödligheten statistiskt i det landet. Sen stämmer det även att man måste ju ta sjukdomstiden i beräkning, dödsfallen släpar efter.