Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Kanske börjar bli dags att sätta Stockholm i karantän trots allt.

Kan se framför mig hur många stockholmare kommer åka ut till sina sommarställen/fritidshus runt om i landet nu under påsk och sprida smittan vidare trots att dom "är inte sjuka" eller "är ju bara förkylda".

Några tusen sjuka stockholmare här på Österlen skulle utan tvekan överbelasta den lokala sjukvårdskapaciteten.
Sjukhusen i Ystad och Simrishamn kommer antagligen få fullt upp med lokalbefolkningen som det är...

Kan inte tänka mig att ölänningarna eller gotlänningarna vill att det kommer massa potentialt sjuka stockholmare till deras öar heller, etc.

Nu är vi mitt uppe i det, men jag hoppas verkligen att det kommer få några konsekvenser för Kina den här gången. Har knappt hört några kritiska röster mot Kina än, trots att mycket annat diskuteras. Kina lovade dyrt och heligt efter SARS att de skulle förbjuda och rensa upp s.k. "wet markets", men så skedde uppenbarligen inte.

Nu kommer hundratusentals, kanske miljontals dö, ekonomier krascha m.m. för att en del kineser tycker att det är exotiskt att äta fladdermussoppa. Som jag förstått det är det inte p.g.a. matbrist utan att det ses som en statussymbol att äta exotiska vilda djur. Deras "wet markets" är som bekant helt perfekta inkubationskammare för nya virus att hoppa mellan arter.

Den här gången måste det få kännbara konsekvenser för Kina. Annars är det bara en tidsfråga innan det händer nästa gång och det kan bli ännu allvarligare. Jag skulle vilja se att EU t.ex. permanent förbjuder inresor från Kina, eller i alla fall inför påtvingad karantän i minst 14 dagar för alla som reser in i EU från Kina. Jag vet att vi gjort oss helt beroende av Kinas tillverkningsindustri, men det här måste få ett slut. Inför ekonomiska sanktioner, inreseförbud etc. så fort det här är över. Kinesers matvanor är ett hot mot hela den mänskliga civilisationen.

Det här om något vore ett tillfälle för EU att visa muskler. Sen hoppas på att resten av världen hänger på så att Kina tvingas ta tag i det.

För att platta ut kurvan så att sjukvården överhuvudtaget ska ha en chans. Såvida man inte tycker att de som blir svårt sjuka ska lämnas att dö utan vård då. Dessutom tycks riskgruppen vara väldigt stor. Finns också preliminära studier som pekar på att folk är smittsamma under inkubationstiden. Vissa får heller inga märkbara symptom även efter den.

Intensivvårdsplatserna kommer nog vara slut inom kort, men allt handlar nu om att ge sjukvården en chans att klara belastningen. Det innefattar att bromsa smittspridningen så mycket som bara går.

Nej

För de har aldrig varit där? 😋

Sluta upp med dina halmgubbar! Jag sa att det var naivt att tro att det inte finns en fördröjning och att rapportering inte torde vara prioriterat. Inget annat!

Du har (i detta inlägg) sagt att:
"Något måste ju ändå vara helt fel med FHM och hur de får sin information om det där stämmer.
FHM måste ju få data ifrån sjukhus direkt när saker händer, och dessa 18 personer kan ju inte rimligen ha dött efter Anders Tegnells uttalande, utan det måste ju rimligen vara 18 döda sedan man rapporterade siffror dagen innan.

Så jag är ganska säker på att Anders Tegnell visste om dessa dödsfall när han sade att läget är stabilt."

.
Ock se säger du (i detta inlägg):
"Finner det väldigt osannolikt att de ansvariga för smittskydd inte är informerade.
De får nog kolla hur deras organisation fungerar om så är fallet.
Men om jag har fel i detta, så tycker jag inte att Tegnell ska uttala sig om situationen förrens han har siffrorna.

Blir ju väldigt svårt att bli trovärdig att säga att läget är stabilt för att 4 timmar senare visa sig att 18 personer har dött.
Då kan han gott invänta all data innan han uttalar sig tycker jag personligen."

[Understrykningarna i ovan citat har jag gjort]

Mao, du insinuerar att Tegnell ljuger baserat på hur du tror att rapporteringen går till och du fortsätter med att försöka svartmåla honom i påföljande inlägg. Inte någonstans framgår det av dina tidigare inlägg att "man ska isåfall invänta tills ny data släpps varje dag", utan det är något nytt argument du kommer med nu. Dock borde du inse att oavsett när man sätter brytpunkten så kan det inkomma ny information alldeles efter den.

Utan att veta säkert så tror jag att informationen skrivs in i systemet av någon ansvarig vårdpersonal när dom inte har något mer akut att ta hand om.

Man kan också läsa https://www.svt.se/nyheter/inrikes/dubbla-budskap-om-viruslaget-coronastorm-eller-stabilt-lage. I vilket fall som helst så har du ju fått klara indikationer på att kommunikationen inte fungerat tillfredsställande.

Du kanske träffar någon som träffar någon som tillhör riskgruppen.

Problemet är att smittan blir väldigt utbredd under samma tidsperiod i samhället.
-"Ja men det gör väl inget - vi är ju inte i riskgruppen?"

Nä. Men problemet är ju att om smittan är väldigt utbredd i samhället så kommer också riskgrupperna få betydligt högre exponering för smittan. Det innebär alltså även att alla i riskgruppen blir sjuka mer simultant.

Är vi alla andra sjuka samtidigt - så kommer också de i riskgrupperna bli mer sjuksa samtidigt. För de som har kontakt med riskgrupperna men själva inte är i riskgrupp kommer ju också vara smittade samtidigt. Och exponera riskgrupperna.

Så allt hänger ihop kan man väl säga. Långsam smittspridning för alla innebär långsam smittspridning även för riskgrupperna.
Långsammare smittspridning för riskgrupperna innebär mindre överbelastad vårdapparat.

Ok då är jag med.
Tack för förklaringen!

Nej jag hoppas att folk lyssnar. Det är ju en förutsättning för att det inte ska bli massa nedstängningar och tvångsåtgärder överallt. Men blir folk tillräckligt oroliga så skiter dom i allt vad solidaritet är och kommer bara tänka på sig själva. Så funkar tyvärr många människor. Sålänge allt är tryggt och fint så finns det plats för solidaritet hos många men när det blir sådana här situationer så är den mesta solidariteten som bortblåst tyvärr.

Men jag hoppas ändå folk lyssnar.

Nej, för att den är gjord av ost...

En riskgrupp är en beteckning på en grupp människor med ett eller annat gemensamt och som ter sig överrepresenterade i det underlag man har. Exempel (påhittat): 10% av befolkningen behandlas för högt blodtryck, men av de som blir allvarligt sjuka behandlades 20% för högt blodtryck, dvs på något sätt tycker man sig se att personer med högt blodtryck löper större risk att drabbas av allvarlig sjukdom.

Man bör väl också notera att bara för att man tillhör en riskgrupp så innebär det inte att man kommer bli allvarligt sjuk.

Att man inte tillhör en riskgrupp betyder inte att man går säker, t.ex unga människor som inte har någon underliggande sjukdom kanske har 0,1% risk att drabbas av allvarlig sjukdom (påhittad siffra tagen ur luften), dvs att 1/1000 blir allvarligt sjuk. Vi har i runda slängar 1,3 miljoner personer i Sverige i åldern 10-20 år, så med den riskfaktorn skulle vi se i storleksordningen 1.300 personer som behöver sjukvård i den åldersgruppen. Vid ohämmad smitta så kommer detta ske över 60-90 dagar.