Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Nyfiken; kör du också Linux på telefonen istället för Android eller iOS?

Skickades från m.sweclockers.com

Kali är för att du själv ska kunna kontrollera säkerheten i din utrustning.
Pen testing är något som hör till om man har höga krav på säkerhet.

Jag gör det, använder Sailfish OS privat.
Privat använder jag endast windows i en virtuell maskin för bankid på fil men inte speciellt ofta jag har nytta av det.

Men det blir ju bara värre med åren. Rekommenderar faktiskt ingen att börja med Linux om det inte har ett halvt liv att sätta sig in i det. Dörren blir allt trögare att öppna. Och till vilken nytta? Rädda världen kanske?

Lite sur nu. Två dagars frihet på kvällarna till att försöka få epg att fungera med TVheadend som numera är så skyddat att inte ens root kan se mapparna. Ingen aning om mitt shellscript gör det jag vill och om det gör nytta

Får köra det manuellt som sudo bash epg.sh

#!/bin/bash
wget -P /home/hts/.hts/tvheadend/epggrab http://xxxxxx/epg/guide-sweden.xml.gz
gunzip /home/hts/.hts/tvheadend/epggrab/guide-sweden.xml.gz
mv /home/hts/.hts/tvheadend/epggrab/guide-sweden.xml /home/hts/.hts/tvheadend/epggrab/guide.xml

OBS - Ingen fråga om hur med TVheadend, bara ett exempel.

Ok. Gillar att du är konsekvent där (många som inte är det). Klart seriöst.

Så antar att du inte heller kör Android eller iOS på surfplattor, TV, bil eller andra av dina prylar.

Vad kör du för OS på jobbdator och jobbtelefon (även om jag är med på att du själv inte kan välja fritt)?

Som någon som började leka med Linux och BSD rätt tidigt tycker jag tvärt om att mycket av det är enklare än någonsin så länge man har "vanliga" behov.
Om man pratar servertjänster specifikt: Skillnaden mellan Windows och Linux (och andra Unix-lika system) är väldigt ofta att i Linux lär du dig hur de underliggande protokollen fungerar och använder sedan programvara för att orkestrera en lösning, medan traditionen i Windows är att du lär dig hur ett program fungerar, och så hoppas du att du inte behöver funktionalitet som programmet inte har. Effekten är att det ofta är lättare och snabbare att komma igång utan att egentligen förstå vad man gör i Windows, vilket allt som oftast går bra tills det inte gör det, och då får man antingen ta sig jobbet att lära sig det man inte kan, eller betala en bra (och därför dyr) konsult för det. Men har man varit tvungen att lära sig grunderna till hur en hel massa saker i datorvärlden fungerar, så är det väldigt mycket som går av bara farten när man måste lära sig ytterligare något.

Inte för att vara taskig, men kan det vara så att du ser mapparna om du istället skriver "ls -a" för att lista filer?
I så fall handlar det inte om säkerhet utan om operativsystemskonventioner: Filer och mappar vars namn börjar med en punkt är osynliga om man inte explicit ber att få se dem. Ett annat exempel på sådana konventioner är att Windowsfiler har magiska suffix i sina namn, som avgör om de kan köras eller om de kan öppnas i ett specifikt program - det är bara att Windowsanvändare är vana vid just den specifika konventionen.

@Det Otroliga Åbäket: Är ju helt klart värt att kolla upp

Nu har jag det bra och kan välja själv vad jag använder i jobbet så det är lika där som privat, det kanske är bäst då jag svär så mycket när jag arbetar i windows då allt är så omständligt där t.ex något så enkelt som att klippa och klistra kräver onödigt extra arbete.
Den enda stället jag använder android är i media enheten i bilen.

Jag har inte riktigt tänkt på det här förrän jag läste den här tråden.

Jag använder Chromebook på jobbet, Android i mobilen och Debian på datorn. Allt är ju Linux!

Jag är osäker på när jag använde Windows senast, kanske i våras. Mac lär ju vara flera år sedan och iOS har jag inte använt mer än någon gång för att googla lite.

Skickades från m.sweclockers.com

Hade det funnits en fullskalig version av Visual Studio till Linux så hade jag kunnat tänka mig att slänga in det på någon laptop som jag sitter med på bussen. Annars vetifan.

Sen är det ju alla spelen :\

@kelthar: Är inte versionen av Visual Studio till Linux fullständig?

@nick-li: Jag har i alla fall aldrig hittat en version av Visual Studio till Linux. Visual Studio Code finns ju till flera OS men det är ett annat program.

@MrPasty: Bara hört folk säga att Visual Studio finns till linux, inte om det var Code eller inte.
Iofs finns det flera alternativ i linux om man vill och orkar lära sig.

@nick-li: Det finns säkert. Jag har aldrig använt Visual Studio själv. Det finns ju inte till Linux :P.

Linux kerneln finns i väldigt många konsumentprodukter.
Nu är det många år sedan jag såg några siffror för segmentet konsumentprodukter men då körde det mesta linux och microsoft kämpade för försöka behålla sina 8% av marknaden medan linux hade över 70% av marknaden.
Bara ta en titt hemma med tv, router, mediacenter, digitalbox, kylskåp, brödrost, surfplatta, smartphone, diskmaskin, tvättmaskin, torktumlare, skrivare osv. Linux finns in många fler enheter som man aldrig ens tänkt på.
När jag köper något nytt läser jag alltid den medföljande lappen om öppna licenser som mjukvaran omfattas av och förvånas över att det används i dessa enheter.
Det går inte en dag utan att man är i kontakt med linux utan att vara medveten om det, Linux har erövrat vår vardag utan någon vetskap om det.
Det blir nästan lite komiskt när någon hävdar att Linux är misslyckat för att de föredrar Windows på sin desktop för att de måste ha program X, det är ungefär som att inte se skogen för alla träd är i vägen.

Det är inte Visual Studio. Det är ett rebrandat monodevelop.

På embedded/IoT-sidan så är Linux helt dominerande jämfört med övriga system. De äger i princip nästan hela den marknaden. Det kommer nog inte heller att ändras över en överskådlig framtid.

På desktopsidan så är det däremot precis tvärt om; där har Linux en extremt liten del av marknaden jämfört med i första hand Windows, och i andra hand macOS. Det kommer nog inte heler att ändras över en överskådlig framtid.

Helt olika styrkor (och svagheter) på två helt olika marknader.

Fast använder du Googles produkter, som tex. ChromeOS och Android, så hamnar du ju precis i samma problem - som just var det som den du citerar precis ville undvika, och just därför konsekvent inte körde dessa produkter (förutom tyvärr Android på sin bilradio - som jag tänker mig är svårt att enkelt ändra på).

Jag ser det snarare som att utvecklare inte prioriterat desktop.
Om Linux skulle ta sig in på desktop så skulle många försöka genomföra förändringar som många befintliga utvecklare troligtvis inte vill ha, det hade skett en oönskad förändring.
Jag hade även varit kritiskt till det hela då jag inte vill att linux även ska dominera desktop då konkurrens är viktig.
Jag tror det är bättre att inte lägga för mycket energi på desktop utan istället vänta då desktop marknaden väldigt långsamt förändras och tappar sin nuvarande utformning, jag tror inte desktop kommer försvinna helt men jag tror att den kommer spela en betydligt mindre roll och i mångt och mycket ersättas av andra enheter.
Jag tror inte val av operativsystemet kommer spela någon stor roll för desktops lite längre fram i tiden så tror det är bättre att invänta att marknaden förändrar sig självt även om det tar lång tid.
Det är väl nästan mest de som spelar spel på PC och vissa arbetsstationer som håller hårdast i windows, andra kan likväl klara sig med t.ex macOS vilket även många arbetsstationer hade klarat.
Jag valde macOS istället för Linux då det är ett mer realistiskt alternativ för desktop i dagsläget då fler utvecklare portat sin mjukvara till Apples plattformar.
Vi har redan sett trender som BYOD och molntjänster vilka båda varit en del på vägen mot OS Agnostic (plattform agnostisk).

Jag misstänker att det var mängden tillgängliga program i Linux som lockade/lockar mig, plus en gnutta av GNU och copyleft (GPL).

Historien för Google är ju inte lika besvärlig som för Apple och Microsoft. Men, det kan ändras.

Skickades från m.sweclockers.com

Spelar det någon roll?
Istället för att diskutera vem som säger något kanske man istället bör inrikta sig på vad som sägs, de länkar även till sitt källmaterial Project Veritas..
Om du istället har åsikter om vad som rapporteras så är det en annan sak.

Spelar det någon roll om det vore aftonbladet, proletären eller wikileaks som rapporterade samma sak?
Jag tycker man gör det väldigt enkelt för sig genom att misskreditera allt för att det är fel källa som nämner informationen.
Låt informationen tala för sig själv.
Tror ni att allt är påhittad och ingen information är sann så säg det istället för att misskreditera källorna.

Däremot anser jag att den diskussionen inte passar i denna tråden.

När det gäller just detta ämnet (övervakning och informationsinhämtning ifrån användarna), så skulle nog de flesta hålla med om att Google är klart mycket värre än både Microsoft och Apple tillsammans.

Det är väl bara Facebook som konkurrerar med Google att vara värst (om vi inte räknar in det kinesiska kommunistpartiet).

Och vad är orsaken till att utvecklarna inte prioriterat Linux som desktopsystem?

Därför att efterfrågan inte finns pga. av att användarbasen är allt för liten/minimal.

Håller med. Kör macOS (och Windows) på desktop/bärbart.

Även för mig så skulle Linux inte vara ett realistiskt alternativ (helt OK om andra vill köra det, och klarar sig på det).